özetle, müvekkilinin davaya konu senedi davalılardan ...'ten alacağın temliki yoluyla devir aldığını, müvekkilinin keşideciyi tanımadığını, iyi niyetli 3

haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında, mühlet içinde doğacak alacaklar için

ticari kredi ve ticari kredi kartından kaynaklı olarak toplam 147.252,47 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.-------- Şirketi alacağın temlik alındığından bahisle temlik sözleşmesini sunmuştur.Temlik alan vekili davadan feragat edildiğine ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, davalı işbu

alacaklarının temliki suretiyle iktisap edilen çek bakımından davalının meşru ve yetkili hamil olmadığını, ayrıca fatura alacağına karşılık ciro edilen çekin 6361 s. Kanunun 9/3.maddesi uyarınca faktoring şirketi bakımından alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu ve kişisel definin (bedelsizlik yahut hatır çeki ... s. Kanun m.9/3 uyarınca faktoring işleminin alacağın temliki hükümlerine tabi olup olmadığı noktalarında anılan Kanun ve Yönetmelik hükümlerinin

temlik edildiğini, buna ilişkin alacak temlik sözleşmesi ve eki temlik listesinin icra dosyasına sunulduğunu, Davalı/borçlu başlatılan icra takibine kötü

ortağı olduğunu, işbu şirket ile alacağı temlik eden ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak akabinde dava dışı şirkete taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı borçlu ...'ın kullanılan kredilere kefil olduğunu, borcun ödenmemesi alacağı temlik eden ... kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı alacağını temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı asıl kredi lehtarı... Ltd. Şti. arasında 10/02/2011 tarihinde

bulunmamaktadır. Bu durumda aksi yönde delil sunulmadığından cironun vadeden sonra yapıldığı ve alacağın temliki hükümlerinin uygulanması gerektiği ve takip

gereğince ... sözleşmeleri temelinde alacağın temliki hükümlerini barındıran Borçlar Kanunundaki tip sözleşmeler arasında yer almayan ve birden fazla tip sözleşmeyi kapsamına alan atipik nitelikte karma sözleşmeler olduğunu, ... sözleşmelerinin üç köşeli işlemler olduğunu, ... işlemlerinin taraflarını alacağı temlik alan ... şirketi, temlik eden önceki alacaklı ve önceki alacaklıyla arasında temel hukuki ilişki bulunan borçlu olarak gösterebilebildiğini ... ... şirketinin alacağının alacağın temliki hükümleri gereğince fatura alacağı olduğu açık olduğundan ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, açıklanan

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVACI/TEMLİK EDEN VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan ... , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu alacak, ekli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ... Bankası A.Ş. tarafından, ... A.Ş

kredi sözleşmesi, Samsun 1.Noterliği vasıtasıyla gönderilen 16.10.2000 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtamame ve ekleri, 28.12.2001 tarihli alacak temlik ... 28.12.2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesiyle fona temlik edildiği, sonrasında bankanın fona devrine ilişkin kararın Danıştay 10. Dairesinin 21.06.2004 tarih 2004/7935 esas 2004/5575 karar sayılı kararıyla iptal edildiği, alacağı temlik alan TMSF tarafından 6183 sayılı kanuna göre 2004 yılında takip

alacağın temliki hükümlerine göre değerlendirmesi suretiyle borcunun bulunmadığını ileri sürdüğünü; bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve davacının

yapıldığı iddiasının davalı şirkete karşı ileri sürülemeyeceği” iddiasının hukuki dayanağının olmadığı, zira protesto ile birlikte sonraki ciroların alacağın temliki hükmünde olması karşısında alacağa ilişkin ödeme yapılmış ise bu hususun davacıyı borçtan kurtaracağı, davacının sunmuş olduğu dekontta “ödeme

1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef ve TBK m. 183. Maddesi uyarınca alacağın temliki uyarınca alacaklı olduğunu, alacağa ilişkin olarak

rapordaki veriler esas alınarak hüküm kurmak gerekmiştir. Taraflardan davalı dava konusu alacağı temlik alan varlık şirketi konumunda olduğundan, devir aldığı

alacağın temliki hükümlerine göre diğer davalıdan devraldığı, bedelsizlik def'inin faktoring şirketine karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, sürülebiliyor ise ... arada değerlendirilmesi gerektiği, bedelsizlik iddiasının doğru olup olmadığı sonucuna göre alacağın temliki hükümlerine göre faktoring şirketine

-----davalıdan olan alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile temlik alındığını, buna göre, davalı şirketin temlik eden dava dışı şirkete ----- tutarlı iki adet faturaya konu alacağını temlik almış olup faturalar dolayısı ile davalının toplam ----- borçlu iken muhtemelen ara zamanda kısmi ödeme yapmış ancak alacağın temlik edildiği tarihte temlik eden şirkete ---- borçlu olduğunun anlaşıldığını, temlik sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete alacağın ... olmadığını, 6098 sayılı TBK.nun 183. ve devamı maddelerinde alacağın devrine (temlikine) ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, alacağın temlikinin, bir alacağın

. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili, müvekkili şirketin .... A.Ş.'den davalı borçlunun kredi kartı alacağını temlik aldığını, davalının 10.05.2020 tarihinde

, davalılar açısından bedelsizlik defini ileri sürdüklerini, davalı ... firmasına karşı ileri sürülebilecek tüm defilerin alacağın temliki hükümleri gereğince

konu bonoya ilişkin olarak, bononun elinden zorla alındığına ilişkin gerekli makamlara her türlü şikayette bulunduğunu, bu nedenle dava dışı alacağı temlik ettiğini iddia eden ...e de hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, davanın öncelikle usulden, mümkün olmadığı takdirde esastan reddini istemiştir

, davalının gerçek bir alacağı temlik almaksızın kambiyo senedine dayanması halinde iyiniyetli üçüncü kişi korumasından yararlanamayacağını, TTK’nın 669 ve

dayanağı olarak gayrimenkul satış bedeli bakiye alacak, temlik sözleşmesi gösterilmiştir. Dosyadaki temlik sözleşmesi incelendiğinde temlik alanın davalı ... protokolde ve 30/01/2025 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde ... İnşaat....Ltd. Şti. kaşesi üzerinde yer alan imzanın davalı ...'ya ait olup olmadığı ... bulunan 30/01/2025 tarihli " Alacağın Temlik Sözleşmesine" başlıklı belge içeriğinde ... İnşaat Şirketi'nin davacılardan gayrimenkul aracılık sözleşmesinden

bankaya borcu bulunduğu, bu alacağın temlik alındığı, davalının ...'nin kefili olduğu, asıl borçlu dava dışı ... temlik eden bankadan Ticari Kredi-... ürün

konuda belirsizlik varsa bile mahkemenin en çok bu belirsizliğin giderilmesini isteyebileceğini, mahkemece alacağın temliki sözleşmesinin hükme esas ... sorumluluktur. Davacı vekilinin alacağın temlikine yönelik istinaf itirazı incelendiğinde; davacı yan dava dilekçesinde davalıya 37.560,00 DM ödediğini ileri ... dışı ...'ün imzalarını içerir 10/01/2018 tarihli (dava tarihinden önceki tarihli) adi yazılı alacağın temliki sözleşmesini ibraz etmiştir. Sözleşmede 28 ... dava dilekçesinde alacağın temlikinden söz edilmediği, alacağın temlikine dayalı bir dava olmadığı, davalı vekilinin iddianın genişletilmesine rızası