durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat ... alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden tedbir yoluyla icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ... . sayılı dosyasında; asıl alacağın %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönününde ihtiyati tedbir

katılım bedeli ile gecikme faizleri olmak üzere, toplam .................. TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün .../.... E. sayılı dosyasıyla ... bulunmadığı, dava konusunun ... altyapı katılım bedeli alacağı istemi olduğu, dava konusunun mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari davalarda bir davanın ... alacağın 4562 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerinden doğduğu belirlenmiştir. Bunun yanı sıra, 4562 sayılı Kanun'un 5.maddesi gereğince ...'ler özel ... . 115/1). Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; mahkemenin görevi kamu düzeninden olmakla; dava konusu alacağın, davacı-alacaklı tarafından, davalı

kaynaklanan alacak istemi olup davacının ihtiyati tedbir yoluyla davaya konu çeklere ödeme yasağı konulması talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı ... anlaşıldığından kesin kabulünün yapıldığını, davacı tarafla yürütülen tüm iyiniyetli görüşmelerin sonuç vermediğini ve davalının fatura alacağının 8.100.000 TL'lik

T.C. İSTANBUL 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1677 KARAR NO : 2025/1402 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI : 2024/385 Esas, 2024/790 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar ... yapılmadığını, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini

T.C. İSTANBUL 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1787 KARAR NO : 2025/1400 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2025 NUMARASI: 2025/839 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tespit istemi olup davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine dair verilen ara karara karşı davacı tarafça istinaf ... uyuşmazlık ve alacak miktarı yargılama sonucu belirlenebileceğinden bu aşamada mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararı yerinde olmuştur. Öte yandan, davalı

aldım. Eski eşimle aralarında devamlı alacak verecek oluyordu. Devamlı bizden borç istiyordu zaten. Bu davaya konu edilen parayı borç olarak eşim verdi

sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının kısmen iptali ile takibin 2.635,61 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa hasar tarihi ile ... yapılmıştır.Dava; Haksız fiil hukuksal sebebine dayalı alacak talebine ilişkin açılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine

sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) geçici iş göremezlik için 500,00-TL, kalıcı iş göremezlik

sürede müvekkili şirketin araçtan mahrum kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL ikame araç

ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, alacakları tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi ve ... aşamasında sunduğu 02/06/2021 tarihli dilekçesi ile; belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, aktüer bilirkişi raporu ile müvekkilinin geçici iş