davalı tarafından müvekkiline numune isteğiyle gönderilen maillerin incelenmediğini, alacaklının temerrüdünün ihtimal dahilinde bile değerlendirilmediğini ... kanıtlayamadığı gibi, ifaya hazır hale getirdiğini de ispat edemediğinden alacaklı temerrüdünden söz edilemez. Bu nedenle mahkemece davanın reddine dair verilen

çalışmaların yapmamakla alacaklının temerrüdüne düştüğünü, sözleşmenin 31/12/2017 tarihinden önce 23/09/2017 tarihinde sona ermesiyle müvekkilinin zarara ... , alacaklının temerrüdüne düştüğü, verilen iş miktarı nispetinde işçi çalıştırılmasına da müsade etmediği, e-posta yazışmalarının durumu kanıtladığı, e-postaların

gerektiğini, alacaklının temerrüdünün ise kendisine gereği gibi arz edilen ifayı haklı bir neden olmaksızın kabul etmemesi veya ifanın gerçekleşmesi için kendi

ödeme borcu yerine getirmediğini, ... gemisine ait kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacaklının temerrüde düştüğünün mail aracılığıyla ihtar

nedeni ile fabrika sahasının ürünle dolu vaziyetle olduğunu, müvekkilinin alacaklı temerrüdü neticesinde elinde kalan malzeme nedeni ile fabrikasını etkili ... hazır beklediğini, mevcut durumda alacaklı temerrüdü gerçekleşmiş olduğundan bu beyanın davalının kötüniyetini gösterdiğini, ürünlerin davalının ... dönmesine ilişkin olup olayda alacaklı temerrüdü şartlarının gerçekleşmediğini, uyuşmazlık konusu konteynerlerın, sözleşme konusu iş için temel teşkil eden ... yangına dayanıklılık testinde yanıp kül olması dolayısıyla ayıplı olduğu anlaşılan eser üzerinde alacaklı temerrüdü oluştuğunu kabul edilemeyeceğini, dava

edilebilirliğine engel teşkil etmez. Burada önem arz eden husus alacaklının temerrüt faiziyle karşılanamayan zararının mevcudiyetinin ispatıdır. Aşkın (munzam

, malların davacıya teslim edilmediği, davalı taraf her ne kadar edimin ifa edilmemesinde kusuru olmadığını belirtmiş ise de, alacaklıyı temerrüde düşürerek ... açılmış değildir. Davalı, alacaklının temerrüdü hükümleri kapsamında tevdi talebinde de bulunmadığına göre istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Her ne ... . Davacının ürünleri teslim almadığı olgusu çekişmesizdir. Oysaki davalının alacaklının temerrüdü yönündeki hükümleri işlettiği yönünde herhangi bir savunması

olduğu, davalının iradesi dışında ürün bırakmanın bu sonuçları doğurmayacağı, davacı basiretli tacir olup ürünleri teslim almayan davalıya alacaklının temerrüdü hükümlerine göre işlem yapması gerektiği, tüm bu anlatılanlara göre teslim hususu kabul edilmediğinden davanın sübut bulmadığı ve davacının

345.988,46-TL alacaklı, temerrüt faiz oranının %48,60 olarak kabul edilmesi halinde 341.395,61-TL asıl alacak, 5.344,99-TL işlemiş temerrüt faizi, 267,25-TL

teslim alınmaması sebebi ile doğacak tüm zarar ve masraf kalemlerinin de alıcı firmaya ait olduğunu;Alacaklı temerrüdü hükümlerine göre demuraj bedelinden ... firma tam ve zamanında teslim edilen ürünleri almayarak alacaklı temerrütüne düşmüş olacağından ürünlerin her türlü depo, ardiye, gümrük masrafından ve ... alacaklı temerrütüne düşmüş olacağından, mail içeriğinde belirtildiği ve kararlaştırıldığı üzere; demuraj ardiye gibi her türlü masraftan ve zarar ziyandan