ağır kusur, kasıt, oto yarışına katılma, ehliyetsiz araç kullanma, uyuşturucu veya alkollü araç kullanma, istiap haddinin aşımı, araç çalınması veya gasp

uyarınca davacı şirketin ödediği tazminattan dolayı alkollü araç kullanılması sebebiyle sigortalısına rücu hakkına sahip olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin

...' nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile "Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Alkollü Araç Kullanma yasağı, Hızın Şartlara Uygunluğunu Sağlama ... şeritli yerde ve orta şeritte seyreden sürücü ...' nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile "Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Alkollü Araç Kullanma yasağı, Hızın Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme" kurallarını ihlal ile anılan yere gelmesi esnasında aracının sağ ön köşe kısımlarıyla

dışı araç sürücüsü ----- alkollü araç kullanmak ve şerit izleme kurallarına riayet etmemek sebeplerinden dolayı %100 nispetinde kusurlu olduğunu, yaşanan

çıkması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, bu hususun kamera görüntüleri ile de sabit olduğunu, diğer araç sürücüsü ...'ın alkollü araç kullanması

gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, karşı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini

öldürmesi, daha önce alkollü araç kullanmasından ehliyeti alınan ve ehliyetsiz olarak araç kullanan davalının tam kusurlu olacağını, raporun kabul edilmez

Müdürlüğü'nün 2019/4265 Esas sayılı dosyasına 17.07.2019 tarihinde 39.465,23.TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat için alkollü araç kullanması sebebiyle

/a. Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Alkollü Araç Kullanma yasağı, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit izleme, Araçların

kapsamında hak sahibine ödenen tazminatın alkollü araç kullanma sebebine bağlı olarak sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın

şirketinin sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle hasarın teminat dışı iddiasıyla davalı sigortalısına rücu ettiği anlaşılmıştır. 2918

sanıkla birlikte bulunan tanık beyanıyla da sabit olması, sanığın kendi beyanında kabul ettiği gibi daha önceden alkollü araç kullanmaktan ceza almış olması

tarihli bilirkişi raporuna göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...’ın 2918 sayılı yasanın 48/5 maddesinde yer alan alkollü araç kullanmak ve 56/1-a

ile zarar arasında “nedensellik bağı” kurulamıyorsa, kurallara aykırı davranan kişinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, örneğin alkollü araç kullanmak

. Yönet. 97, 137/A Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Alkollü araç kullanma yasağı, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Araç geçme, Araç

alkollü araç kullanması sebebi ile kusurlu olduğu bu sepele davacı sigorta şirketinin ödediği tazminat tutarını rücuen davalılardan talep ettiği görülmekte ... , müvekkilinin alkollü araç kullanması sebebi ile kusurlu olduğunu, bu sepele davacı sigorta şirketinin ödediği tazminat tutarını rücuen müvekkillerinden talep ... veya dolaylı bir kusur ya da eylemleri bulunmamaktadır. Davada müvekkilin alkollü araç kullanması sebebi ile kusurlu olduğu bu sepele davacı sigorta

alkol oranına ilişkin olarak açıklama yapılmadığını, kaza tespit tutanağında da davacının alkollü olduğunu, davacının alkollü araç kullanarak meydana

bağlı olmasını ve onların talepleri doğrultusunda hareket etmesini ifade eder. Davacı vekili, dava dilekçesinde vakıa olarak alkollü araç kullanma ve ... , alkollü araç kullanma ile ilgili varsa delillerin toplanması gerekir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-a-6 maddesi

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48/5 ve 36/3-b maddesi gereğince sürücü hakkında idari yaptırım kararının tanzim edildiği, ayrıca alkollü araç kullanması nedeniyle sürücü belgesinin 1826 gün süreyle geri alındığı olayda idari yaptırım kararına konu eylemin sabit olduğu, itiraz edenin idari yaptırım

karıştığını, alkollü araç kullanılması nedeniyle karşı tarafın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın tamir işlemlerinin sigorta firmasının anlaşmalı

bilinçli taksir • taksirle öldürme • yaralama

belirlendiği, trafik kazası bilirkişi raporunda; 11... plaka sayılı araç sürücüsü sanık ...’in geçme yasağı olan yerlerde geçme, arkadan çarpma ve alkollü araç kullanma sebeplerinden ötürü Asli kusurlu; sanık ...’in ise taşıma sınırı üzerinde yolcu alma kuralının ihlal ettiğinden tali kusurlu ayrıca 11... plaka

sürücüsünün alkollü araç kullanması sebebiyle, davalı sigortalıya trafik sigortası genel şartları uyarınca rücu edildiğini, davalı tarafın işleten sıfatının ... , yaralamalı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin, alkollü araç kullanma nedeniyle sigortalıdan tahsili

70 metre fren izi bırakıp, kaza mahallinden firar ettiği anlaşılmıştır. ...'in KTK'nun 48. Md . Uyarınca alkollü araç kullanmak , 47. Md. Uyarınca

değiştirme kuralını ve ayrıca alkollü araç kullanması sebebiyle, aynı kanunun 48/5 maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, kaza ile ilgili olarak .... Asliye ... yapılmasını, 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunun çelişkili ve hatalı olduğunu, müvekkili ......'ın alkollü araç kullanması iddiası ile asli kusurlu olduğu

bilinçli taksir • orantılılık ilkesi • taksirle öldürme • trafik güvenliğini tehlikeye sokma

tarihinde alkollü araç kullanarak ölümle sonuçlanan kazaya sebebiyet vermiş olması da gözönüne alınarak sanığın TCk 62 maddesinden istifade etmeyi hak