hususlarında bir çekişme bulunmamaktadır. Mahkemece sigorta bilirkişinden alınan 25/03/2025 tarihli kök raporda, benzer aracın zorunlu amortisman giderleri

amortisman giderleri düşüldükten sonra) günlük ve aylık ortalama net kazancının sorulması ve alınacak cevabın dosya içerisine konulması,varsa davacı tarafın

kiralama bedelinin %5 i olarak hesaplanan amortisman giderleri düşüldükten sonra bulunan 3.250,00 TL araç mahrumiyet bedeline hükmedilmekle davanın kısmen

ruhsatın sunulmadığı, amortisman giderine ilişkin hiç açıklama yapılmadığı ya da amortisman bedelinin tamamının gider olarak gösterilmesi gerekirken sadece

Kurul kararı ve 04.03.2026 tarih ve 2026/UH.II-746 sayılı Kurul kararının alındığı, kararlarda araçlara yönelik sadece “amortisman gideri” ifadesiyle ... araçların kiralama/amortisman giderlerine ilişkin açıklamaların uygun olmadığı, Zorunlu trafik sigortasını tevsiken YDR Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş

Kurul kararının alındığı, kararlarda araçlara yönelik sadece “amortisman gideri” ifadesiyle isteklilerin kendi malıyla amortisman maliyeti üzerinden ... 12 araca ilişkin ise herhangi bir açıklama sunulmadığı, bu sebeple araçların kiralama/amortisman giderlerine ilişkin açıklamaların uygun olmadığı

ibarenin yazılmadığı, c) Söz konusu araçların amortisman giderine ilişkin yapılan açıklamanın uygun olmadığı, araçlara dair Teknik Şartname’de belirtilen

uygun olarak kendi malı olduğu tevsik edilen cihazların amortisman giderinin hesabında her bir cihazın edinim değerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve ... önce işletmenin aktifine kayıtlı olması, amortisman giderinin açıklanmasında da bu hususun yukarıda aktarılan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama ... tutar üzerinden yıllık %10 olmak üzere 3 yıl üzerinden amortisman hesaplandığı, amortisman gideri öngörülebilmesi için cihazın isteklinin kendi malı

durumuna göre kira ve/veya amortisman gideri, bakım-onarım ve yedek parça gideri, sigorta gideri vb. gider kalemlerinin hangisi veya hangileri hakkında