... ... ile davacı yüklenici ... Şirketi arasındaki sözleşme dosyası örneği dosyaya kazandırılamadığından davadışı şirket ile davalı yüklenici arasındaki işlemlerin uyuşmazlığa etkisi hususu değerlendirilememiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı ile BAM ilamında belirtilen eksiklikler ve tespit edilen

poliçesinden kaynaklı tazminat davası açılmış ise de; davacının gerçek kişi olduğu, aracının hususi olduğu, kasko sigortacısı davalı ... ... Şti. İle arasındaki işlemin tüketici işlemi kapsamında kaldığı değerlendirilmekle, davaya bakmaya Antalya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev

, bu nedenle de davacı ile davalı arasında bir tüketici işlemi bulunduğundan söz edilemeyeceği, taraflar arasındaki işlemin ticari dava niteliğinde de

toplandığı, davacının davalı karşısında tüketici konumunda bulunduğu, bu niteliği itibariyle de taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi niteliğinde olduğu

, davacı ve dava dışı sigortalı arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu ve yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatıyla yapılması gerektiği, yolcu taşıma

taşıyıcı tankeri kullanmaya ehliyetli ve tanker-gemi, tanker-atık kabul tesisi, tanker-bertaraf tesisi, tanker-teslim tesisi arası işlemlerde bağlantı

düzenlenmesi zorunlu ise de bu şekilde düzenlenmeyen senetler sadece tüketici yönünden geçersiz olup taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olması halinde

, gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki işlem dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen

davacı ile yabancı uyruklu ve Türk vatandaşı dava dışı üçüncü kişilerin kendi aralarındaki işlem ve ihtilaflarla ilgili olduğunu, davacı ile müvekkili ... , dava konusu iddiaların müvekkili ile bir ilgisi bulunmadığını, iddiaların davacı ile dava dışı kişilerin kendi aralarındaki işlem ve ihtilaflarla ilgili

:07-02:17 arasındaki işlemlerin zaman damgalı 73 işlem kaydının dosyada mevcut olduğu, davalı aracı kurumun fiyatlara manuel olarak müdahale

edileceği, aralarındaki işlemin tüketici işlemi olacağından eldeki davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, Davacının dava dilekçesi ile faturaya konu

... Turz. Taş. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki işlemin 6502 Sayılı Kanun'un 3/1-l maddesi gereğince tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu

şirket arasında işlem yapabilmesi ancak genel kurulun önceden verdiği açık izinle mümkündür. Şirket temsilcisinin borçlu olduğu bonoda kendi lehine aval

hiç araştırılmadığını, taraflarının taraf ile arasındaki işlemin, gübre ilaç alışverişi olduğunu, bu gübre ve ilaçların, ... bakanlığınca envanteri

, özel hesap dönemine tabi olan ....AŞ.’nin dönem sonunun 30.06.2016 olup bu tarih itibariyle 13.08.2016 arasında işlemlerin kayıtlara geçmediğini, ticari ... 13.08.2016 arasındaki işlemlerin kayıtlara işlenmemiş olduğunu, bu kayıtların işlenmeden kapatma tarihli mizana ulaşmanın mümkün olmadığını, 30.06.2016 tarihli ... ile şirketin kapatma tarihi olan 13.08.2016 arasındaki işlemlerin şirketin serbest muhasebecisi ve şirket muhasebe birimi çalışanlarına eksik kayıtlar

tarafından incelemede sunulan hesap ekstreleri arasında işlem adedi bakımından ciddi fark bulunduğu görülmüştür.Davalı tarafından ibraz edilen hesap ... düzenlenmiş 2015 ve 2016 yıllarına ait hesap ekstreleri ile davalı tarafından incelemede sunulan hesap ekstreleri arasında işlem adedi bakımından ciddi fark

üstsoy, kardeşler, eşler, kayınbaba, kaynana ile gelin ve damat arasındaki işlemler olup, bu kişiler arasındaki işlemler miktar ve değerine bakılmaksızın

, 2017 ve 2018 yılları arasındaki işlemleri dava konusu iken ve üstelik dava bir tazminat davası olmasına, davacının sadece %25 hissedar olmasına, teminat

davalının tüketici sıfatını taşıması ve taraflar arasındaki işlemin 6502 Sayılı Kanun'un 3/1-L maddesi gereğince tüketici işlemi niteliğinde olması nedeniyle

mal değişim sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • ön alım hakkı • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

kadar davalı ile satış yapan paydaş arasındaki işlem tapuda trampa olarak gösterilmiş ise de; trampa yapılan taşınmazlar arasında açık bir orantısızlık

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

Telgraf Teşkilatı A.Ş. Elektronik Posta Daire Başkanlığının vakfa ait UETS adresinde 11.04.2019-21.09.2022 tarihleri arasında işlem yetkilisi olarak

ve 110.000,00 TL nakit ödeme yaptığı ve bu ödemelerin davalı taraf resmi defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasında işlem kayıtlarına göre; davaya

ile aralarındaki işlemin de tüketici işlemi olduğunun kabulü gerekmiş ve mahkememizin görevsizliğine," dair hüküm tesis etmiştir. .... Tüketici

bulunan bilgi ve belgelerden taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi, davacının tüketici, ihbar olunan K6 'in ise satıcı/sağlayacı olup olmadığının

depo etme • satış bedeli • alacağın devri • hak düşürücü süre • el atmanın önlenmesi • satış sözleşmesi • cevap dilekçesi • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme

verildiğini, c. Davacı ile bir takım davalılardan taşınmazı haricine satın alan... arasındaki işlemin alacağın devri işlemi olduğunu, davacının, dava dışı