.'nin tüm banka, aracı kurum ve kripto varlık platformu hesaplarına ve bu hesaplarda bulunan nakit, sermaye piyasası araçları ile diğer tüm varlıklarına ... tüm bankalar ve aracı kurumlar nezdindeki hesaplarına ...'nun 91/1. maddesi gereği teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına, ihtiyati tedbir ... banka, aracı kurum ve kripto varlık platformu hesaplarına ve bu hesaplarda bulunan nakit, sermaye piyasası araçları ile diğer tüm varlıklarına her türlü

rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 7 yıldır davalı aracı kurumun ... şubesinin müşterisi ... : Davalı vekili, davacının müvekkili aracı kurumun ...'te kredili işlemler yaptığını, 10/04/2018 tarihinde ... hisse senedi işlemleri nedeniyle hesabının öz ... verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı müşterinin davalı aracı kurum nezdindeki hisse senedi satım işlemleri sebebiyle uğradığını iddia ettiği zararın tahsili istemine ilişkindir.Davacı, eldeki davada ...'da kredili hisse senedi alım satımı yaptığı davalı aracı kurumun iki farklı gündeki işlemler sebebiyle

aracı kurum olduğunu , SPK’nın 55’inci maddesinde ve III-55.1 sayılı Portföy Yönetim Şirketleri ve Bu Şirketlerin Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Tebliği

Faaliyeti, Yatırım Danışmanlığı Faaliyeti ve Sınırlı Saklama Hizmetinde bulunmak üzere “Geniş Yetkili Aracı Kurum” olarak yetkilendirilmesi uygun görüldüğünü ... değeri arttığında çekme hakkı veya teminat eksildiğinde eksik teminatı tamamlama yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkili şirketin ve diğer aracı kurumların ... karşı sorumlunun aracı kurumlar olması nedeniyle müşterisi eksik kalan teminatı tamamlamasa da aracı kurumların bu teminatı tamamlama yükümlülüğü altında ... , müşteri aleyhine düzenlenemeyeceğini, düzenlenir ise geçersiz olduğunu, aracı kurumların Türk Borçlar Kanunu'na açıkça muhalefet ederek bireysel

sağladıklarını, “.... adresli site üzerinden gelen paraların da aracı kurumun hesaplarına yatırıldığını, bu şekilde paraların yattığı asıl şahıs ve firmaların

müşterilerin iade etmediği cihaz bedelleri nedeniyle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili sadece aracı kurum olduğundan tek sorumluluğunun ... ile

kendilerinden talep ettiklerini, iadesini red ettiklerini ve ellerinde olmayan ürünün bedelini kendilerinin bilgisi ve onayı olmadan işlem yaptıkları için aracı kurum olarak hem satıcıyı hem de alıcıyı zararını karşılamak zorunda olduklarını eğer ücret iadesi istiyorsanız ya ürünün sıfır hali veya ücreti

işlemler ile pozisyonların kapatıldığını, pozisyon kapamaları sonrası oluşan 802.101,00 TL eksi bakiyenin 13.08.2018 tarihinde müvekkili davacı aracı kurum ... , davalı müşterinin, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı ve müvekkil aracı kuruma hiçbir borcunun olmadığı iddiası ile itiraz etmesi ... bulunup bulunmadığı veya bu işlemlerin bizzat davalı tarafından uzaktan aracı kurumunun sistemine erişmek suretiyle kişisel bilgisayar veya uygulama

yazılı bir beyanı bulunmadığını, tebliğde bu konuda her türlü ispat sorumluluğunun işlemi yaptıran banka veya aracı kurumlar üzerinde olacağının açıkça

işlemlerinin davacının talimatlarına göre yapıldığı ve zararın doğduğu, davacının işlem riskini bilerek talimatlar verdiği, davalı aracı kurumun bir ... aracı kurum nezdindeki ... nolu hesabına 55.000-USD gönderdiğini, hesabın 22/04/2020 tarihinde hesabın sebebsiz kapatıldığını ve aktardığı 55.000-USD'ye

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/711 Esas KARAR NO : 2026/164 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tanıtım ve reklam faalyetleri sonrasında aracı kurum hizmetinden yararlanmak züere osta ile gönderilen kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözeleşmesini imzalayarak yine posta ile gönderildiğini, bu tarihten sonra kendisine tahsis edilen hesapta meta trader

bir menkul mal varlığının tespit edilmediğini,yapılan sorgulamada müflise ait taşınmaz ve araç kaydına rastlanılmadığını, SPK.İMKB.,Aracı Kurumlar,bazı

; müvekkilinin SPK kapsamında SPK tarafından verilen aracılık hizmetine dair belgeler ve faaliyet izni çerçevesinde kurulan ve faaliyet gösteren bir aracı kurum

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/586 KARAR NO : 2026/107 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin SPK' nın 39. Maddesi uyarınca faaliyet gösteren yetkili bir aracı kurum olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 10/03/2016 tarihli ... T.A.Ş. Ve ... A.Ş. Alım Satıma Aracılık ve Yatırım Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi ile 17/03/2016 tarihli kredili

yönetimi, emtia sözleşmeleri borsası, menkul kıymetler borsası, hisse senedi borsasında aracı kurum olarak faaliyette bulunduğunu, davalının müvekkilinin ... olmadığı gibi müşteriyi tanıma kuralına uyum bakımından davacı aracı kuruma atfedilecek bir eksikliğinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Eksi bakiye halinde ... tutarın tamamını veya bir kısmımın takas günü itibari ile aracı kuruma tevdi edilmemesi veya aracı kurum nezdindeki hesabında bulunmaması halinde herhangi ... maksimum 3 günlük temerrüt faizi olduğunu, davacı aracı kurumun hesaba yönelik hiç bir emri kabul etmemesi ve hesabı kat edip tasfiye etmesi gerektiğini

sayılı ... Markalı aracın satışının aracı kurum olan dava dışı .... A.Ş.'ye ait online ihale satış platformu "..." üzerinden, satışa ilişkin tüm

kaynak tutarının işleme konu kıymetlerin cari değerindeki değişmeler sonucunda gerekli öz kaynak tutarının altına düşmesi halinde aracı kurumun eksikliğin ... yükümlülüğünü veya öz kaynak tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmeyen müşterilerin ilgili aracı kurum tarafından 2 iş günü içerisinde borsaya bildirileceği ve ... fazla nakit ve sermaye piyasası aracı takas yükümlülüğünü veya öz kaynak tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmemiş olmasına rağmen, davalı aracı kurumun 2 ... incelendiğinde görüleceği üzere borsaya bildirim gereken bir ihlal yaşanmadığını, öz kaynak tamamlama bildiriminin aracı kurum tarafından müşteriye yapılan bir

hesap açılmış ve kurumsal başvuru için tüm belgelerin davalı aracı kuruma teslim edildiği, söz konusu halka arza ilişkin başvurusunun kurumsal başvurular ... değerlendirildiği ve % 1,6 oranında pay tahsisatı yapıldığının tespiti üzerine aracı kurum ile görüşüldüğünü ancak herhangi bir neticeye varılamadığını, başvuruda ... olmadığı, Karşı tarafın aracı kurum olarak başvurucuyu yanlış yönlendirmesi ve yanlış işlemi nedeniyle kurumsal başvuru neticesinde başvurucuya tahsisi ... pay satışına ilişkin olduğunun davalı aracı kurum çalışanı ile yapılan telefon görüşmelerinde açık bir şekilde belli olduğu, görüşmelerde kurumsal

tarafından banka ve aracı kurumlar vasıtası ile, davalı ...'e 10/12/2013 tarihinde 43.575,00 Euro gönderildiği ve bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/135 Esas KARAR NO : 2026/59 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak yatırım hizmetleri ve faaliyetleri ile yan hizmetlerde bulunduğunu, 03.09.2015 yılında Geniş Yetkili Aracı Kurum yetkisi alan ..., G-...(...) numaralı yetki belgesine

sebebiyle arabuluculuk müessesine yaptığı başvuruda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ... Menkul Kıymetler A.Ş.'nin bir Borsa Aracı Kurumu olup, mali ... bozulan borsa aracı kurumlarının müşterilerine ve kamuya olan borçlarını öncelikle tasfiyesi için kullanılan bir müessese olduğunu, tedrici tasfiye sonunda borsa aracı kurumu olan şirketin halen mal varlığı kaldıysa, şirketin konu hakkındaki mevzuat hükümlerine dayalı olarak faaliyetlerini yürütmeye devam

senetleri karşılığı olarak 04.02.2025 tarihi itibariyle 35.361,04.-TL nakit olarak ödenmesi, 1,92 lot A Grubu, 132 lot B grubu hisselerin de ayni olarak aracı kuruma aktarılmasının taraflarına teklif edildiğini, teklifin müvekkilinin kabul edemeyeceği kadar düşük bir teklif olduğunu" belirterek dava açtığını

, Müvekkili Aracı Kurum’un ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili tarafından sağlanan aracılık hizmetleri vasıtasıyla uzun yıllardır sermaye ... bahse konu risk bildirim formları, müvekkili Aracı Kurum’un internet sitesinde de sürekli olarak yayımlandığını ve yatırımcıların bilgisine sunulduğunu, müvekkili Aracı Kurum ile Davalı taraf arasında akdedilen sözleşmeler çerçevesinde; Davalı, Müvekkil’in ... A.Ş. üyeliği ve sunduğu aracılık hizmetlerinden ... olduğunu, müvekkili Aracı Kurum bahse konu işlemlerin tarafı olmadığını, ...’ta gerçekleştirilen vadeli işlem sözleşmesi işlemlerinde, Davalı pozisyonları

, dış ticaret sermaye şirketleri, Sermaye Piyasası Kanunu’na göre menkul kıymetlerini halka arz etmiş olan veya arz etmiş sayılan şirketler, aracı kurumlar, yatırım ortaklıkları ve fonları ve Bakanlığın gerek gördüğü diğer şirketler ve kuruluşlar hesap dönemlerine ilişkin mali tablolarını ve

varlıkların doğasındaki anonimlik ve davacının çalıştığı aracı kurumun kayıtlarının teknik hukuki mahiyeti gereği mümkün olmadığını, basiretli bir tacir gibi