bankaya 454.412,96-TL kredi faizi ödendiğini öğrendiklerini, davalı aracı kurumun 07.12.2015 tarihli yazısından 05.01.2015-14.08.2015 tarihleri arasında 31.955,63-TL hisse senedi işlem komisyonu ödendiğini öğrendiklerini, davalı banka ile diğer davalı aracı kurumun aynı holding çatısı altında ve organik bağ ... sayıda işlem yapılmasına ne yazılı ne de sözlü talimatının olmadığının veya olamayacağının belirleneceğini, davacının davalı banka ve aracı kurum ... ve sözlü kabulünün bulunmadığını, davalı aracı kurumun uyguladığı işlem komisyonu ve komisyon oranı konusunda davacının yazılı ve sözlü kabulünün

" şartlarının gerçekleşmesinin gerekli olduğunu, kaldı ki ... yaptıracak kişilerin istedikleri aracı kurumu seçmekte özgür olduklarını, acentelik sözleşmesinin

hizmetlerle oyun dosyaları üzerinden kar sağladıklarını, “.... adresli site üzerinden gelen paraların da aracı kurumun hesaplarına yatırıldığını, bu şekilde

, fatura konusu malların doğrudan davalıya değilde aracı kuruma teslim ediliyor olması sebebi ile davalının sekiz günlük süreyi kaçırmış olması malların ... davalıya değil aracı kuruma teslim edildiğinden davalının 8 günlük itiraz süresini kullanması da sözkonusu olmamış takibe konu faturaların aynı fatura olup

ile Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyet çerçevesince, müşterilerinin sermaye piyasalarında ... ... referans numaralı ... sözleşmesinin satılması için VİOP fiyat limiti ... olarak Aracı Kurumun telefon aplikasyonu üzerinden piyasadan limit emri gönderdiğini, Aracı Kurumun uygulamasında emri gönderdikten hemen sonra kontrol ettiğimde satılacak fiyatın önceki günün fiyatına göre eşit veya ... altı limit emri ... , 21.12.2021 09:46:30 tarihinde VİOP alt fiyat limitleri 9080 olarak değiştirildiğini, bu karar sonrasında Aracı Kurumun emri iptal etmeyip, %80 alt fiyat limiti

ilişkin haberler” sunduğu, dava dosyasına sunulan belgelerden, davacı şirketin yatırımcılara hizmet veren bir aracı kurum olduğunun anlaşıldığı, 2011

bulunmadığı, aynı formda aracı kurumların yorumlarının, öneri tavsiyelerinin eksik olabileceği veya onay gerektirdiği keza objektif olmayabileceğinin

dilekçesinde özetle; riskli olmayan alanlara yatırım yapılması amacıyla davalı aracı kurum hesabına 100.000,00 TL aktararak menkul kıymet alımında kullanılmak ... işlemleriyle kendi lehine kazanç sağladığını, zararının tahsili için aracı kuruma karşı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2016/779 E. Sayılı davada ... kurum personeli arasında yapılan görüşmelerden ve dosya kapsamından davacının doğrudan davalı aracı kurum personeli yönlendirmesi ile hareket etmeme ... bilgilere göre yatırım işlerinde tecrübeli olan davacı, davalı aracı kurum ile birlikte zararının oluşmasında müterafik kusurludur. Dosya içeriğindeki bilgi

, mahkemenin hukuki mütalaa niteliğindeki uzman görüşleri ile bilirkişi heyetinde yer alan hukuki nitelendirmeler ile bağlı olmadığı, davalı aracı kurum yönünden

bulunmadığını, müvekkilin de ilgili dönemde aracı kurumların hatalı işlemleri sebebiyle zarar ettiğini ve tüm kazanımlarını kaybettiğini, davalı müvekkilin