süresinde yapılıp yapılmadığı, davacının ıslah yoluyla ileri sürdüğü misli ile değişim, dava dilekçesi ile ileri sürdüğü araç satış bedeli, hasar tespiti ve ... satın aldığını, bu araç satım işlemine Ankara'da ikinci el oto alım satım işi yapan galerici ... isimli şahıs aracılık ettiğini, bu itibarla araç satım bedeli banka kanalıyla galerici ... hesabına gönderildiğini, araç satışı, araç maliki olan davalı ... tarafından 18/04/2018 tarihinde gerçekleştirildiğini ... satış bedeli olan 42.500,00-TL’nin 18.04.2018 tarihinden itibaren, hasar tespit ve çekici bedeli 531,0 TL’nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan

yapılmadığını belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava ;araç satım bedeli olarak fazla ödendiği ileri sürülen

yapılan araçların satış bedellerinin ödenmediğini, yine yukarıda arz edilen bonolardan kalan 166.690,00 TL ve gerekse aşağıda arz edilecek olan cari

süre içerisinde bu nitelikte ve sayıda arızanın meydana gelmesinin araçtan beklenilen faydayı ve sürekli kullanımı engeller nitelikte bulunduğu, aracın satış bedeli ve lüks sayılan üst segment bir araç olması, davacının ayıplı bir aracı kullanmaya zorlanmasının kendisinden beklenemeyeceğinin anlaşılmasına

geç teslimi sonucu aracın satış bedelinden (100.000,00 TL) araç tesliminden önce ödenmesi sebebiyle uğramış olduğu müspet zarar yönünden talebinin ... aracın satış bedelinden (100.000,00 TL) araç tesliminden önce ödenmesi sebebiyle uğramış olduğu müspet zarar yönünden talebinin kısmen kabulü ile

550.000,00 TL'nin rehne konu araçların satış bedelleri ile sınırlı olmak kaydıyla rüçhanlı olmak üzere kabulüne, 4. Sıraya kaydına karar verildiği, tanzim ... araçların satış bedelleri ile sınırlı olmak kaydıyla rüçhanlı olmak üzere kabulüne, 4. Sıraya kaydına" karar verilmiştir.Bilirkişi ... tarafından sunulan 29

çok üzerinde olduğunu, internet sitelerinde yer alan ilanlara bakıldığında 2017 model olan dava konusu araçla benzer durumdaki araçların satış bedellerinin raporla belirlenenin neredeyse 3 katı olduğunu, ikame araç bedeline hükmedilmesinin hatalı olduğunu, araç mahrumiyeti sebebiyle oluştuğu iddia

cirantası olmayan ... olduğu, 27.000,00 TL araç satış bedelinin 205.000,00 TL olan senet bedelinin altında olduğu, senette nakden kaydı bulunduğu, araç satış

dava zamanaşımı • haksız rekabet • fatura • perakende satış • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının araç satış bedellerini zimmete geçirdiği ve bu yolla şirketi zarara uğrattığı şeklinde tespitte

yüklenemeyecek bir nedenle aracın 45.000 TL'ye satıldığı gerekçesiyle kök raporda bilirkişi tarafından tespit edilen 50.000 TL yerine, araç satış bedeli olan