şekilde belirtildiği üzere asansörlerin tasarımı, üretimi, testleri, nakliyesi gümrüklemesi, ardiyesi, montajı ve servise hazır halde teslim edilmesi

, geçerlilik şartına tabi olmayan, saklama işinin karşılığında para ödeme borcunun işin niteliği gereği üstlenilmiş olduğu diğer bir sözleşme türü ise ardiye sözleşmesi olup Türk Borçlar Kanununun 571 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Ardiye ücreti taraflar arasında yazılı sözleşmeyle belirlenebileceği gibi

başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve birleşen dava, sırasıyla ardiye ilişkisinden ... tarihlerde ... ... Liman İşletme Müdürlüğü tarafından, müvekkili şirkete yapılan yazılı bildirimler sebebiyle toplam olarak 953.069,74 ABD Doları “Ardiye ... Ardiye Ücreti karşılığı olarak İşletici Kuruluşa zaten verilmiş olduğundan, önceden depo niteliğinde müvekkili şirketten alınan ardiye ücretlerinin haksız ... liman sahasına alındıkları günden itibaren ardiye hizmeti verilmeye başlandığını, Gümrük Yönetmeliğine göre deniz yolu ile gelen eşyaların limanda kalma

, eşyaların teslim edildiği tarihe kadarki ardiye ücreti olarak yargılama aşamasında yapılacak hesaplamaya göre alacağın tamamı belli olduğu anda arttırılmak ... istinaden idare bünyesinde oluşturan heyet marifetiyle davacıya ardiye bedeli olarak 111.523,50 TL tutarındaki ardiye ücretinin ödenmesinin uygun olacağı ... kaynaklı olarak TTK gereği "kar elde etmek" amacıyla kurulan gümrük antreposu işleticisi olan müvekkil şirketin emtianın muhafaza edilmesi sebebiyle ardiye ücretine hak kazandığını, Dosyada alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, icra dosyalarının konusunun ardiye ücreti olduğunu, toplam 284.232,29 TL

ödemesi yapıldığını, malın gümrükten çıkartılabilmesi ve Adana'ya sevki için yapılan 477,90 TL nakliye bedeli, 2.320,00 TL ardiye ücreti, 122,20 TL damga

orantılılık ilkesi

yerine getirilmemiş olması, herhangi bir şubesi, deposu, ardiyesi, emtia stoğu, nakliye aracı, makine ekipmanı olmadığının tespit edilmesi, geçek bir

protokol kapsamında ödenen ardiye, demuraj, navlun ve depolama masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, verilen

Kanunu'nun 574.maddesinde "Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alışılmış olan ardiye ücretini ve saklamadan doğmayan bakım, taşıma ve gümrük gibi bütün giderlerini

ardiye sözleşmesi olduğunu, bilirkişi raporunda dayandığı 27369 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ''Gümrük Yönetmeliği'' maddelerinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ve uyuşmazlığı açıklama konusunda yetersiz kaldığını, nitekim taraf şirketler arasında kurulan hukuki ilişkinin TBK'da ardiye ... ardiye sözleşmelerinde ardiyeci için de geçerli olacağını, Dava konusu uyuşmazlığa neden olan somut olayda davalı tarafın davacı müvekkile ait emtiaları açık alana alması sonrasında yağmur sebebiyle ıslanan emtiaların oksitlenerek hasara uğraması göz önünde bulundurulduğunda davalı tarafın ardiye

... numaralı Liman Ardiyesi Bedeli - Yurtdışı Bekleme Bedeli açıklamalı 440,00 Euro bedelli fatura, 05/02/2021 tarihli ... numaralı Liman Ardiye Bedeli - Bekleme Bedeli açıklamalı 720,00 Euro bedelli fatura, 05/02/2021 tarihli ... numaralı Liman Ardiye Bedeli - Bekleme Bedeli açıklamalı 680,00 Euro bedelli fatura

çıkışının yapılabilmesi için davacıdan 51.050,00 TL ardiye bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davacının eşyaların ... ... deposundan çıkarılması için talep edilen bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalının internet sitesinde yer alan ardiye bedellerinin neye göre belirlendiğinin, hangi hizmetler için ne tutarda ödeme aldıklarının açıklayıcı olmadığını, davalı şirkete ödenen ardiye bedelinin fahiş olduğunu, ancak ödenmesi gereken ardiye bedelinin ... belirsiz alacak davası olarak açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davacı şirket tarafından, davalıya ödenen ardiye bedelinin toplanacak delillere

olduğu ... Limanı'na 09/09/2022 tarihinde ulaştığını, müvekkilince emtiaya yönelik olarak 09/09/2022 - 05/12/2022 tarihleri arasında ardiye, terminal ve ... ... 2. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, bu nedenle müvekkil liman işletmesinin vermiş olduğu ardiye, terminal ve gümrük ... idaresine karşı vergi yönünden sorumlu kılındığı kabul anlamına gelmemekle birlikte gümrük müşavirinin, şirkete ilişkin kesilmesi gereken ardiye, terminal ... tescilli 06.09.2022 tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameli 550 adet karton kutu içerisindeki emtiaya ilişkin olarak ardiye, terminal ve

müvekkilinin eşyasını teslim aldığını ve bu süre içerisinde oluşan ardiye ücretini fazlasıyla davacıya ödediğini, davacı tarafın başka şirkete ait malların ardiye ücretini de müvekkili şirkete fatura ettiğini, ..., ..., ... ve ... sayılı ... beyannamelerine ait ardiye ücretinin müvekkiline fatura edildiğini ... , müvekkili şirketin sadece 2 adet beyannameden kaynaklı ardiye ücretinden sorumlu olduğundan, borcunun üstünde bir ödeme yaptığını, müvekkilinin 123.000,00 ... eşyaların antrepoya konulmasına müteakip Gümrük Yönetmeliğinin 330/1 maddesi gereğince devir alması halinde ancak davalının sorumlu tutulabileceği ve ardiye

ardiye ücreti • fatura • gemi • ispat yükü • menfi tespit • acente • ardiye • konişmento • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

davalı şirkete herhangi bir ardiye borçlarının kalmadığını, daha sonra davalı yanca müvekkiline 01.06.2015 tarihli A seri ... no.lu 37.230,00 USD bedelli fatura keşide edildiğini, bu faturadan sonra yaptıkları araştırmada müvekkiline bizzat yetkili olarak süre uzatım istediği araçlar için 45 günlük ardiye ... bunların müvekkilince ödendiğini tespit ettiklerini, ancak davaya konu faturanın müvekkilinin ödediği bu ilk 45 günlük ardiye ücretini de kapsar şekilde ve ... konişmento numarasını hatalı yansıttığını, hiç bir ilişkisi olmadığını iddia ettiği araçların 45 günlük ardiye bedelinin yatırıldığını belirtmesinin de kendi

. Rapora göre; 1-265.807,98 TL ürün yenileme maliyeti, 2-120.630,23 TL gümrük, liman ve ardiye masrafı ve 3-27.781,50 USD navlun masrafı olduğu tespit ... verilmesine, 2-Davamızın KABULÜ ile ürün yenileme maliyeti, gümrük, liman ve ardiye masrafı ve navlun masrafı nedeniyle müvekkilin zararı olan 27.781,50 USD ve ... , 2-120.630,23 TL gümrük, liman ve ardiye masrafı ve 3-27.781,50 USD navlun masrafı olduğu tespit edilmiştir. Delil tespiti raporu ile müvekkilin ... alacaklarının haczi için İHTİYATİ HACİZ kararı verilmesine, 2-Davamızın KABULÜ ile ürün yenileme maliyeti, gümrük, liman ve ardiye masrafı ve navlun masrafı

davalının kusuru sebebiyle limanda beklemesinden kaynaklanan zararına istinaden şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL ardiye bedelinin ödeme tarihinden ... müvekkiline ait malların 43 gün boyunca limanda beklediğini, müvekkilinin 43 günlük ardiye bedelini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu nedenle zarara ... , müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmali bulunmayan bu 43 günlük bekleme süreci için -----tarafından 1.508.871,69 TL ardiye faturasının düzenlendiğini, müvekkilinin daha çok zarara uğramamak adına ardiye ücretini ödeyerek ürünleri limandan teslim aldığını, davalının kusurlu taşıması sebebiyle müvekkilin doğrudan

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/978 Esas KARAR NO: 2026/184 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları temin ettiğini ancak davacının bunları sözleşmeye uygun şekilde satın almadığını, davacının söz konusu malları 3

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/185 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları temin ettiğini ancak davacının bunları sözleşmeye uygun şekilde satın almadığını, davacının söz konusu malları 3. Kişilere

edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ... müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ------ tarihli Alım Satım Sözleşmesi ... muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında ... muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ---- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında

navlun bedeli eksiksiz olarak ödendiğini, davacı taraf haksız olarak sebebiyet verdiği liman, ardiye, demoraj masraflarının ödenmesini talep etmişse de, bu

yüklenemeyen konteyner için ardiye ve detention masrafı fatura edileceği belirtilmiş olup, gecikme limana giriş yapmış ama gümrüksel nedenlerden dolayı gemiye

demuraj ve ardiye bedelleri bakımından sorumluluğu bulunduğu kabul edilmiştir. Demuraj alacağı yönünden yapılan değerlendirmede ; Dava konusu ... nolu ... haricinde oluşan diğer masraflar, tahliye limanında alıcınıza (ardiye, demuraj), aittir'' şeklinde bir bilgilendirme yapıldığını, diğer bir deyişle; davacı ... yandan, mail yazışmasında davacı, müvekkilin demuraj ve ardiye bedellerinden sorumlu olmayacağını açıkça bildirmiş olup taraflar arasında imzalanan ... her türlü depo, ardiye, gümrük masrafından ve her türlü zarar ziyanından sorumluluğun artık alıcı firmaya geçtiğini; dolayısıyla, davacı tarafın

, Müvekkili Şirket'in de bu nedenle eşyaların antrepoya bırakıldığı tarihten itibaren teslim alınacak süreye kadar geçen günler için ardiye bedeline yönelik fatura düzenlemesine sebep olunduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya konu ardiye bedeli alacağının; ticari teamül ve piyasa rayiç değerleri dikkate alınarak, 3,5 Euro/ton/gün esasına göre belirlenmiş olup; 05.08.2022 ile 20.03.2025 tarihleri arasında geçen 950 günlük süre dikkate alınarak ardiye ve diğer hizmet kalemleri bakımından hesaplama yapıldığını ve davalının 3 kap 8.010 kg'lık ticari emtiasına karşılık gelen 1.428.474,90 TL ARDİYE

yapılarak ilgili yüklere yönelik ardiye gideri yansıtılması yapıldığını, Gelen yükler 17.00'a kadar resmi işlemleri bitmediği öne sürülerek değişik isimler (Ardiye Himet Bedeli (Tescil Tarihi) / Ardiye Hizmet Bedeli (Çıkış Tarihi) / Terminal Hizmetleri Bedeli / ithalat Eşya inceleme Hizmet Bedeli / ithalat isim ... edildiği, Fatura kalemlerinin: i- Terminal hizmet bedeli 669,49 TL, ii- Ardiye hizmet bedeli tescil tarihine göre 2.006,38 TL iii- İthalat isim değişikliği hizmet bedeli 306,06 TL, iv- Ceza 392,25 TL, v- Ardiye çıkış tarihine göre 288,92 TL Olmak üzere 3.663,10 TL hesaplandığı, terminal ve isim

, çalışanı, deposu, ardiyesi, şubesi ve motorlu taşıtı bulunmadığının belirlenmesi, kısaca suç dönemlerindeki ciroları elde edebilecek herhangi bir