mevduat faiziyle; boşa giden gümrük vergisi, liman, ardiye ve demoraj masrafları için ise 1.000,00 TL alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline

bıraktığını, müvekkil şirketin ardiye ve demuraj giderleri ile teslim yükümlülükleri nedeniyle oluşan zararların büyümesini engellemek amacıyla tüm yasal ... hakkı saklı kalmak kaydıyla, haksız tahsil edilen 152.800,00 USD tutarındaki ilave navlun bedelleri ile 11.304,50 USD tutarındaki ardiye giderlerinden

uzaklaştırılarak malzeme ardiyesine veya moloz döküm yerine veya kontolün uygun göreceği başka bir yere taşınacaktır. Kaplamaların enine veya boyuna düzgünlüğünü

gereğince sorumlu olduğunu, ikinci davalı ... A.Ş. ardiye hizmeti verdiğini belirterek ödenen 51.839,65- TL'nin; 23.778,21- TL'den her iki davalının

bedeli) - Konşimento No: ... , 03.06.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:2.410,00 USD (Navlun, Gemi Roll, Ardiye, Bekleme) - Konşimento No:... , 03.06.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:2.410,00 USD (Navlun, Gemi Roll, Ardiye, Depo) - Konşimento No:... , 28.11.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:1.850,00 USD (Navlun

ardiye ödemesinden, 12.324 TL gümrük müdürlüğüne yapılan ödemeden, aracın geç muayene edilmesi nedeniyle ödenen 71,10 TL araç muayene gecikme bedeli ile

, ancak bu kez de 02/11/2020 tarihinde kendi sorumluluğunda olan demuraj ve ardiye bedelinden yarı oranında indirim talep ettiğini, davacının indirimin yapılabilmesi için ithalat işlemlerine başlanması gerektiğini belirtmesi üzerine bu kez 04/11/2020 tarihli mail ile ardiye ve demuraj ücretinin tamamı için

göre davacıya antrepo ardiye kira bedeli faturası düzenlendiğini ve davacı tarafça da itiraz kayıtsız ödendiğini, davacıya teslim edilen 5425 kg ürünün, 4800 kg'lik kısmının saklama koşullarına aykırı davranıldığı gerekçesiyle değer kaybı olan 2.075-USD talebinin ve ardiye ücret iade talebinin dayanaksız ... gerekse tanık beyanları ile de sabit olduğunu, davanın eksik ürün iadesi/bedeli iadesi, değer kaybı, manevi tazminat, ardiye ücreti iadesi, ihtar masrafları

aktarılmasından kaynaklanan extra bekleme, ardiye demuraj masrafları Göndericinin sorumluluğundadır" hükmü mevcut olduğunu, demiryolu taşımasının doğası gereği

22.4.2016 tarihli faturanın "ardiye, etiketleme geliri ve ..." olarak düzenlendiği,hasarlı kabın miktarı hususunda bir açıklık yok ise de toplam emtianın 23

olması gereken liman işletmelerinin, ardiye sözleşmelerinin kapsamından çok daha ağır ve geniş bir özen yükümlülüğü altında olduğunu, TBK.m. 575 kapsamında da ardiye sözleşmelerinde ardiyeci, sakladığı taşınırı aldığı zamandaki durumuyla geri vermekle yükümlü olup depolama hizmetini ifa ederken ardiyeci

serbest sürenin aşılması sebebiyle doğmuş, doğacak demuraj, detention, ardiye, liman ve bununla sınırlı olmamak kaydıyla navlun ve navluna bağlı tüm ... , müvekkili şirketçe ödenen 25.000 USD'lik navlun bedelinin fiili taşıyıcıdan iadesi talep edildiğinde, yük çekilmediğinden navluna bağlı ardiye, demuraj vb ... , ardiye, liman, navlun ve navluna bağlı tüm masrafların 15.09.2021 tarihi de dahil olmak üzere bu tarihe kadar sadece 50.000,00 USD'lik kısmının müvekkilce ... ödemiş olduğu 25.000,00 USD tutarındaki navlun bedelini isteyemeyeceği, belirtilen miktar kadar ne tür bir demuraj, ardiye masrafı vb. giderlerin yapıldığı

. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığın, davacı tarafından müvekkili şirkete sunulan antrepo kiralama hizmetine ilişkin olarak uygulanan ardiye

, mail yazışmaları, 06.02.2019 tarih ve 20190206-01 nolu sözleşme, liman ardiye faturaları, 2018 yılı sonu itibari ile soğuk sacın piyasa fiyatlandırmasını ... 1310 tonun ardiyeye giriş tarihi 07.06.2018 olduğunu, anlaşmaya göre ilk 15 gün ücret alınmadığını, bu tarih ile 08.02.2019 anlaşma tarihi arasında 235 gün bulunduğunu, ardiyedeki 1310 ton malın günlük kira maliyeti ton başı 0.15$ olduğunu, günlük maliyet ise 1310*0.15/30=196,50-$ olduğunu, 235 gün ... -$, fark: 258,070- $ olduğunu, bu konu ile ilgili kök rapordaki tespitlerin; davalı tarafından çekilmeyen 1310 ton un ardiyeye giriş tarihi 07.06.2018 dir

ekli konşimentolar tahtında deniz yoluyla Haifa Limanına taşındığını, taşımaya ilişkin olarak davalı adına navlun ve ardiye ücreti faturaları tanzim ... malların Mersin limanından Haifa limanına taşınmasını üstlendiği, davalının bu taşımalara ilişkin navlun ve ardiye ücretlerini ödemediğini iddia ettiği ... navlun ve ardiye ücretinin yanısıra 500 USD komisyon ücreti de talep etmeye çalıştığı , davacının bu tutumunun hukuka aykırı olduğu, davanın esastan da ... taşımacılık yapıldığı, davalının bu konişmentoda gönderen olduğu, davacının bu taşıma sebebiyle 9900 USD navlun faturası 360 USD ardiye faturası düzenlediği

limanında hasarlı olması sebebiyle varış limanında aracın bekleme süreleri ardiye, dış sahaya çekiş gibi bir kısım işlemleri nedeniyle düzenlenen faturaları ... için yaptığı masraflar, aracın varış limanında hasarlı olması nedeniyle varış limanında aracın bekleme süreleri, ardiye, dış sahaya çekiş gibi bir kısım ... yapılan Ardiye, Liman Ücreti, Teslim İzni Ücreti, Yük Taşıma Ücreti, Konteyner Gecikme Cezası, Vergi %15, Gümrükleme Ücreti kalemleri yönünden maddi zararı ... yönünden reddine, davacı tarafça sunulan 05/10/2022 tarihli dilekçe ile araç değer kaybı, hasar bedeli ile Ardiye, Liman Ücreti, Teslim İzni Ücreti, Yük

ürünler çıktığını, davalının ise bahse konu emtiaları müvekkili tarafından işletilen antrepoda takipsiz bıraktığından 258 günlük ardiye masrafının tahakkuk ... mevcut olmadığı, davacının, davalıdan talep ettiği 258 günlük ardiye ücretini kaç tonluk mal için nasıl hesapladığının belli olmadığı, davalının sipariş ... kap, 552 kilo emtianın 258 günlük ardiye ücretinin A tipi genel antrepoların uyguladıkları birim fiyatların ortalamasına göre 2.616,74 TL olarak hesaplandığı ve bu miktarın davalı taraftan talep edilebileceği, davacının, davalıdan 258 günlük ardiye ücreti ve masrafları olarak talep ettiği ve icra takibine

ardiyeye tevdi edilebilir".TBK'nın 187. maddesi ise "Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim

,iade edilen konteynerler için müvekkil tarafından; gereken tüm navlun, bekleme, ardiye ve sair masraflar; geri ödemesi davalıya ait olma koşulu ile

yapmaması sebebiyle dava dışı alt taşıyan ... Ticaret A.Ş.'ye ve liman ardiyesine aslında davalının sorumlu olduğu paraları ödeyerek malların teslim aldığını, müvekkilinin Navlun için fazladan 111.347,00 TL, Liman Ardiyesi için ise fazladan 131.358,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin fazladan ödenen miktarların davalıdan tahsili için her iki alacak kalemi için ayrı ayrı icra takibine giriştiğini, ancak Liman Ardiyesi için ise fazladan ödenen 131.358,00 TL 'lik ... incelenmesinde, taraflar arasında deniz taşımasına ilişkin sözleşme olduğu, davacı tarafından ... Lojistik'e ödenen liman ardiyesi ücretinden davalının sorumlu

gerçekleştirildiğini, demuraj iddiasının mümkün olmayacağını, konteynerlerin bir kere davacı tarafça alınıp Amerika'da ardiyeye alınmış iken artık oradaki beklemeye yol ... olduğunu, müvekkilinin davacının seferdeki gecikmesi nedeniyle ardiyede bekleyen demuraj bedelinden sorumlu tutulamayacağını bu nedenle davacının 7.960,00

hükmedilmesinin yerinde olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun ardiye sözleşmesinden, diğer davalının sorumluluğunun taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, yine ... taşıyıcı ...'ın özensiz davranışı neticesinde meydana geldiğinin kabulü gerekir. Bu durumda ardiye sözleşmesine dayalı olmayan davada, alt taşıyanın eylemi

karinesine aksinin ispatlanamadığı, taşıyanın herhangi bir kusurun belirlenemediği, .....'nin 25.09.2018 tarihli ardiye, terminal ve muayene ücretini içeren ... arasında ardiye hizmetlerinin yerine getirildiği, dolayısıyla sigortalı ve taşıyan bakımından bu davalının (.....) saklama sözleşmesine göre sorumlu olduğu, ancak bu sorumluluğun üzerine atılı bir kusur varsa doğacağı BK m. 572/1 uyarınca ardiye hizmeti yapan tarafın özenle yükü saklaması ve bu durumda bir ... şirketin taşınmada limana girerek faaliyette bulunduğu, aynı zamanda liman ardiye ve terminal hizmetlerine ilişkin faturanın da sigortalı adına düzenlediği

çıktığını, davacının demuraj, liman ve ardiye masraflarıyla karşı karşıya kalması üzerine ... ile konşimentosuz teslim edilen yükler yönünden anlaşma yapmak

sevkiyatının yapılamadığına ilişkin mail atıldığını, müvekkilinin ... şirketi ile herhangi bir iş sözleşmesi olmadığını,8.495,00 TL ardiye, 2.540,00 TL forklif ... , ardiye, forklif, muayene, mesai, nakliye ve ordino ücretleri şeklinde zararı oluşmadığını; davaya konu eşyalarda herhangi bir hasar yahut eksiklik ... edilemeyeceğini, davacının d talep ettiği maddi tazminat kalemleri içinde yer alan bedeller olan sandık, ardiye, forklif, muayene, mesai ve ordino ücretleri taşıma