davalının kusuru sebebiyle limanda beklemesinden kaynaklanan zararına istinaden şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL ardiye bedelinin ödeme tarihinden ... müvekkiline ait malların 43 gün boyunca limanda beklediğini, müvekkilinin 43 günlük ardiye bedelini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu nedenle zarara ... , müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmali bulunmayan bu 43 günlük bekleme süreci için -----tarafından 1.508.871,69 TL ardiye faturasının düzenlendiğini, müvekkilinin daha çok zarara uğramamak adına ardiye ücretini ödeyerek ürünleri limandan teslim aldığını, davalının kusurlu taşıması sebebiyle müvekkilin doğrudan

. Rapora göre; 1-265.807,98 TL ürün yenileme maliyeti, 2-120.630,23 TL gümrük, liman ve ardiye masrafı ve 3-27.781,50 USD navlun masrafı olduğu tespit ... verilmesine, 2-Davamızın KABULÜ ile ürün yenileme maliyeti, gümrük, liman ve ardiye masrafı ve navlun masrafı nedeniyle müvekkilin zararı olan 27.781,50 USD ve ... , 2-120.630,23 TL gümrük, liman ve ardiye masrafı ve 3-27.781,50 USD navlun masrafı olduğu tespit edilmiştir. Delil tespiti raporu ile müvekkilin ... alacaklarının haczi için İHTİYATİ HACİZ kararı verilmesine, 2-Davamızın KABULÜ ile ürün yenileme maliyeti, gümrük, liman ve ardiye masrafı ve navlun masrafı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/978 Esas KARAR NO: 2026/184 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları temin ettiğini ancak davacının bunları sözleşmeye uygun şekilde satın almadığını, davacının söz konusu malları 3

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/185 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları temin ettiğini ancak davacının bunları sözleşmeye uygun şekilde satın almadığını, davacının söz konusu malları 3. Kişilere

edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ... müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ------ tarihli Alım Satım Sözleşmesi ... muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında ... muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ---- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında

, Müvekkili Şirket'in de bu nedenle eşyaların antrepoya bırakıldığı tarihten itibaren teslim alınacak süreye kadar geçen günler için ardiye bedeline yönelik fatura düzenlemesine sebep olunduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya konu ardiye bedeli alacağının; ticari teamül ve piyasa rayiç değerleri dikkate alınarak, 3,5 Euro/ton/gün esasına göre belirlenmiş olup; 05.08.2022 ile 20.03.2025 tarihleri arasında geçen 950 günlük süre dikkate alınarak ardiye ve diğer hizmet kalemleri bakımından hesaplama yapıldığını ve davalının 3 kap 8.010 kg'lık ticari emtiasına karşılık gelen 1.428.474,90 TL ARDİYE

yapılarak ilgili yüklere yönelik ardiye gideri yansıtılması yapıldığını, Gelen yükler 17.00'a kadar resmi işlemleri bitmediği öne sürülerek değişik isimler (Ardiye Himet Bedeli (Tescil Tarihi) / Ardiye Hizmet Bedeli (Çıkış Tarihi) / Terminal Hizmetleri Bedeli / ithalat Eşya inceleme Hizmet Bedeli / ithalat isim ... edildiği, Fatura kalemlerinin: i- Terminal hizmet bedeli 669,49 TL, ii- Ardiye hizmet bedeli tescil tarihine göre 2.006,38 TL iii- İthalat isim değişikliği hizmet bedeli 306,06 TL, iv- Ceza 392,25 TL, v- Ardiye çıkış tarihine göre 288,92 TL Olmak üzere 3.663,10 TL hesaplandığı, terminal ve isim

6.126,96-TL, vinç hizmeti, 1.880-TL, gümrük masrafları 1.982,40-TL,ardiye 885-TL, hidrolik yağ 624,46-TL toplamı fatura tarihlerine göre hesaplama eksper ve

belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hakim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı yüklenici

davacının cari hesap alacağının, karşı davada davacının yükleme limanında seferin geç başlaması sebebiyle bekleme ve ardiye masrafı sebebiyle uğranılan ... sebebiyle bekleme ve ardiye ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece 23/11/2021 tarih, 2018/417 esas ve 2021/449 karar ... davacı tarafından İskenderun Limanında beklediği ve bu sebeple bekleme ücreti ile ardiye ücretinin doğduğu, karşı davacının duyuruda belirtilen 24/05/2014

ardiye ücreti nedeniyle sorunlar yaşanmıştır. Müvekkili kendisine gönderilen ücret tarifesine göre 116.100,00 TL'lik ardiye ücretini ürünleri devretmesine rağmen kendisi ödemiş ve ödeme yaptığında sözlü olarak bu kadar yüksek ardiye ücretinin olamayacağı şeklinde itirazda bulunmuştur. Ödemeye ilişkin dekont ... . Ancak davalı şirket hiçbir şekilde anlaşmaya yanaşmamış ve piyasa değerinin 5-6 katı oranında bir ardiye ücreti talep etmiş bu nedenle görüşmeler sonuç

; 22/01/2025 tarihli fatura uyarınca 27.865,50-USD mal bedeli, 6.490,27 TL ardiye bedeli ve toplam 31.320,00-TL yurtiçi nakliye ve fark bedellerinin

müvekkili şirket ---- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Alım Satım Sözleşmesi

şirket -----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan----- tarihli Alım Satım Sözleşmesi kapsamında

şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Alım Satım Sözleşmesi kapsamında

muhafaza edilmesi ve --- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ------ ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında

depoda muhafaza edilmesi ve .’----- Saklayan sıfatı ile müvekkil şirket ---- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar

sıfatı ile müvekkili şirket ----- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ---- tarihli Alım Satım

sıfatı ile müvekkili şirket ----- ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Alım Satım

---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ----tarihli Alım Satım

/2020 tarihli 2.118,64-USD tutarlı "ardiye ücreti" açıklamalı faturanın ise davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının bu fatura ile kendisi ... tarafından davalının düzenlediği yansıtma faturası ilgi tutularak "ardiye ücreti" açıklamasına yer verilerek 21/10/2020 tarihli iade faturası düzenlenmiş ise

pres yağ makinesi, -27/01/2022 tarihli ... nolu 2.784,26-TL tutarlı navlun hasar tespit bedeli, -02/02/2022 tarihli ... nolu 6.290,31-TL tutarlı ardiye ... itiraz dilekçesinde; -02/02/2022 tarihli ... nolu 6.290,31-TL tutarlı ardiye giderleri faturasının cari hesaba işlendiği ve karşı tarafın borcundan ... ... nolu 6.290,31-TL tutarlı ardiye giderleri faturasının davalı tarafından kabul edilerek 01/03/2022 tarihinde kayıtlarına işlediği ve davacının borcuna ... ... nolu 6.290,31-TL tutarlı ardiye giderleri faturası davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde belirtildiği ve tarafların kayıtlarından anlaşıldığı üzere

almadığını, davacının tevdi mahalli tayini kararı kapsamında bu ürünleri depo ettiği depoya ardiye ücreti ödediğini, davacı ile davalı arasında aynı hukuki ... ...... Esas nolu davası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ardiye bedelinin 5.000,00 Usd'sine tekabül eden 21.530,00

istediğinde ... limanı ürünleri teslim etmekten kaçınmış haksız olarak kurtarma bedeli ve ardiye ücreti talep ettiklerini, müvekkili davacı şirketin her ne ... 14.500 USD kurtarma ve ardiye ücreti +130,5 USD harç olmak üzere 14.630,5 USD tutar ... taraflarınca ödendiğini, ilgili ödeme akdi/asıl taşıyıcı olan diğer ... tamamı zayi olarak kullanılmaz hale geldiğini, zarara uğrayan konteynerler ... Limanın da bulunmakta ve müvekkili haksız yere günlük ardiye ücreti ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirket daha fazla ardiye ücreti ödememek için ürünleri bu haliye varış noktasında götürmek istemekte olduğunu, ancak

etmekte olduğunu, davalı ... A.Ş. sigortalı şirket ile arasındaki sözleşme gereği, ... A.Ş. ardiye işletmecisi olarak depolama hizmetini muntazam yerine