daha çok zarara uğramamak adına ardiye ücretini ödeyerek ürünleri limandan teslim aldığını, davalının kusurlu taşıması sebebiyle müvekkilin doğrudan ... taşıma esnasında meydana gelen hasar sebebiyle oluşan zarar ve buna bağlı limanda oluşan ardiye ücretleri ile kar kaybı meydana geldiği iddiasına

ilgili banka hesabına yapılacağının kararlaştırıldığını ve fakat davacı tarafından böyle bir ödemenin yapılmadığını; TBK m. 97 hükmünce ardiye ücretini

, ardiye ücreti faturasın dan kaynaklanan alacağın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, reddedilen ardiye ücreti faturasının taşıma ilişkisinden ayrı düşün ... varsa resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, deniz yoluyla taşımadan doğan navlun ve ardiye ücreti faturasının tahsili için başlatılan ilamsız icra ... taşıma hizmeti nedeniyle oluşan navlun ve ardiye ücretine ilişkin olduğun dan, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nın yukarıda açıklanan bölümünde yer alan

olarak ve kamu düzenine aykırılık varsa re'sen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, saklama sözleşmesi uyarınca düzenlenen ardiye ücreti açıklamalı

tanzim edildiğini, Müvekkili tarafından davalıya ihtirazi kayıtla; İç nakliye Ücreti 17.700 TL, liman güvenlik bedeli 543,25 TL, ardiye ücreti olarak 28.117,56 TL, ardiye ücreti 750 USD, terminal ücreti 550 USD olmak üzere toplam 46.360,81 TL ve 1.300 USD ödeme yaptığını belirterek, davalı tarafından ... bildirildiğini, bekleme sürecine ilişkin olarak; ... tarafından müvekkiline 05.12.2019 tarih, ... no.lu 480 USD ihracat ardiye ücreti, Liman işletmecisi ...A.Ş ... , ...nolu fatura: ardiye ücreti: 28.117,56 TL, ... no'lu fatura : yurt içi kara nakliye KDV dahil 17.700 TL, ... no'lu faturadaki terminal ücreti : 550 USD ve

, “ekim, kasım, aralık2018-ocak, şubat, Mart, nisan, mayıs ---- tipi antrepo ardiye ücreti” açıklamalı davacı tarafından davalıya kesilmiş 24.000,- TL

dilekçesinin ekinde sunulan ----- numaralı 23.08.2021 tarihli ardiye ücreti faturası incelendiğinde görüleceği üzere faturanın ---- Şirketi tarafından tanzim ... yapılan anlaşma gereği malın davalıya teslim edildiğini iddia ettiğini, davacı yanca sunulan fatura içeriği incelendiğinde ardiye ücretine ilişkin faturayı ... ile kayıtlı olduğu, dava dışı ----- tarafından davacı adına düzenlenmiş olan 23.08.2021 tarihli, ----- numaralı, “Ardiye Ücreti” açıklamalı, 885,00 TL

ödediğini, müvekkil şirket tarafından sunulan teklifte ardiye ücretinin direkt liman işletmesine ödeneceğinin yazılı olduğunu, davacının 340 USD demuraj ... bedelli faturaların düzenlendiği ve davacı tarafından ödemelerinin yapıldığı, sözleşme ücretlerine gümrükleme ve ardiye ücretlerinin dahil olmadığı

sözleşmesi olup Türk Borçlar Kanununun 571 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Ardiye ücreti taraflar arasında yazılı sözleşmeyle belirlenebileceği gibi

Ardiye Ücreti karşılığı olarak İşletici Kuruluşa zaten verilmiş olduğundan, önceden depo niteliğinde müvekkili şirketten alınan ardiye ücretlerinin haksız ... hizmet verdiği süre için ardiye ücret alacağının 2.186.976,00 ABD doları olduğunu, 953.069,74 ABD doları miktarlı kısmının müvekkiline ödendiğini ... gereği satış bedelinin % 15'lik kısmından müvekkilinin kuruluş hissesine göre hesap edilerek 269.769,78.TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ardiye ücret ... ödendiği, esas dava davacısı tarafından da ... ... Liman İşletme Müdürlüğü'ne toplam 953.069,74 ABD doları ardiye ücreti de yatırıldığı, Liman hizmet

, eşyaların teslim edildiği tarihe kadarki ardiye ücreti olarak yargılama aşamasında yapılacak hesaplamaya göre alacağın tamamı belli olduğu anda arttırılmak ... istinaden idare bünyesinde oluşturan heyet marifetiyle davacıya ardiye bedeli olarak 111.523,50 TL tutarındaki ardiye ücretinin ödenmesinin uygun olacağı ... ücretine hak kazandığını, Dosyada alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, icra dosyalarının konusunun ardiye ücreti olduğunu, toplam 284.232,29 TL ödemenin doğrudan işbu dava konusu edilen ardiye ücreti alacağından mahsup edilmesinin hatalı olduğunu, bahse konu icra dosyasından alınan ödemelerin

ödemesi yapıldığını, malın gümrükten çıkartılabilmesi ve Adana'ya sevki için yapılan 477,90 TL nakliye bedeli, 2.320,00 TL ardiye ücreti, 122,20 TL damga

ücreti, teminat kullanım bedeli, ardiye ücreti, teminatlı nakliye, tasfiye işlem bedeli, pul kayıt içeren fatura kestiğini, bu faturaları davalının iade ... ardiye ücretinden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.Yine hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davaya konu edilen eşya tasfiyelik hale gelmekle TTB ... . firmasından icra takibine konu edilen faturadaki ardiye ücreti dışındaki ödentilerin talep edilemeyeceği, eşya hakkında varsa ödenmesi gereken bir ücret, bu ... kalemlerinden “ardiye ücreti haricindeki” ödentileri davalıdan talep etmesi mümkün görünmediği belirtildiğinden davacı tarafın ardiye ücreti haricindeki diğer

Kanunu'nun 574.maddesinde "Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alışılmış olan ardiye ücretini ve saklamadan doğmayan bakım, taşıma ve gümrük gibi bütün giderlerini

şirket deposunda ürünlerin beklemesi nedeni ile müvekkili şirketin ardiye alacağı oluştuğunu, ardiye ücretinin ve bekleme ücretinin ödenmesi ile müvekkili ... tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bekleme ve ardiye ücretine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla davacının, davalı aleyhine giriştiği ... süresinin 5-6 gün olabileceği görülmekte olup dosyada bu süreyi tespite yarar net bir bilgi/belge yer almadığını yine ardiye ücretinin günlük ne kadar ... kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında araç bekleme ve ardiye ücretinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlık

ardiye ücreti • satış bedeli • antrepo • ardiye • ciro • cevap dilekçesi • ön inceleme

2.378,50 USD antrepo masrafı, 80.680,00 USD ardiye ücreti, 99.374,20 USD demuraj ücretinin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalının

, taşıma hizmeti verildikten sonra müvekkilince konşimento ücreti, navlun ücreti, dokümantasyon ücreti ve ihracat ardiye ücretini içerir 27/05/2024 ve 16/01

tarafından haksız yere 51.050,00 TL ardiye ücretini ödediklerini bahisle işbu davanın ikame olduğunu ve davacı tarafından buna ilişkin fatura ile dekontun da ... ... Ücret Tarifesinin uygulandığını, müşterilerinin ardiye ücretlerini internet siteleri ile ilgili linkten öğrenebildiklerini, aynı link içerisinde ... , faturada import ardiye ücretleri, import ardiye ücreti, diğer gelirler, import ardiye ücreti ve hamaliye açıklamasının yer aldığı, buna göre toplam 51.050,00 ... davalı tarafça alınan ardiye ücretinin davacıya culpa ın contrehendo uyarınca bildirilip bildirilmediği olduğunu, davacının ücretten haberdar olup olmadığı

nedenle yüksek bir 41.461,50 TL bir ardiye ücreti ve buna bağlı olarak yüksek ithalat vergileri ödemek zorunda kaldığını belirterek iadesine karar ... davalı firmanın sorumlu tutulamayacağını, yüksek ardiye ücretinin gümrük vergisi ve ilave gümrük vergisi tahakkukunda bir etkisi olmadığını gümrük vergi ... gecikmesinden dolayı fazla ödenen ardiye ücretinin davalı -------Ş. dan kaynaklandığına dair somut delile rastlanılmadığı yönünde rapor sunulmuş olduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davalının kusuru nedeniyle fazla ödendiği iddia edilen ardiye ücretinin ve

müvekkilinin eşyasını teslim aldığını ve bu süre içerisinde oluşan ardiye ücretini fazlasıyla davacıya ödediğini, davacı tarafın başka şirkete ait malların ardiye ücretini de müvekkili şirkete fatura ettiğini, ..., ..., ... ve ... sayılı ... beyannamelerine ait ardiye ücretinin müvekkiline fatura edildiğini ... , müvekkili şirketin sadece 2 adet beyannameden kaynaklı ardiye ücretinden sorumlu olduğundan, borcunun üstünde bir ödeme yaptığını, müvekkilinin 123.000,00 ... olduğunun, 2 adet faturada ise ... beyanname numarası yazılmadığından ardiye ücreti olup olmadığının davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğinin, müvekkili

ardiye ücreti • fatura • gemi • ispat yükü • menfi tespit • acente • ardiye • konişmento • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

bunların müvekkilince ödendiğini tespit ettiklerini, ancak davaya konu faturanın müvekkilinin ödediği bu ilk 45 günlük ardiye ücretini de kapsar şekilde ve ... , araçların 17.05.2014-01.06.2015 tarihleri arasında 381 gün liman sahasında kalmış olması sebebi ile 176 günlük ardiye ücretine tekabül eden alacak için davalı ... davalı tarafça da herhangi bir belge ibraz edilemediği, bu hali ile dava konusu ardiye ücretine dair fatura alacağından davacı şirketin sorumlu ... fatura keşide edildiğini, bu faturadan sonra yaptıkları araştırmada müvekkiline bizzat yetkili olarak süre uzatım istediği araçlar için 45 günlük ardiye

daha çok zarara uğramamak adına ardiye ücretini ödeyerek ürünleri limandan teslim aldığını, davalının kusurlu taşıması sebebiyle müvekkilin doğrudan

tespit edildikten sonra teslim aldığını, müvekkili tarafından hasar kontrolü için ve kontrol yapılırken geçen süre için ardiye ücretleri ödemek zorunda ... satmak zorunda kaldığı için şimdilik 100,00 USD, ardiye ücreti olarak ödemiş olduğu ücretin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL, konteyner hasar kontrolü için

tarafından eşyaların depoya giriş tarihinden takip tarihine kadar (12.02.2025-08.12.2025) oluşan ardiye ücreti alacağının tahsili amacıyla, Gaziosmanpaşa

sebebiyle bekleme ve ardiye ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece 23/11/2021 tarih, 2018/417 esas ve 2021/449 karar ... davacı tarafından İskenderun Limanında beklediği ve bu sebeple bekleme ücreti ile ardiye ücretinin doğduğu, karşı davacının duyuruda belirtilen 24/05/2014