kapsamında alınan bilirkişi raporlarında suça konu alanın arkeolojik sit veya eski eser alanı olmadığının ve suça konu alanın kesinleşmiş orman kadastrosu ... atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, sanığın ikrarı ve tanzim edilen bilirkişi raporları da nazara alındığında suça konu alanın arkeolojik sit veya eski

tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

Kanun'un 5. maddesiyle yapılan değişiklik nedeni ile kentsel-arkeolojik sit alanında kalmasından ötürü Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Asıl davada ... reddine, davacı ... yönünden açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, taşınmazın kentsel arkeolojik sit alanı içinde kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/35 46... /3153 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Düzeltilerek Onama A. Müşteki Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün III. Derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara 5271 sayılı Kanun 237/1. fıkrası uyarınca katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma

uzak olduğu, tescilli yapının bulunduğu alanın doğal sit, arkeolojik sit , kentsel veya tarihi sit özelliğinin bulunmaması nedeniyle sanığın 1/2 pay

, toprak alınan yerin Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 13.09.2012 tarih, 113 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olduğu, bu fiil ... , tümülüse kasti müdahale olmadığının belirlendiğinin tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşıldığı, sanıkların 3. derece arkeolojik sit alanı

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • fikri içtima • gerçek içtima • içtima • zincirleme suç

Ltd. Şti.'nin faaliyetlerini devam ettirdiği sırada orman tahdit sınırlarıiçerisinde kalan ve aynı zamanda 3.derece arkeolojik sit olan ... ilçesi

iletişimin tespiti • iştirak

I. Derece Arkeolojik sit olarak tescil edilen" ... " isimli sit alanı sınırları içinde, iş makinesi ile kazı yapıldığı ihbarı üzerine, 17.12.2014 ... kuvveti tarafından olay yerine gidildiğinde, ... köyünde bulunan "..." isimli I. Derece Arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen taşınmaz sınırları içinde

edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan ve korunması gerekli taşınmaz kültür ... arkeolojik sit alanına herhangi bir zarar verilmediği, bu itibarla suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye

kanun yararına bozma

tarafından III. derece arkeolojik sit alanına taş duvar inşa edildiğinden bahisle yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • zincirleme suç

Arkeolojik Sit Alanında/Tescilli yapı Bitişiği yerde yapılan fiziki/inşai müdahalelerle ilgili kamu davalarına katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm ... tarihinde yapı tatil zaptı düzenleyip, 30/10/2018 tarihli Müze raporu ile de III.Derece Arkeolojik Sit Alanında izinsiz fiziki/inşai müdahele oluşturacak ... 3194 sayılı İmar Kanunun 5.maddesine göre bina kapsamında olduğu, dava konusu müdahalenin Kentsel/III.Derece Arkeolojik Sit Alanı içerisinde zemin, 1.kat ... iddianame öncesi tamamlandığı kabul edilen eylemlere yönelik olarak sanığın III.Derece Arkeolojik Sit Alanında zincirleme şekilde izinsiz inşai ve fiziki

temyiz dışı sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, suç tarihinden sonra 1. derece arkeolojik sit alanı

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • fikri içtima • içtima

olmak üzere; Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan evinin bahçesinde yaptığı ... verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı

. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 14.30 sıralarında, ... Mahallesi'nde Hazine'ye ait 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda izinsiz ... alanı olup olmadığını araştırma görevinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, çalışma yapılan alanın arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı

verildiğinin belirtildiği, ... Bölge Kurulu Müdürlüğünün 04.03.2014 tarihli kararı ile suça konu antik dönem yerleşim yerinin 1. derece arkeolojik sit alanı

olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarar görmesine kasten sebebiyet verenler ... " düzenlemesine aykırı olarak 1. Derece arkeolojik sit alanı içinde ... kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanık hakkında I. Derece arkeolojik sit alanına izinsiz yapılar inşa ettiğinden bahisle açılan kamu davası

katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; Dava konusu yerin, yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile; arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla; Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, arkeolojik sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın

7217 sayılı kararı ile I. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescillenmişse de celp edilen tapu kayıtlarında bu tescil işlemine ilişkin herhangi bir şerh düşülmediği, sanığın arkeolojik sit alanı olduğunu bilmeden zeytin fidanlarını söz konusu araziye diktiğinin değerlendirildiği, tüm bu hususlar gözönüne ... 08.03.2018 tarih ve 7217 sayılı kararı ile I. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescillenmiş olan Tire İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiindeki ... numaralı parselde sanığın 2 metre aralıklarla yaklaşık olarak 60 civarı zeytin ağacı dikmek suretiyle arkeolojik sit alanına izinsiz fiziki müdahale de bulunduğu

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

3116 sayılı kararı ile güncellenerek gösterildiği şekilde ilan edilen karar eki pafta kesitinde I. Derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı tespit edilmiştir." şeklinde belirtilmesi, suça konu tapu kayıtlarında ise hem I. Derece doğal sit alanı hem I. Derece arkeolojik sit alanı şerhlerinin bulunması ... suç tarihi itibariyle suça konu alanın doğal sit alanında mı yoksa arkeolojik sit alanında mı kaldığı hususunun sorularak ilgili belgelerin ... Çevre Koruma Alanı sınırları içinde kaldığı, Antalya Koruma Kurulunun 30.09.1996 tarih ve 3106 sayılı kararı ile I. Derece doğal, I-III. Derece arkeolojik

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

. OLAY VE OLGULAR 26.05.2019 günü saat: 12:30 sıralarında 1.derece arkeolojik sit alanı sınırlarında kalan Saruhanlı İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde izinsiz kazı yapıldığı ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada, sanık ...'a ait olan ve tapuda arkeolojik sit şerhi bulunan tarlada prefabrik ev için kablo ... arkeolojik sit alanı olarak koruma altına alınan ve İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27.04.2018 tarihli ve 9660 sayılı karar ile son halini alan Bintepeler 1. derece arkeolojik sit alanında kalmakta olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'nın Yerel Mahkemece alınan

hak düşürücü süre • iptal davası • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

imar planı içerisinde kaldığı, imar planında arkeolojik sit alanı olarak işgal edildiği, taşınmazın mera vasfı özelliğini yitirmediği, teknik açıdan mera ... ve de 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında "Arkeolojik Sit Alanı" vasfı taşıyan taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanunu'nun

olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; Dava konusu yerin doğal sit alanı içerisinde kalmadığı, arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın arkeolojik sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahaleler

Şanlıurfa ilinin 18 km kuzeydoğusunda, Haliliye ilçesine bağlı Örencik köyü yakınlarında yer alan neolitik bir arkeolojik sit alanının adıdır. M.Ö. 9600-9500

yetersiz bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • basit yargılama usulü • bilirkişi kurulu • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • görevsizlik kararı • ön inceleme • orman kadastrosu

/3455 Karar sayılı ilamında özetle; "Hazine tarafından 3 18... parsel sayılı taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı iddia edilmiş olmasına ... açıklanarak, bu durumda ilgili Kültür ve Turizm Varlıklarını Koruma Kurulundan 3 18... parsel sayılı taşınmazın arkeolojik sit alınında kalıp kalmadığı ... Grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlar ... varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlar zilyetlik yoluyla iktisap edilemez." amir hükmü uyarınca

müsadere • imar kirliliğine neden olma

edilen 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit alanında kalan .... Mahallesi, ....Caddesi, No:... ...Mersin adresinde bulunan 31/367 parsel sayılı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapu sicili • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

belirtilerek kentsel ve arkeolojik sit alanında kalması nedeni ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ... sit haritasına göre Kentsel arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldıkları, bu nedenle zilyetlikle iktisaplarının mümkün olduğu, kadastro tespitiyle ... taşınmazlardan 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanları dışında kalan sit alanlarındaki taşınmazların kadastro tutanaklarında zilyet veya hak sahibi olarak ... yapılan değişiklik nedeni ile kentsel-arkeolojik sit alanında kalmasından ötürü Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Temyizen incelenen Mahkeme