7217 sayılı kararı ile I. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescillenmişse de celp edilen tapu kayıtlarında bu tescil işlemine ilişkin herhangi bir şerh düşülmediği, sanığın arkeolojik sit alanı olduğunu bilmeden zeytin fidanlarını söz konusu araziye diktiğinin değerlendirildiği, tüm bu hususlar gözönüne ... 08.03.2018 tarih ve 7217 sayılı kararı ile I. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescillenmiş olan Tire İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiindeki ... numaralı parselde sanığın 2 metre aralıklarla yaklaşık olarak 60 civarı zeytin ağacı dikmek suretiyle arkeolojik sit alanına izinsiz fiziki müdahale de bulunduğu

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

3116 sayılı kararı ile güncellenerek gösterildiği şekilde ilan edilen karar eki pafta kesitinde I. Derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı tespit edilmiştir." şeklinde belirtilmesi, suça konu tapu kayıtlarında ise hem I. Derece doğal sit alanı hem I. Derece arkeolojik sit alanı şerhlerinin bulunması ... suç tarihi itibariyle suça konu alanın doğal sit alanında mı yoksa arkeolojik sit alanında mı kaldığı hususunun sorularak ilgili belgelerin ... Çevre Koruma Alanı sınırları içinde kaldığı, Antalya Koruma Kurulunun 30.09.1996 tarih ve 3106 sayılı kararı ile I. Derece doğal, I-III. Derece arkeolojik

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

. OLAY VE OLGULAR 26.05.2019 günü saat: 12:30 sıralarında 1.derece arkeolojik sit alanı sınırlarında kalan Saruhanlı İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde izinsiz kazı yapıldığı ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada, sanık ...'a ait olan ve tapuda arkeolojik sit şerhi bulunan tarlada prefabrik ev için kablo ... arkeolojik sit alanı olarak koruma altına alınan ve İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27.04.2018 tarihli ve 9660 sayılı karar ile son halini alan Bintepeler 1. derece arkeolojik sit alanında kalmakta olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'nın Yerel Mahkemece alınan

olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; Dava konusu yerin doğal sit alanı içerisinde kalmadığı, arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın arkeolojik sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahaleler

müsadere • imar kirliliğine neden olma

edilen 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit alanında kalan .... Mahallesi, ....Caddesi, No:... ...Mersin adresinde bulunan 31/367 parsel sayılı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapu sicili • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

belirtilerek kentsel ve arkeolojik sit alanında kalması nedeni ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ... sit haritasına göre Kentsel arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldıkları, bu nedenle zilyetlikle iktisaplarının mümkün olduğu, kadastro tespitiyle ... taşınmazlardan 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanları dışında kalan sit alanlarındaki taşınmazların kadastro tutanaklarında zilyet veya hak sahibi olarak ... yapılan değişiklik nedeni ile kentsel-arkeolojik sit alanında kalmasından ötürü Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Temyizen incelenen Mahkeme

03.05.2018 tarihli kararla I. derecede arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen (nekropol) yerde, yanlarında getirdikleri 3 adet kürek, 1 adet jeneratör, 1

bodrum belediyesi sınırları içinde ve 3.derece arkeolojik sit alanında kaldığı, özel imar rejimine tabi yerden olmadığı, olan ana bina için belediyesince

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının bildirildiği, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinde, “Tescil edilen sit alanları ve

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • suçun işlendiği yer

Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 01.12.2011 tarih ve 278 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Saruhanlı ... ; Bölge Adliye Mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde; "... sanığın, 1.Derece Arkeolojik Sit Alanında kalan ... eylemlerini gerçekleştirdiği yerlerin sayısı ve 1.derece arkeolojik sit alanı olması, müdahalenin niteliği ve müdahalede bulunulan alanın büyüklüğü dikkate

ve 1427 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde; "Sanığın ... 07.11.2012 tarih ve 1427 Sayılı kararı ile I. derece arkeolojik sit sınırı olarak belirlendiği, böylece sanığın üzerine atılı Kültür varlıkları bulmak amacıyla ... yerlerde olup daha sonra 07/11/2012 tarihinde 1.Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak belirlendiğinden," gerekçesiyle sanık hakkında 74/1-2. cümlesinin

eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

, 2021/434 Karar sayılı ilamı ile; çekişmeli taşınmazların sonradan alınan idari kararla arkeolojik sit alanı dışına çıkarılmış olmasının, idari kararların ... tarihinde 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı, tespiti gününden sonra 16.12.2012 tarihli Kütahya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararı ile 1 11... ve 18 parsel sayılı taşınmazların kentsel arkeolojik sit alanı olarak, 1 01... parsel sayılı taşınmazın 29.08.2014 tarihli Bölge Kurulu Kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenmesine karar verildiği, kararların zemine yanlış aplike edilmesinden kaynaklanmadığı uyuşmazlığın

eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • bilirkişi raporu

yapılmadığını, dava konusu taşınmazların arkeolojik sit alanı içerisinde kaldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... ve tasarrufu altındaki ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı ve 3. derece arkeolojik sit alanı ... yarar sağlanması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı ve 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle harabe

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında 8 17... parselde bulunan

mükerrirlere özgü infaz rejimi

, ancak 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil çalışmalarına başlanılacağının belirtildiği" gözetilerek sanıklar hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

Mahkemesince, Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında 8 13... parselde (eski 420 parsel) bulunan özel mülkiyetteki 11

bilirkişi incelemesi yaptırmış ve bilirkişi raporunda uyuşmazlığa konu yerin II. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırları içinde kaldığı rapor edilmiştir. Milas

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • ön inceleme

bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın 3. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı, doğal sit alanları ve 3. derece arkeolojik sit

aleyhe bozma yasağı • ek savunma hakkı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21.06.2011 gün ve 2102 sayılı kararı ile suça konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın Antalya ili, ... ilçesi, ... kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında yer alan özel mülkiyete konu 1

dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; Dava konusu taşınmazın, kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmakla; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın, kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisinde kalan taşınmazlarda izin alınmaksızın

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • orantılılık ilkesi

Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21/10/2021 kararı ile geçiş dönemi koruma esasları ve kullanma şartları belirlenen Milet Antik Kenti I derece arkeolojik sit ... 1.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda, 5 00... yaşlarında 5x5 ekim normunda nizami zeytin ağacı dikildiği, fidanların damlama sulama ile ... çalışması yapılmamış alanda bulunan bir yapıya ait pişmiş topraktan çatı kiremidi ve seramik parçalarının tahrip edilmiş olduğu, arkeolojik sitlerde koruma ve ... büyüklüğü, dikilen fidan adedi, suça konu alanın 1.derece arkeolojik sit alanı olması ve meydana gelen tahribat dikkate alınmadan ilk derece mahkemesince

arkeolojik sit alanında kalan alan üzerinde iş makinesi ile kısmen zeminde tasfiyeler yapıldığı, parsele yol açılarak meyilli kısmına beton döküldüğü, sit ... Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 08/03/2023 tarihli yanıt ve ekinden parsellerin II. Derece arkeolojik sit sınırları içerisinde kaldığı, sit kararı ilanlarının ... yönündeki açıklamalara itibar edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın II.derece arkeolojik Sit alanında inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olduğu, bu

30... parsel sayılı arkeolojik sit alanındaki izinsiz inşai faaliyet olarak tanımlandığı, ne tür imalat yapıldığı dahi belirtilmediği, oysa sanığın ... hüküm kurulamayacağından ve iddianamede belirtilen 1 30... parsel sayılı arkeolojik sit alanında olduğu iddia edilen ve tanımlanmayan inşai müdahalede

basit yaralama • yaralama

tarihli dilekçeleriyle suçlamaya konu Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Kılıçarslan Mahallesi, 95... parseldeki kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında