S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9.314

1
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/1041 K. 2026/836 T. 6.7.2026

: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : TASFİYE MEMURU : ASLİ MÜDAHİL : DAVA KONUSU : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ ... .......'nün iş bu davada taraf olmasını gerektirir bir durum olmadığı..." gerekçesiyle "1-Davacı .......... ve asli Müdahil Talebinde Bulunan .........nın davalarının davalı ........... yönünden PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN AYRI AYRI REDDİNE, 2-Davacı .......... ve asli Müdahil Talebinde Bulunan ...........nın ... , ........ tarih ve ......./.... Esas ...../...... Karar sayılı nihai kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle asli müdahil ......'nın istinaf talebinin reddine

2
HGK., E. 2026/350 K. 2026/423 T. 1.7.2026

bekletici mesele • devlet ormanı • hak düşürücü süre • zamanaşımı defi • asli müdahil • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • tapu sicili • direnme kararı • tazminat davası • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • yeniden yargılama

, asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk ... davacı vekili, asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden ... talebini artırmıştır. 2. Asli müdahil vekili; yargılama aşamasında müvekkilinin, davaya konu alacağın yarısını noter vasıtasıyla davacıdan temlik aldığını

3
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/562 K. 2026/1084 T. 30.6.2026

yükseltmiştir. ASLİ MÜDAHALE: Asli müdahil şirket vekili; asli müdahile ait fabrikanın davacı kooperatif sınırları içerisinde bulunduğunu, su aboneliği ... reddini istemiştir. MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı ...Kooperatifinin davasının husumet yokluğundan reddine, asli müdahilin davasının esastan reddine ... hisse bedeli gibi altyapı katılım bedelleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile tahsil edilen bedellerin iadesi; asli müdahil şirket yönünden ise ... bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak asli müdahilin talep edebileceği şebeke hisse bedelinin belirlenmesinin ardından ortaya çıkacak sonuca göre karar

4
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/704 K. 2026/951 T. 25.6.2026

Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan asli müdahil ... tarafından peşin olarak yatırılan 1.025,00 TL ve 171,00 TL olmak üzere toplam 1.196,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 464,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde asli müdahil ...'a İADESİNE, h)Davacılar

5
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1085 K. 2026/816 T. 25.6.2026

karar verildiği, kararın davacılar ve bir kısım asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna götürüldüğü, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/449 K. 2026/830 T. 25.6.2026

isabetlidir. Açılan işbu davada asli müdahale talebinin reddine ilişkin verilen ara karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davada asli müdahil sıfatı olmayan

7
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1802 K. 2026/874 T. 23.6.2026

taleplerinin tümüyle reddine karar vermek gerekmiştir. İhbar olunan sigorta şirketi dosyada feri veya asli müdahil olarak yer almadığından, yalnızca bu sıfatla

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1064 K. 2026/1768 T. 23.6.2026

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1064 KARAR NO : 2026/1768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2025 NUMARASI : 2025/743 ESAS 2025/1200 KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... ASLİ MÜDAHİL : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 23/06/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2025 tarih, 2025/743

9
Samsun BAM, 3. HD., E. 2026/970 K. 2026/1121 T. 22.6.2026

T.C. SAMSUN 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/970 KARAR NO : 2026/1121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2026 NUMARASI : 2025/1538 Esas-2026/34 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİLLER : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Konkordato TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2020

10
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1208 K. 2026/1338 T. 17.6.2026

ile vekalet ücretinin karşı tarafa (istinaf eden davalı) yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahiller 1- ... A.Ş vekili istinafa ... vekalet ücretinin karşı taraf (istinaf eden davalı) üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ... istinaf dilekçesine karşı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: