S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.832

1
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/235 K. 2026/84, T. 11.2.2026

olup, MAhkememizce davanın niteliği gereği çekişmesiz olması nedeniyle daya asli müdahil veya feri müdahil olarak katılma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle

2
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/507 K. 2026/108, T. 10.2.2026

vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil vekili 01/08/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ... ile asli müdahil vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/58 K. 2026/218 T. 5.2.2026

, buna karşın raporda asli müdahilin öncelikli hak sahibi olduğu yönündeki tespitin hatalı olduğunu, davalının müvekkiline ait tescilli şekil markasını ... istinaf itirazlarının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 21.04.2025 ... asli müdahil olarak katılmış ve dava konusu işaretin gerçek hak sahibinin kendisi olduğunu, Türkiye’de ve yurtdışında önceye dayalı tescil sahibi ... /08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Asli müdahil tarafından ileri sürülen önceye dayalı kullanım/tescil iddiaları dikkate alınarak, davacıya

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/499 K. 2026/173 T. 4.2.2026

yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesinin 18.02.2025 tarihli kararı ile, İİK'nın 308/c maddesinin 3. fıkrası gereğince Asli Müdahil ... özellikle konkordato tasdik kararından etkilenmeyecek olan asli müdahil ... vekilinin karara karşı kanun yoluna başvurmasında hukuki yararı olmadığı da dikkate alındığında asli müdahil ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."şeklindedir.Alacaklı ... vekili tasdik kararı verilen her kişi şirket

5
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/679 K. 2026/105, T. 4.2.2026

olduğu çek için tarafına ihbar edilen davada davacının yanında asli müdahil olarak davaya taraf kaydının yapılmasını, davacının davasının kabulünü ... ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, 4-Asli müdahil talebinin ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine, Dair

6
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/114 K. 2026/75 T. 4.2.2026

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/114 KARAR NO : 2026/75 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ............. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ......./...... Esas - ....../........ Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/951 K. 2026/154 T. 29.1.2026

raporundaki tespitlere göre; davalı şirketin sermaye ve kanuni yedek akçelerinin tamamını yitirdiği,Şirket yönetim kurulu başkanı ve asli müdahil davacı ... un ... Müdürlüğü'ne gönderilmesine,Yönetim kayyumu ... ın görevinin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 2-Birleşen davada asli müdahil davacı ... un asıl ... eden davacı ...vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından asli müdahil olarak dosyaya sunulan delilleri toplanmadan ve “feshin

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/8 K. 2026/174 T. 29.1.2026

nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince asli müdahil ... Bankası A.Ş. vekilinin ilk derece mahkemesi'nin ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 615,40.TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60.TL istinaf karar harcının asli müdahil ... Bankası A.Ş.'den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle asli müdahil ... Bankası A.Ş

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1183 K. 2026/88, T. 28.1.2026

çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Asli Müdahil talebinde bulunan ... ... vekilinin ... çek aslı keşideci şirkete teslim edildiğini, bu nedenler ve re'sen gözetilecek olan hususlar dikkate alınarak, ilgili dava dosyası kapsamında asli müdahil olarak dosyaya kaydının yapılmasını talep etmiştir. Ankara ... . Genel İcra Dairesi ... /... E.sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevap

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1873 K. 2026/102 T. 22.1.2026

. ... - ... ASLİ MÜDAHİL : ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İstirdat (Pay Senedinin ... duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asli Müdahil ... /2025 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile; Asli Müdahil vekilinin teminatın iadesi ile Mahkemece tedbirin nasıl uygulandığını açıklaması talepleri ile ilgili, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Asli müdahil vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemeniz dosyasında

11
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/221 K. 2026/34, T. 15.1.2026

, 2014/85 sayılı kararla asıl ve birleşen davanın kabulüne, asli müdahil tarafından açılan davanın, müflis şirket yönünden dava şartı yokluğundan usulden ... bulunmasına göre, davacı müflis ... İnş. AŞ ve asli müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı, davalı ... Bankası ile aralarında 31.12.1985 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu borcun asli müdahil ... tarafından imzalanan 16.09.1987 tarihli inşaat ... 100.000 TL'lik alacak talebiyle, asli müdahil T.... A.Ş.'nin esas dosyada hesaplandığı şekilde borçlu olmaması nedeniyle, borçlu bulunmadığının tespiti

12
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/850 K. 2026/28, T. 14.1.2026

ciro silsilesinde yer almadığının görüleceğini, davacının kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini belirterek asli müdahil talebinde bulunarak

13
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/25 K. 2026/3 T. 7.1.2026

.... ... İLİŞKİLİ KİŞİ : 3 -... ASLİ MÜDAHİL :... ... VEKİLLERİ : Av.... ... Av. ASİL TÜRK ... Av. HANİFE TÜRK ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07.01.2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili asli müdahil ...vekili tarafından

14
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/555 K. 2026/11, T. 7.1.2026

kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı ve asli müdahil ----- vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2

15
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1329 K. 2026/4 T. 2.1.2026

. CEVAP: Davalı vekili; davacının asıl davada davacı şahıs yanında davaya asli müdahil olarak katıldığını, yine asıl dava davacısının açmış olduğu İstanbul

16
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1633 K. 2025/2167 T. 25.12.2025

-.... ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 -.... ... ASLİ MÜDAHİL : 1 -... .... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 -.... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 3 -.... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 -... ASLİ MÜDAHİL : 5 -... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 -... VEKİLİ : Av.... ASLİ MÜDAHİL : 7 -... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 8 -... VEKİLİ : Av..... ASLİ MÜDAHİL : 9 -... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 10 -... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 11 ... proje, komiser heyetinin ara raporları ve asli müdahillerin beyan dilekçeleri, değer tespiti yönünden sunulan bilirkişi heyetinin raporundaki tespitleri

17
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/886 K. 2025/1879 T. 25.12.2025

dosyada müdahale talebi bulunmayan şirketin karar başlığında asli müdahil olarak gösterilmesinin yerinde olmadığı, müdahale talebinde bulunan şirket

18
1. HD., E. 2024/3936 K. 2025/6167 T. 24.12.2025

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • kazandırıcı zamanaşımı • davaya müdahale talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması

Mahkemesi SAYISI : 2020/222 E., 2023/506 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik ... gerçekleştiğini belirterek davaya asli müdahale talebinde bulunmuş, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile asli müdahiller adına tescilini, talepleri kabul edilmez ise TMK’nın 725. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın tespit edilecek bedel karşılığında asli müdahiller adına tescilini, her iki talepleri kabul edilmez ise dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine çekişmeli taşınmazın asli müdahillerin zilyetliğinde olduğuna dair zilyetlik şerhi verilmesini talep

19
1. HD., E. 2025/4561 K. 2025/6172 T. 24.12.2025

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • asli müdahil • harç muafiyeti • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 23.10.19 98... /1783 Esas, 1998/10877 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ile karar verildiği, asli müdahilin davası açısından ... . Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, 12.12.2019 tarih ve 2008/455 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararıyla; asıl davanın kabulüne, asli müdahil ve Hazine yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 07.12.2020

20
1. HD., E. 2024/2675 K. 2025/6070 T. 18.12.2025

bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • malik sıfatıyla zilyet

ileri sürerek bu bölümlerin adlarına tescilini isteyerek asli müdahil olarak davaya katılmışlardır. II. CEVAP Davalı Hazine temsilcisi ve köy tüzel ... . BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ve asli müdahillerin dava konusu taşınmazları TMK'nın 713 ... gerekçesiyle davacının ve asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ret

21
1. HD., E. 2024/3519 K. 2025/6020 T. 17.12.2025

tapu iptali • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • zilyetlik süresi • asli müdahil • bilirkişi kurulu • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme • taraf sıfatı

araştırılmadığını, asli müdahile hükümde yer verilmediğini, Belediyelerin taraf sıfatı olmadığına dikkat edilmeden karar verildiğini öne sürerek kararın bozulmasını

22
1. HD., E. 2024/4234 K. 2025/6032 T. 17.12.2025

pasif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • zilyetlik süresi • asli müdahil • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • kesin süre • ön inceleme • malik sıfatıyla zilyet

dava açıldığı, davacısının Vakıflar Çanakkale Şube Müdürlüğü, asli müdahilin eldeki davada davacı ..., davalının ise Hazine olduğu, Gökçeada Kadastro

23
11. HD., E. 2025/1742 K. 2025/7573 T. 16.12.2025

bütünleyici parça • dürüstlük kuralı • fesih hakkı • hak düşürücü süre • faktöring • fatura • sigorta bedeli • sigorta primi • konkordato • satış vaadi sözleşmesi • tapu sicili • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • iyiniyetli üçüncü kişi • kira bedeli • eklenti niteliği • geri alım hakkı • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • ihtiyati tedbirin şartları • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması

Avukat K7 4. F3 Toplu Yapı Yönetimi vekili Avukat K8 ASLİ MÜDAHİL : F4 Yatırım Or. A.Ş. vekili Avukat K9 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE ... vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz ... maddesel olarak sıkı bağlantısının bulunduğunu, geri alım davasına karşı müvekkillerinin mülkiyet hakkının ihlal edilmesi sebebiyle asli müdahil yanında ... ermediğinin belirlendiği, davaya konu malların asli müdahil F4 Yatırım Or. A.Ş.’ye aidiyetinin tespiti isteminin kabul edilmediği gerekçesiyle asıl davada

24
8. HD., E. 2025/1956 K. 2025/7590 T. 16.12.2025

kadastro tesbitine itiraz • asli müdahil • davaya fer'i müdahil olma • eski hale iade talebi

gündür. Somut olayda; Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2021/16271 Esas, 2022/3414 Karar sayılı bozma ilâmı, asli müdahil ... vekili Avukat ...'ye 06.06.2022 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, ancak yukarıda belirtilen ilâm, asli müdahil ... yönünden karar düzeltmeye konu edilmemiş, davanın ... . Bozma ilâmı sonrası, asli müdahil ...'ın 17.04.2023 tarihinde ölümü nedeniyle davaya dahil edilen mirasçısı...'ın vekili Avukat...tarafından 17.03.2025 ... yapılan değerlendirme sonucunda; asli müdahil ... mirasçısı .... vekilinin eski hale getirme sebebi olarak yukarıda belirttiği hususun 6100 sayılı Kanun'un

25
8. HD., E. 2024/524 K. 2025/7596 T. 16.12.2025

tapu iptali • harç muafiyeti • asli müdahil • ön inceleme

davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ve asli müdahil ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve asli müdahil ... İdaresi vekili tarafından ... bulunmadığını açıklayarak, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miktar fazlasının ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; asli müdahil ... ... . maddesindeki şartların davalılar yararına gerçekleştiği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili ve asli müdahil ... İdaresi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: