davacı ve aynı davalıya ait ..../.... E. sayılı itirazın iptali davasının, işbu dava ile aynı gün açılıp Mahkemenin duruşma günü tayin ettiğini belirterek

ücreti tayinine yer olmadığına,5-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,6-Karar

duruşmasız olarak yapılması sebebiyle avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,5-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar

yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,5-6100 Sayılı

sebebiyle avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara

ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir. V. DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde

5.925.541,07-TL olduğunu tekrarla, devam eden ticari ilişki kapsamında iade faturası kesilebileceğinden şimdilik vadesi gelen tutar yönünden merci tayininde

sabitse veyhaut borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesi mümkün ise başka bir ifadeyle, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir

sonra dosyanın bilirkişiye gönderilmesine, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminat tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... olan 02/08/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan istirdatına,davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminat tayinine" karar