etkin pişmanlık • nitelikli yağma • yağma

soruşturma aşamasında yapıldığının kabulüyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz

mala zarar verme • hırsızlık

143/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş

etkin pişmanlık • mala zarar verme • hırsızlık • iştirak

Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi gereğince ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve

azmettirme • etkin pişmanlık • hırsızlık • iştirak

gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün

etkin pişmanlık • hırsızlık

, yazılı şekilde TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu

kanun yararına bozma • muhafaza görevini kötüye kullanma • müsadere • taksirli suç • yaralama

kovuşturma ile aynı Yasa'nın 289/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,..." şeklindeki açıklamalar

konut dokunulmazlığının ihlali • hırsızlık • iştirak

yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/2-g maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak

hırsızlık

suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • konut dokunulmazlığının ihlali • etkin pişmanlık • hırsızlık

143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken netice cezanın 7 yıl 15 ay yerine 8 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi

etkin pişmanlık • hırsızlık

fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271

hırsızlık • mala zarar verme

. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 12... gün yerine 7 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı

etkin pişmanlık • azmettirme • hırsızlık • iştirak

faydalandırılarak, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin

konut dokunulmazlığının ihlali • etkin pişmanlık • hırsızlık • iştirak

hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan

hırsızlık

şekilde her kart sahibine yönelik ayrı ayrı aynı yasanın 142/2-e maddesinde yer alan hırsızlık suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı

hırsızlık

tayini; Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271

silahlı örgüt • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma

tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın

adil yargılamayı etkileme • hırsızlık

uygulanma koşulları gerçekleşmediği gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu

konut dokunulmazlığının ihlali • hırsızlık • zincirleme suç

hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla

suça iştirak • konut dokunulmazlığının ihlali • asli fail • hırsızlık • iştirak

anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin

hırsızlık

. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün

hırsızlık

artırım yapılırken hesap hatası sonucu 7 yıl 15 ay yerine 8 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve

konut dokunulmazlığının ihlali • kullanma hırsızlığı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hırsızlık

yapılması suretiyle 2 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • seçenek yaptırım • kasten öldürmeye teşebbüs • haksız tahrik

tayini bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Düzce 1

hırsızlık • iştirak • konut dokunulmazlığının ihlali

kaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz

kasten yaralama • nitelikli yağma • yağma • yaralama

uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün