S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 80

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
8. D., E. 2025/2337 K. 2025/3970 T. 24.4.2025

atama işleminin sebep unsurunu oluşturacağından belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem

2
2. D., E. 2024/3191 K. 2024/6014 T. 5.12.2024

... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından dava konusu atama işleminin sebep unsurunu oluşturan işleme karşı açılan davada, Mahkemelerinin

3
2. D., E. 2023/5880 K. 2024/2340 T. 25.4.2024

, dava konusu atama işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale geldiği, işlem hakkında hukuki değil siyasi bir karar verildiği ileri sürülmektedir

4
İDDK., E. 2023/861 K. 2023/3026 T. 11.12.2023

kesinleştiği dikkate alındığında, iptali istenen atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, 31/10/2011 tarih ve 28101

5
İDDK., E. 2023/1907 K. 2023/3027 T. 11.12.2023

alındığında, iptali istenen atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında

6
İDDK., E. 2023/390 K. 2023/3028 T. 11.12.2023

performans değerlendirmesinden başarısız sayılarak yeterlik sınavına alınmaması yolundaki işlemin, işbu davada iptali istenen atama işleminin sebep unsurunu ... , davaya konu atama işleminin sebep unsuru olan ve davacının performans değerlendirmesi sonucunda başarısız olması sebebiyle yeterlik sınavına alınmaması

7
12. D., E. 2021/805 K. 2023/5278 T. 25.10.2023

Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 10. maddesinde sözü edilen genel takdir yetkisinin kullanımı haricinde, naklen atama işleminin sebep unsurunu gösterecek bilgi - belgelerin sunulmadığı, işlemin haklı ve geçerli sebeplerinin somutlaştırılamadığı; ayrıca, halihazırda görev ... Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 10. maddesinde dile getirilen genel takdir yetkisinin kullanımı haricinde, atama işleminin sebep unsurunu gösterecek bilgi - belgelerin sunulmadığı, davacının Sinop İl Müftülüğü görevinden alındıktan sonra, Başkanlık Müftülüğü görevine naklen

8
12. D., E. 2021/452 K. 2023/5151 T. 19.10.2023

karşısında, bu işleme dayanılarak tesis edilen atama işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı anlaşıldığından, davacının anılan görevi ile ilişiğinin

9
2. D., E. 2023/2413 K. 2023/4428 T. 3.10.2023

uygulamak amacıyla tesis edilen bir işlemden sonra yapılan yeni bir atama işlemi olduğu, dolayısıyla ikinci atama işleminin sebep unsuru yönünden hukuka

10
2. D., E. 2022/3820 K. 2022/6892 T. 27.12.2022

kaldırdığından ayrıca davacının görevden alınmasını gerektiren başkaca hukuka uygun bir neden bulunmadığından dava konusu atama işleminde sebep unsuru yönünden

11
2. D., E. 2020/503 K. 2022/6444 T. 14.12.2022

:2022/6180 sayılı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği dikkate alındığında, iptali istenen atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka

12
2. D., E. 2019/1304 K. 2022/6445 T. 14.12.2022

aykırı bulunarak iptal edildiği ve anılan kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği dikkate alındığında, iptali istenen atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında öngörülen "İdare kendi eylem ve işlemlerinden

13
2. D., E. 2018/2088 K. 2022/5890 T. 23.11.2022

:2019/500, K:2019/1782 sayılı kararıyla anılan nedenle iptal edildiği dikkate alındığında, iptali istenen atama işleminin sebep unsuru yönünden hukuka ... istenen atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. II- 31/10/2011 günlü, 28101 sayılı Resmi Gazete'de

14
2. D., E. 2022/2808 K. 2022/5694 T. 8.11.2022

geçmişe yönelik olarak işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırdığından; dava konusu atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk

15
2. D., E. 2018/2725 K. 2022/5590 T. 3.11.2022

performans değerlendirmesinden başarısız sayılarak yeterlik sınavına alınmaması yolundaki işlem, işbu davada iptali istenen atama işleminin sebep unsurunu ... atama işleminin sebep unsuru olan ve davacının performans değerlendirmesi sonucunda başarısız olması sebebiyle yeterlik sınavına alınmaması yolunda tesis ... değerlendirmesinden başarısız sayılarak yeterlik sınavına alınmaması yolundaki işlem, işbu davada iptali istenen atama işleminin sebep unsurunu oluşturmaktadır. Zira ... atama işleminin sebep unsuru olan ve davacının performans değerlendirmesi sonucunda başarısız olması sebebiyle yeterlik sınavına alınmaması yolunda tesis

16
1. B., B. 2018/37568 T. 13.1.2022

durumunda değişiklik yapmadığı ve atama işleminin sebep unsurunu oluşturduğu ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebi Dairenin 15/11/2013 tarihli kararıyla ... bir sonuç doğurmayan ve naklen atama işleminin sebep unsurunu oluşturan atama teklifinin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir işlem ... tarihli ve E.2015/4736, K.2017/2547 sayılı kararının ilgi kısmı şöyledir: "Tek başına hukuki bir sonuç doğurmayan ve naklen atama işleminin sebep unsurunu ... girilerek karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İDDK tarafından, atama işleminin sebep unsurunu oluşturan "birim teklifi madde 34" teklifininkesin ve

17
2. D., E. 2021/7954 K. 2021/997 T. 1.4.2021

çıkarılmasına ilişkin işlemin davacıya tebliğ edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, atama işleminin sebep unsuru olarak gösterilen branştan çıkarma işlemi

18
2. D., E. 2021/8061 K. 2021/957 T. 31.3.2021

… tarihli naklen atama işleminin sebep unsuru olan 01/07/2014 tarihli naklen atama işleminin … İdare Mahkemesinin … günlü, E…., K…. sayılı kararı ile ilk

19
2. D., E. 2020/887 K. 2020/3719 T. 30.12.2020

kaldırdığından dava konusu atama işleminde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk görülmediği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinin son fıkrasında yer

20
5. D., E. 2018/479 K. 2020/5668 T. 8.12.2020

17/02/2015 tarihli ... Valiliği teklif yazısının mevcut olduğu, atama işleminde sebep unsuru olarak bu teklifin dayanak gösterildiği, davacının 2014

21
İzmir BİM, 1. İDD, E. 2020/221 K. 2020/731 T. 27.10.2020

atama işleminin sebep unsurunu oluşturacak nitelik ve ağırlıkta olup olmadığı yönünden yargısal denetiminin yapılması gerekmektedir. Soruşturma

22
2. D., E. 2019/669 K. 2020/3143 T. 22.10.2020

5393 sayılı Kanunlar'da dile getirilen genel takdir yetkisinin kullanımı haricinde, atama işleminin sebep unsurunu gösterecek bilgi - belgelerin

23
Konya BİM, 1. İDD, E. 2019/987 K. 2020/1369 T. 15.10.2020

verilen disiplin cezasının sonuç olarak davalı idare tarafından ortadan kaldırıldığı ve ceza verilmediği, davacı hakkında tesis edilen atama işleminin sebep unsurunun bu şekilde bizzat atamayı yapan davalı idare tarafından ortadan kaldırıldığı anlaşıldığından, davacının yöneticilik görevinin üzerinden alınarak ... davacıya verilen disiplin cezasının davacının itirazı üzerine İl Disiplin Kurulu tarafından kaldırıldığı, dolayısıyla dava konusu atama işleminin sebep unsurunun bizzat atamayı tesis eden idare tarafından kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, yukarıdaki açıklamalar

24
Konya BİM, 1. İDD, E. 2020/22 K. 2020/1377 T. 15.10.2020

anlaşıldığından, dava konusu atama işleminde sebep unsuru bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Isparta İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin

25
İstanbul BİM, 1. İDD, E. 2020/149 K. 2020/1245 T. 7.10.2020

verildiği, disiplin soruşturması sonucunda verilen disiplin cezasının da idari yargı yerince iptal edildiği görülmekle, söz konusu 04.03.2016 tarihli atama işleminin sebep unsurunu yitirdiği sonucuna varıldığından, davacının eski görev yeri olan Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne iadesi yolundaki başvurusunun

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: