S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 2.326

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Kayseri BAM, 4. HD., E. 2026/900 K. 2026/997 T. 9.10.2026

işleri sayılmış olup, bunlar arasında tevdii mahalli tayininin yer almadığı görülmüştür.Dolayısıyla tevdii mahalli tayini istemine ilişkin eldeki

2
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/518 K. 2026/547, T. 7.9.2026

kesindir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir. Eldeki davanın TTK 438/2 maddesi kapsamında özel denetçi tayini istemine ilişkin olduğu, ve davacı hissedarın

3
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/554 K. 2026/556, T. 11.8.2026

. Dava, davalı...şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir. 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 438/2. maddesi uyarınca, pay sahiplerinin özel denetçi

4
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/505 K. 2026/676, T. 24.7.2026

reddini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümlenmesi için hakem tayini istemine ilişkindir. Hakemlerin seçimine ilişkin

5
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/935 K. 2026/1239 T. 10.7.2026

kişiliğine karşı açılmış temsil kayyımı tayini istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesi ekleri ve Mersis kaydına göre davalı kooperatifin yerleşim yerinin

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1061 K. 2026/2066 T. 3.7.2026

/03/2022 tarihli 2021 olağan genel kurulunda alınan özel denetçi tayininin gündeme alınması talebinin reddi kararının iptali, özel denetçi tayini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacı vekilince özel denetçi tayini için dilekçe ile

7
Erzurum BAM, 1. HD., E. 2026/890 K. 2026/1337 T. 29.6.2026

atanması istemiyle açılan dava TMK'nın 426/2. maddesi uyarınca temsil kayyımı tayini istemine ilişkindir. Dava konusu talebin Türk Medeni Kanunu'nun "vesayet ... BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/1180 K. 2026/1351 T. 24.6.2026

tedbiren yönetim kayyımı tayini istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir 6100 Sayılı HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesine

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/956 K. 2026/1128 T. 11.6.2026

kaldırılmasına ve talebin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TBK'nın 107. maddesi uyarınca tevdi mahalli tayini istemine

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2133 K. 2026/1112 T. 4.6.2026

uyarınca genel kurulun özel denetçi tayini istemini reddetmesi üzerine, TTK m. 445 uyarınca iptal davası açılmasının düşünülemeyeceği, zira TTK. m. 439'da

11
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1889 K. 2026/877 T. 15.5.2026

nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, limited şirket müdürünün azli ve kayyım tayini istemine ilişkin olup, ilk

12
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/792 K. 2026/586 T. 7.5.2026

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/792 Esas 2026/586 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/792 KARAR NO : 2026/586 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2024/690 Esas 2024/939 Karar DAVA : Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2026 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve özel denetçi tayini istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve

13
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/171 K. 2026/291, T. 29.4.2026

TMK’nın 427.m. gereğince yönetim kayyımı ve mesul müdür tayini istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/436 K. 2026/745 T. 16.4.2026

verilmiştir. Özel denetçi tayini istemine ilişkin olarak TTK'nın 440/1. Maddesi, "mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir ... görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklinde düzenlenmiştir. Anılan madde bütün olarak değerlendirildiğinde özel denetçi tayini istemi hakkında mahkemenin

15
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/304 K. 2026/453 T. 14.4.2026

gerekmiştir. Davacının murisin hisselerine kayyum tayini istemi tereke hukukundaki kurallara göre çözüme kavuşturulması gereken bir husus olduğundan kayyum

16
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/213 K. 2026/264, T. 1.4.2026

bulunduğu; Özel denetçi tayini istemi bakımından: (6) numaralı genel kurul kararının iptal edilebilir bulunduğu fakat TTK md.438'deki “belirli olay” kriteri ... edilebileceği; Özel denetçi tayini istemi bakımından; davacının 2020 hesap yılına ilişkin 18.11.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı'na 12 madde

17
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/105 K. 2026/274, T. 27.3.2026

fesih etmesi nedeniyle Mahkemece şirkete bağımsız denetçi ataması istemine, ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında, 60772 sicil

18
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/106 K. 2026/275, T. 27.3.2026

genel kurulca atanan bağımsız denetim şirketinin, bağımsız denetim sözleşmesini fesih etmesi nedeniyle, Mahkemece şirkete bağımsız denetçi ataması istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında, 42119 sicil numarasında kayıtlı ... ...Ekmek Un Fabrikası A.Ş. nin aktif olduğu ve şirket

19
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/46 K. 2026/282, T. 25.3.2026

açılmış ise de, daha sonra dava "şirkete organ tayini" istemi ile ıslah edilmiştir. -----. ATM.ce Şirkete kayyım atanmış, atanan kayyım ortaklar kurulunu

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/438 K. 2026/469 T. 11.3.2026

incelemesi tevdi mahalli tayini isteminde bulunan talep eden vekilinin istinaf talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şeklide karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/500 K. 2026/470 T. 11.3.2026

sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi tevdi mahalli tayini isteminde bulunan talep eden vekilinin istinaf talebinin reddine ilişkin aşağıdaki

22
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1647 K. 2026/385 T. 6.3.2026

, malzeme ve teçhizatın zayisinden kaynaklı zararın tespit ve tayini istemi ile mahallinde İzmir 6. SHM'nin 2017/114 d.iş esas ve 2017/114 karar sayılı karar

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1152 K. 2026/465 T. 5.3.2026

dava konusu genel kurul toplantısının 8 nolu gündem maddesi görüşülürken ileri sürdükleri özel denetçi tayini isteminin genel kurulca reddi kararının

24
Erzurum BAM, 1. HD., E. 2026/125 K. 2026/601 T. 2.3.2026

-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak

25
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/715 K. 2026/27, T. 21.1.2026

göre özel denetçi tayin istemine ilişkindir. Mahkememizce 25/12/2025 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin toplam sermayesinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: