müdür bulunmadığını, şirketin diğer ortakları ... ... ’in payları toplamı %10 olup, şirketin işleyişinin devamı için ivedilikle yeni bir müdür ataması yapılması gerektiğini, TTK m. 617/3 yollamasıyla "..Limited Şirketlerde de uygulanan TTK m. 411 uyarınca; sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri

bedelinin (belirsiz alacak) davalı tarafından tahsiline, araçta meydana gelen pert farkı tazminat bedelinin tespiti için bilirkişi ataması yapılmasına, her

özetle: Davanın belirsiz alacak olarak açıldığını, dava konusu olayın poliçe limiti kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirket tarafından eksper atamasının yapılarak incelemelerin gerçekleştiğini, itfaiye raporu ve olayın gerçekleşim sırası incelendiğinde davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle

verilecek 85000 TL ve ----- verilecek 19685 euro proje karı dışında ayrılmış bütçeden verilecektir. Mevcut durumda bilinen tüm davalar için avukat atamaları yapılmış olup bedelleri ödenmektedir. İleride açılacak davalar hakkında taraflar birbirlerini bilgilendirmeli ve yol haritasını beraber çizilmelidir

bedelinin ve değer kaybının belirlenmesi için mahkeme tarafından dosyaya bilirkişi atamasının yapılması gerektiğini beyan ederek izah edilen nedenlerle ve

keşif ve bilirkişi incelemesi ile hasarın ortaya çıkma nedeni şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeli, ondan sonra sorumluluk tayini yapılması

kurulunca atama yapılmış ise atamanın genel kurulca onaylanması. ğ) Görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, şayet esas sözleşmede

Mahkemesine yazılan talimat gereği bilirkişi ataması yapılmış ancak inceleme gününde ticari defter ve kayıtlar talimat mahkemesine sunulmadığından inceleme

kararıyla butlanı tescil edilen ve hukuk aleminde "sağlık kazanamayacağı" kesin olan bir sözleşmeye dayanarak, "ifa yeri" (...) üzerinden bir yetki tayini yapılmasının hukuken imkansız olduğunu, sözleşmenin başlangıçtan itibaren ölü doğduğuna göre artık uyuşmazlığın çözümünün sözleşmesel hükümlere göre değil

tarafından yetkili müdür ataması yapılması halinde atanacak kişi için şirketin mali durumu ve konkordato süreci dikkate alınarak uygun ve aylık ücret takdir

teşkil edeceği, Mahkememizce Bölge Adliye Mahkemesi tarafından merci tayini yapılmış dosyada yargılama yapılmasının mümkün olmadığı, görev hususu çözüme

üzerinden talep üzerine bağımsız ve tarafsız hasar eksperi ataması yapılarak dosya eksper ...'ye tevdii edilmiştir. Eksper ... tarafından önce 02.09.2024

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

itibaren müvekkilimiz aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, kazadan sonra araç, karşı taraf sigortacısı tarafından işlem görmüş, eksper ataması yapılmış, raporlar hazırlanmış, aracın hasarları giderilmiş ve bu süreçte müvekkilimiz aracını kullanamamış, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir

, 10.02.2026 tarih ve ... sayılı...de de yayımlandığını, her ne kadar geçici olarak bir bağımsız denetçi ataması yapılmış ise de ...A.Ş.’nin faaliyet izninin

nedeniyle ıslah yapılmamış kabul edilerek dava açıldığı anda talep edilen miktar yönünden vekalet ücreti tayini yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde

oranı tayini yapılarak sigortalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ancak makine mühendisi bilirkişinin kusur tayini hususunda uzman nitelikte

bedensel özür tayini yapılmasının yerinde olmadığını, hükme esas alınan kusur raporunda mevcut aleyhe hususları kabul etmediklerini, davacının kazanın

değerlendirilerek sorumluluk tayini yapılması gerekmektedir. Bu itibarla mahkemece, davalının özen yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı, kazı öncesi gerekli

kayyım ataması yapılmış olup sonrasında Bakanlar kurulu tarafından çıkarılan 675 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 16.maddesi ve 670 sayılı kanun hükmünde

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KENAN FUAT TİRYAKİBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Üyeler : Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Ahmet Faruk TANYILDIZI Başvurucu : Kenan Fuat TİRYAKİ Vekili : Av. Ayşe Sena ÖZ SANCAK I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, emniyet hizmetleri sınıfından genel idari hizmetler sınıfına atama yapılması sonucu bedeli ödenen zatî demirbaş tabancanın iade edilmemesi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurucu, polis memuru olarak