şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki

sahibi olan kişiye aittir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi

sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili

kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama

kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama

sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla

müdür bulunmadığını, şirketin diğer ortakları ... ... ’in payları toplamı %10 olup, şirketin işleyişinin devamı için ivedilikle yeni bir müdür ataması

vekil tayin etmediği ve duruşmanın alındığı 05/02/2026 günü saat 13:18'e kadar duruşma salonu dışında hazır olmadığı ve mazeret dilekçesi de sunmadığı

ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etme ... karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan

İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır

olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir (Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder; Medeni

olmak üzere ihya edilmesini, bu kapsamda şirkete tasfiye memuru tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden

olduğunu, bu husus için bilirkişi tayininin usul ekonomiye aykırı olduğunu, söz konusu taleplerin belirsiz alacak şeklinde yapılmış olması için haklı bir ... uyuşmazlığının oluştuğu, bu durumda HMK hükümleri uyarıca merci tayini için dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi gerekirken sehven yeniden tevzi edilerek

/... sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai

dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla

mahkemeyi Asliye Hukuk Mahkemesi olarak tayin etmesi, sözleşmenin aslında müvekkilinin şahsi mesken amaçlı villa inşası için yapılan tipik bir "eser ... verilmesi gerekirken, görevli mahkemenin tayininde hataya düşülerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu açıklamalara

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/291 Esas KARAR NO : 2026/398 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin 06/03/2026 tarihli 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılarak yönetim kurulan yöneltilen sorulara yetersiz cevap verilmesi veya hiç cevap erilmemesi üzerine

tayin olunacak bir heyet marifetiyle yapılacak muayene ve tespit sonucunda, sözleşme ve eklerindeki hükümler ve koşullara uygun bulunmayan işler ile

gerekli posta giderlerinin verilmesi halinde görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ... tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının MERCİ TAYİNİ için gönderilmesini talep etmemesi halinde

mahkemesi tarafından hükmolunan manevi tazminat miktarına gelince Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmü uyarınca, Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin

yeri adli yargıdır. Öte yandan, Davacı ............. şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde

tayinine mahal olmadığı, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 (üç) ay olduğu ... engel oranı tayinine mahal olmadığı belirlendiği için sürekli iş göremezliğe(maluliyetine) ilişkin maddi zararının bulunmayacağı değerlendirilerek sürekli

hatalı olduğunu, davacının sürekli engellilik oranının tayin edilebilmesi için yönetmeliğin ilgili maddesi gereği rehabilitasyondan sonra değerlendirilmesi gerektiği ve rehabilitasyon görülmeden sürekli engellilik oranının tayin edilemeyeceğini, hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu denetime elverişli ... anlaşılmıştır. Ayrıca, nöbet geçirme riski nedeniyle Yönetmelikte “Uygun ve Yeterli Tedavi Altında” ibaresi mevcut olup, bu tanı üzerinden engel oranı tayini

bütün unsurların bilinmekte veya bilinmesi gerekmekte ve böylece borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesi mümkün ise, başka bir ifadeyle, borçlu

... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize ... , görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir ... BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri