olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. (3 ... aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Lehine aval verilenin mevcut olmaması

noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir hükmüne haizdir. " gerekçesine göre yapılan değerlendirmede; Somut davada ... maddenin ikinci fıkrası " aval verenin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü ... noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Buna göre avalist sorumluluktan kurtulmak için şekle aykırılık dışında ... verenin taahhüdü geçerlidir hükmüne haizdir. Mahkemece anılan Kanun maddesi gözetilmeden hatalı değerlendirme ile karar verilmesi doğru olmamış bozmayı

aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa ... onun gibi sorumlu olacağı, aval veren kişinin teminat altına aldığı borcun, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olacağı ve aval veren kişinin, poliçe bedelini ödediği takdirde, poliçeden dolayı lehine taahhütaltına girmiş olduğu kişiye ve ona, poliçe

gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü

dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerli olacağından, davacı aval verenlerin şekle ait noksanlıklar dışında temel ilişkiye yönelik herhangi bir

imzası kendisini ilzam etmeyen bir kimse lehine verilmiş avallerde olduğu gibi şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü, kambiyo taahhütlerindeki imzaların istiklali prensibine ilişkin TTK m. 677 hükmünün tekrarı niteliğindeki TTK m. 702/2 hükmünce muteber olacağı

bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. (3) Aval veren kişi, poliçe bedelini ödediği takdirde, poliçeden dolayı lehine ... dahi aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Lehine aval verilenin mevcut olmaması, ehliyetsiz olması ya da imzasının sahte olması hâlinde de aval verenin sorumluluğu devam

noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile, aval veren bu

. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. (3 ... aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Lehine aval verilenin mevcut olmaması

; aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olduğu, bu

olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile, aval veren bu geçersizliği ileri süremez. Lehine aval

nci maddesi gereğince teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olduğuna ... başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Davaya konu bonolar, davalı ile dava dışı ... ... ... Derneği arasında akdedilen ... 702/2. maddesi uyarınca "Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin ... verenin taahhüdünün geçerli olduğuna ilişkin gerekçesi isabetli ise de davalı ... olup davaya konu senedin de ek teminat mahiyetinde tevdii edildiği kabul

dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile, aval veren bu geçersizliği ileri süremez

yazılı delille ispat • sahte imza • dolandırıcılık • ispat yükü • menfi tespit • teminat senedi • hile • ihtiyati tedbir kararı • imzaların istiklali • aval • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • bekletici mesele • bilirkişi raporu • bono • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • imza inkarı • imza itirazı • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

geçersiz olsa dahi aval verenin taahhüdü geçerli olacağından, şeklen görünüşte keşideci imzası olduğundan avalist olan diğer davacının taahhüdünün imzaların

yazılı delille ispat • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • hile • teminat senedi • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • aval veren • aval • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • kambiyo senetleri • keşideci • ticari senetler • limited şirket • yetkili hamil • bono • bonoda aval • cevap dilekçesi • imza inkarı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

veren kişinin teminat altına aldığı borcun, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olacağının

mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazının reddinin gerektiğini, aval verenin taahhüdünün etkilenmeyeceğini, görev itirazının yerinde

geçersiz olsa bile aval verenin sorumluluğunun devam edeceği, teminat altına alınan borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olduğu, lehine aval verilenin mevcut olmaması, ehliyetsizliği ya da imzasının sahteliği hâlinde de aval verenin sorumluluğunun

aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhütünün geçerli olduğu, her ne kadar kefil ibaresi geçse de

tıpkı onun gibi mesul olur. Aval veren kimsenin temin ettiği borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin taahhüdü ... da aval verenin taahhüdü geçerlidir. (3) Aval veren kişi, poliçe bedelini ödediği takdirde, poliçeden dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kişiye ... . Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine ... teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Başka bir deyişle, lehine aval

başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerli olduğunu yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile, aval veren bu ... teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir." hükmünü haizdir.Davacı avalistin ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Başka bir deyişle, lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile aval veren bu geçersizliği ileri süremez. Keşideciye ait şahsi

düzenlenme tarihi • borç ikrarı • menfi tespit • muvazaalı işlem • genel kurul kararı • yetki belgesi • ticari defter • iflâs idaresi • ihtiyati haciz • kambiyo senetleri • aval • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • yönetim kurulu • bağımsız denetim • bilirkişi raporu • keşideci • bono • organik bağ • cebri icra • ciro • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • müflis • ikrar • ispat yükü • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası • bilânço

hükmünde düzenlenmiş olup, bu hüküm uyarınca aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Buna göre ... sorumluluktan kurtulmak için şekle aykırılık dışında ancak ödeme ya da zamanaşımı gibi def'ileri ileri sürebilir

sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir.” hükmü uyarınca avalistin şekil noksanlığı haricindeki defileri öne süremeyecek olmasına

yarattığı, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle aykırı bir noksandan başka bir sebepten batıl olsa bile aval verenin taahhüdünün geçerli

702/2. Maddesine göre de, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Buna göre, davacı aval veren keşidece ile davalı lehtar arasında olan şahsi def'ilere dayanması mümkün değildir. Bu nedenle davacı aval

halinde bono geçersizdir. Buna bağlı olarak TTK'nın 702/2 maddesi uyarınca aval verenlerin taahhütleri de geçersiz olup avalist olan davacılar hakkında