T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1716 KARAR NO : 2025/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/725 DAVA TARİHİ: 16/10/2025 ARA KARAR TARİHİ: 27/10/2025 DAVA: İtirazın Kaldırılması ve İflas 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2021 yılından itibaren davalı şirketin kuruluşu dahil tüm avukatlık iş ve işlemlerini üstlenmeye başladığını, 2024 yılı Ekim ayına kadar müvekkilinin katıldığı iş

avukatlık işlerine bakmaktadır, ayrıca ... eskiden Muş'ta kantincilik Kayınbiraderi avukatlık işlerine bakmaktadır, ayrıca ... eskiden Muş'ta kantincilik

rehnin paraya çevrilmesi • ücretin ödenmesi • haklı neden • bilirkişi raporu • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • karşı dava • ön inceleme

hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacı müvekkillerinin davalı şirketin avukatlık işlerini yürüttüğünü, davalı şirket adına icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığını, ancak dava devam ederken

dava zamanaşımı • eksik inceleme • sebepsiz zenginleşme • vekalet sözleşmesi • bilirkişi raporu • ticari iş • organik bağ • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • ön inceleme

vekaletnamelerle uzun seneler nam ve hesaplarına avukatlık işleri nedeniyle kanuni icra takip ve davalarının takip edildiğini, davalının şirketin müdürü olup para

müsadere • iştirak

avukatlık işi olduğu için ...'in çağırması nedeniyle olay yerine gittiğini, gittiği sırada kazının yapılıyor olduğunu, taş çıkartıldığını beyan ettiği, Yerel

alacağın devri • dürüstlük kuralı • alacağın devri sözleşmesi • alacağın temliki • ikrar • ön inceleme

istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili; dava dışı ... ile müvekkili Avukat ... arasında 10.11.2014 tarihinde "Faydalı imalat bedeli" davası için avukatlık iş ve ... bedeli alacağının davacı ... tarafından temlik edilmesi sonrasında müvekkili avukata ödeme yapılmadığını, davanın avukatlık iş ve ücret sözleşmesi ... kararıyla; dava dışı ... ile davalı ... arasında 10.11.2015 tarihinde avukatlık iş ve ücret sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafından Büyükçekmece 2. Asliye

yetkisi idareye bırakılan hakemler için yönetmelikle yapılan düzenlemede; bir komisyonda hakem olan bir avukatın, bu kez avukatlık işini yürütürken aynı

arasında da yer almadığına dair bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak; gerek başvuranın hukuk müşavirliği bünyesinde avukatlık işi yaptığını belirtmesi ve

sulh sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • vekalet sözleşmesi • aktif malvarlığı • tenkis talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemi • vasiyetnamenin iptali talebi

ücretinde harcı yatırılmış dava değerinin esas alınması gerektiğini, davada anlaşılması üzerine avukatlık işi kalmadığından azilname gönderildiğini, bu

yapılacak işlerde masraflar haricen karşılanmak üzere 2016 yılında anlaştıklarını ve 2016-2019 yılları arasında çok fazla avukatlık işi olmamasına rağmen

ön alım hakkı • tapu iptali • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inançlı işlem • istinaf yolu • şifa hakkı • ön inceleme • önalım hakkı

yürütüldüğünün tespiti amacıyla belediyeye, baroya ve diğer birimlere yazı yazdığı, adı geçen şahsın eskiden beridir aynı yerde avukatlık işini yaptığı, dava

Mahkemesi'nin 2017/170 ve 2019/604 E.sayılı dosyaları ile Antalya 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/61 E.sayılı dosyasındaki avukatlık işleri, alacağın dayanağı

birlikte vekalet • dava zamanaşımı • eksik inceleme • sebepsiz zenginleşme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme

vekili; davacıların murislerinin davalı ile ortak avukatlık işinden elde ettikleri kazancı hisseleri oranında paylaştıklarını, 21.07.2009 tarihinden geriye

ticari faaliyette bulunduğu, davalı avukata tahsil edemediği çeki tahsil etmesi ve diğer avukatlık işlerini yürütmesi için vekalet verdiği, davalı avukatın

kişilerin huzur ve sükununu bozma • sükunu bozma • hakaret • huzur bozma • iştirak

deyince sanırım müşteki panikleyip bizim hakkımızda şikayette bulunmuş, oysa ki biz böyle bir işlem yapmamıştık, ben avukatlık işimi yaptım, herhangi bir

nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • iştirak • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

söylediğini, ... 'un önce hisseli yer almak istemiyorum dediğini sonra almak istediğini söylediğini, ... kendisine sorunca avukatlık işinin ... yapabilir diye

.’ya konu ile ilgilenme hiçbir avukatla görüşme şeklinde mesajlar attığını, 50 bin hazır ifadesini avukatlık işi için ya da hukuki mütalaa için kişinin

akdi faiz • yetersiz bilirkişi raporu • serbest meslek • borcun muaccel olması • cezai şart • eksik inceleme • işgörme sözleşmeleri • vekalet sözleşmesi • haklı neden • bilânço • usuli kazanılmış hak • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • avukatlık ücret sözleşmesi • davanın kabulü • müktesep hak • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi raporu • kooperatif

15.03.2007-15.03.2008 tarihlerini kapsar şekilde "Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi" ile "Hukuki Danışmanlık ve Ücret Sözleşmesi" imzaladıklarını, davalı ... Kooperatif arasında 15.03.2007 tarihinde yazılı hukuki danışmanlık ve avukatlık iş ve ücret sözleşmeleri yapıldığı, daha sonra Antalya 14. Noterliğinin ... /154 E., 2016/290 K. sayılı karar ile; davacılar ile davalı Kooperatif arasında 15.03.2007 tarihinde yazılı hukuki danışmanlık ve avukatlık iş ve ücret ... , "Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi" nin 5. maddesinde; "....vekilin azledilmesi halinde işin bitirilmiş sayılacağı, borç muaccel hale geleceğinden sözleşmede

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

mutat meslek halinde ifa edenler serbest meslek erbabıdır. Yine bu hükümlere göre avukatlar da, yaptıkları avukatlık işleri dolayısıyla serbest meslek

haklı neden • ücretin ödenmesi • ana şirket • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • asli müdahil • davaya fer'i müdahil olma • davanın kabulü

vekaleten olmak üzere avukatlık işlerinin yürütülmesi amacıyla davacıya vekaletname verilmiş, 11/04/2014 tarihinde azledilmiş, 08/08/2014 tarihinde 31/12/2015

başlatıldığını, İcra takip dosyasına konu alacağın sebebi olan vekalet ilişkisine konu davaların Nevşehir'de olması ve Avukatlık işinin yapıldığı yer olan Nevşehir ... Nevşehir'de olması ve Avukatlık işinin yapıldığı yer olan Nevşehir Merkez Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olmasından dolayı Nevşehir İcra Müd.'nde takip

olarak görev yaptığı, ...'in aynı zamanda avukatlık işini de yürüttüğü için maden işi ile çok fazla ilgilenemediğini beyan ettikleri, bu durumda murisin ... işlerinde kullanıldığını, madenle ilgili bütün ödemelerin ... Hanım tarafından yapıldığını, avukatlık işlerinden gelen kazancın maden işine yatırıldığını ... ilişki kurulduğunu, ... hanımla evlendikten sonra ... beyin işlerinin düzeldiğini, ... hanımın hem maden işini hemde avukatlık işini sürdürdüğünü ancak taş

artırılmıştır. Davacı üstlendiği avukatlık işini yüksek özenle yerine getirdiğini ve fakat azledildiğini ileri sürerek ücret talep etmiş, davalı ise, özen

tarafından 06.09.2011 tarihinde vekaletname çıkartılarak davacıya tevdi edildiği ve davacı tarafından anlaşma gereği avukatlık işlerine fiilen başlandığını, bu

bir avukatlık işi olduğu için ve bütün hayatı boyunca Avusturya'na yaşadığı için yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini bilmediğini, imzaladığı