T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/207 Esas KARAR NO : 2026/743 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2026 KARAR TARİHİ : 07/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya Barosuna bağlı avukat olduğunu, ... yılı ... ayında ... ile davalının davacı ile iletişime geçtiğini, davalının yakalama kararının bulunması nedeniyle yurt dışında olduğunu, avukatlık işlerini takip edecek

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/517 KARAR NO: 2026/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/725 KARAR NO: 2025/930 DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİH: 11/12/2025 DAVA: İtirazın Kaldırılması Ve İflas 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2021 yılından itibaren davalı şirketin kuruluşu dahil tüm avukatlık iş ve işlemlerini üstlenmeye başladığını, 2024 yılı Ekim ayına kadar

hizmet sözleşmesi • ispat yükü • müteselsil sorumluluk • ticari defter • haklı neden • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • kesin süre • ön inceleme

şirketin temsili, dava ve icra takip görevlerini ile diğer avukatlık işlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirketin talepleri doğrultusunda davacı

bu davaya konu alacağının 300.000,00 TL'lik kısmını -avukatlık işlerinden doğan alacağı karşılığı- Av. ...'ye, 300.000,00 TL'lik kısmını ise ...'a

dürüstlük kuralı • elektronik ortam • iptal davası • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • muris muvazaası • ortaklığın giderilmesi talebi • cezai şart • cevap dilekçesi • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • ispat yükü • muvazaa iddiası • ön inceleme • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması • tahkim yeri • tahkime elverişlilik

Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının, müvekkilinin avukatlık işlerinin yürüttüğünü, aralarında yazılı sözleşme bulunduğunu, vekalet ücreti alacağına ilişkin hakeme başvurulup karar verildiğini, ancak tahkim yerinin

hak düşürücü süre • hizmet tespiti • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ilk itirazlar • karşı dava • ön inceleme

tarihleri arasında ve 20.11.2013 tarihinden sonra Ankara'da avukatlık işinden vergi mükellefiyetinin bulunduğu, davalının Ankara Barosu'na ibraz ettiği adres

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1716 KARAR NO : 2025/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/725 DAVA TARİHİ: 16/10/2025 ARA KARAR TARİHİ: 27/10/2025 DAVA: İtirazın Kaldırılması ve İflas 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2021 yılından itibaren davalı şirketin kuruluşu dahil tüm avukatlık iş ve işlemlerini üstlenmeye başladığını, 2024 yılı Ekim ayına kadar müvekkilinin katıldığı iş

yazılı delille ispat • vekalet sözleşmesi • avukatlık ücret sözleşmesi • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • ön inceleme

tarihinde, “Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşmede, 09.03.2009 tarihli protokol uyarınca borçlulardan alınan çeklerin alındığı beyan

avukatlık işlerine bakmaktadır, ayrıca ... eskiden Muş'ta kantincilik Kayınbiraderi avukatlık işlerine bakmaktadır, ayrıca ... eskiden Muş'ta kantincilik

rehnin paraya çevrilmesi • ücretin ödenmesi • haklı neden • bilirkişi raporu • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • karşı dava • ön inceleme

hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacı müvekkillerinin davalı şirketin avukatlık işlerini yürüttüğünü, davalı şirket adına icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığını, ancak dava devam ederken

dava zamanaşımı • eksik inceleme • sebepsiz zenginleşme • vekalet sözleşmesi • bilirkişi raporu • ticari iş • organik bağ • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • ön inceleme

vekaletnamelerle uzun seneler nam ve hesaplarına avukatlık işleri nedeniyle kanuni icra takip ve davalarının takip edildiğini, davalının şirketin müdürü olup para

yetersiz bilirkişi raporu • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • mükerrer ödeme • bilirkişi raporu • bilirkişi raporunda yer alması gereken hususlar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • zorunlu masraf

, icra müvekkil vekalet ücreti alınmadığı, Yargıtay uygulamasına göre, kazançtan zorunlu giderlerin düşülmesi gerektiği, avukatlık işinde zorunlu giderleri

müsadere • iştirak

avukatlık işi olduğu için ...'in çağırması nedeniyle olay yerine gittiğini, gittiği sırada kazının yapılıyor olduğunu, taş çıkartıldığını beyan ettiği, Yerel

alacağın devri • dürüstlük kuralı • alacağın devri sözleşmesi • alacağın temliki • ikrar • ön inceleme

istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili; dava dışı ... ile müvekkili Avukat ... arasında 10.11.2014 tarihinde "Faydalı imalat bedeli" davası için avukatlık iş ve ... bedeli alacağının davacı ... tarafından temlik edilmesi sonrasında müvekkili avukata ödeme yapılmadığını, davanın avukatlık iş ve ücret sözleşmesi ... kararıyla; dava dışı ... ile davalı ... arasında 10.11.2015 tarihinde avukatlık iş ve ücret sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafından Büyükçekmece 2. Asliye

yetkisi idareye bırakılan hakemler için yönetmelikle yapılan düzenlemede; bir komisyonda hakem olan bir avukatın, bu kez avukatlık işini yürütürken aynı

yapamaz" hükmüne aykırı hareket ettiği şeklinde yorumlanamayacağı, bununla birlikte davacının asli görevi olan avukatlık işlerini arabulucuk faaliyetleri

arasında da yer almadığına dair bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak; gerek başvuranın hukuk müşavirliği bünyesinde avukatlık işi yaptığını belirtmesi ve

kadar davacı tarafından yapılan iş süreli bir sözleşmeye dayansa da, 5 yıl gibi uzun bir süredir davacı tarafından yapılan avukatlık işinin davacı

sulh sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • vekalet sözleşmesi • aktif malvarlığı • tenkis talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemi • vasiyetnamenin iptali talebi

ücretinde harcı yatırılmış dava değerinin esas alınması gerektiğini, davada anlaşılması üzerine avukatlık işi kalmadığından azilname gönderildiğini, bu

yapılacak işlerde masraflar haricen karşılanmak üzere 2016 yılında anlaştıklarını ve 2016-2019 yılları arasında çok fazla avukatlık işi olmamasına rağmen

ön alım hakkı • tapu iptali • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inançlı işlem • istinaf yolu • şifa hakkı • ön inceleme • önalım hakkı

yürütüldüğünün tespiti amacıyla belediyeye, baroya ve diğer birimlere yazı yazdığı, adı geçen şahsın eskiden beridir aynı yerde avukatlık işini yaptığı, dava

Mahkemesi'nin 2017/170 ve 2019/604 E.sayılı dosyaları ile Antalya 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/61 E.sayılı dosyasındaki avukatlık işleri, alacağın dayanağı

birlikte vekalet • dava zamanaşımı • eksik inceleme • sebepsiz zenginleşme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme

vekili; davacıların murislerinin davalı ile ortak avukatlık işinden elde ettikleri kazancı hisseleri oranında paylaştıklarını, 21.07.2009 tarihinden geriye

ticari faaliyette bulunduğu, davalı avukata tahsil edemediği çeki tahsil etmesi ve diğer avukatlık işlerini yürütmesi için vekalet verdiği, davalı avukatın

kişilerin huzur ve sükununu bozma • sükunu bozma • hakaret • huzur bozma • iştirak

deyince sanırım müşteki panikleyip bizim hakkımızda şikayette bulunmuş, oysa ki biz böyle bir işlem yapmamıştık, ben avukatlık işimi yaptım, herhangi bir