faydalanmayı ortadan kaldırıcı nitelikte bir sorun bulunmaması nedeniyle araç değişiminin hukuken mümkün olmadığını, ayıp ihbar sürelerine riayet edilmediğini

içinde yabancı madde olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine 07/12/2020 tarihinde davalı kuruma mail yoluyla ayıbın ihbar edilerek kalan taahhütten ... yabancı madde olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin ihaledeki numunelere güvenerek teklif verdiğini ve mısırları aldığını, ayıbın ihbar edilerek ... , davacı taraf, teslim tesellüm tarihinden sonra ve başka bir mahalde yaptırılmış analiz sonuçlarına dayanarak ayıp ihbarında bulunmuş olup, ayıplı mal

Uyuşmazlık, dava dışı şirket tarafından üretilip davalı tarafından ithal edilen satıma konu cihazın ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp

sahibi TOKİ tarafından dava dışı müşavir firmaya ayıp ihbarında bulunulduğu, davalı tarafından davacıya Ankara 38. Noterliği'nin 16/06/2022 tarih ve 12008 ... beklediği amacı karşılamıyorsa kural olarak ayıplı yapıldığı kabul edilir. Ayıp ihbarının yazılı olarak yapılması zorunlu olmayıp süresinde ayıp ihbarının ... K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, ayıp ihbarı kural olarak şekle tabi bulunmayıp içeriği itibariyle ayıptan karşı tarafın haberdar olmasını sağlamaya elverişli her türlü ihbarın, ayıp ihbarı olarak kabulü mümkün olup, tespit dilekçesinin ya da raporunun tebliği işleminin de ayıp ihbarı niteliğinde

dilekçesinde özetle; davalı tarafın işin eksik ve ayıplı yapıldığını iddia ettiğini, usulüne uygun ayıp ihbarı yapılmadığını, ayıp ihbarının defi niteliğinde

hüküm altına alındığı, davalı tarafça bu süre içinde ayıp ihbarında bulunmaksızın, imalat bedelinden indirim talep edilebileceği, davalı tarafça daire sahipleri tarafından sunulan 5 adet dilekçe haricinde imalatların ayıplı olduğunu gösteren herhangi bir ayıp ihbarı veya kayıt sunulmamış yahut delil tespiti

anlaşılmakla ayıp ihbar süresinin 8 gün olduğu ve ürünlerin teslim tarihi tam olarak tespit edilememekle birlikte fatura tarihi baz alınsa dahi .. üzerinden bildirim tarihi arasında 7 gün bulunduğu dikkate alınarak davacı tarafça süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğu, siyah maske ipliklerinin ayıplı ... istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına, ve özellikle ayıbın gizli olması sebebiyle ayıp ihbarının 8 günlük yasal sürede yapıldığının tespit edilmiş olmasına, aldırılan bilirkişi raporuyla davacıya gönderilen beyaz renkli kulak askısının davacının

, dosya kapsamında davalı tarafından kendi müşterilerine hangi tarihte mal satışı yapıldığı, hangi tarihte müşterileri tarafından davalıya ayıp ihbarı yapıldığı ve kendisi tarafından davacıya derhal ayıp ihbarında bulunulduğuna yönelik bir delil sunulmadığı, sadece değişik iş dosyasına ve bu dosyaya alınan

müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, davacının yerleşim yerinin ... olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadan dava açtığını, ayıp ihbarının süresinde

Uyuşmazlık; davacı tarafından teslim edilen iklimlendirme ürünlerinin ayıplı olup olmadığı, süresinde teslim edilip edilmediği, ayıp ihbarının süresinde

aşamaya kadar ulaşmış herhangi bir bildirim, düzeltme talebi, ayıp ihbarı olmadığını, Taraflarca sözleşmede kararlaştırılan işin ücretinin hesaplanması

, süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, hasarın giderilmesi için yapılması gereken masrafın miktarı ve aracı kullanamamasından kaynaklı zararın miktarı

ayıplı olduğu iddiası var ise, buna yönelik talepler için kanuni sürelerin aşıldığı, yani süresinde ayıp ihbarı ve ayıba ilişkin talep yapılmadığının da

. görev, husumet ve yetki itirazında bulunmuş, ayrıca ayıp ihbarının süresinde olmadığını, araçta ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddine karar

açıklamadığı olgulara dayanması halinde satıcının 38 ve 39 uncu madde hükümlerine dayanamayacağı düzenlenmiştir. Yani makul süre içinde ayıp ihbarı yapılması ... ayıp ihbarında bulunduğunu savunup, buna ilişkin, borç makbuzu, "debit note" isimli belgeye ve e mail yazışmalarına dayandığı, ilk derece mahkemesince ... soruşturmasında bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davalı tarafından, malların ayıplı olduğunun ve davacıya ayıp ihbarının süresi

ayıp ihbarında bulunduğunun anlaşıldığı, iş sahibi ihbar zorunluluğu olmaksızın garanti süresi içinde ortaya çıkan açık ve gizli ayıplarla ilgili

. Davalı taraf süresinde ayıp ihbarı ve eksik iş bildiriminde de bulunmadığına göre, davalı yüklenici tarafından davacının talebinin karşılanması

bozuklukların bulunması olarak tanımlanır. Ayıp ihbarının yapılması ve eserin teslim ya da iadesi, maddi vakıa niteliğinde olduğundan bunların yerleşik Yargıtay ... giderilmesini talep ettiği, sonrasında da noter ihtarnamesi gönderdiği bu şekilde davalının davacıya ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtladığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunduğunun kabulü gerekirken ve ayıp ihbarında bulunulduğunun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu halde davalı tarafça usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulmadığının kabulü ile sonuca gidilmesi dairemizce doğru görülmemiştir. Mahkemece

ayıp ihbarı da bulunmadığını, davacının bahsettiği bir hasar var ise bunun tamamen kendi kusurlarından kaynaklandığının açık olduğunu bildirerek davanın ... edilemediği gibi süresinde yapılan bir ayıp ihbarının da bulunmadığı teslimin kabul edildiği ve cezai şart isteyemeyeceği, hasarın gönderilen aracın yüklemeye

ihbarının davalı tarafça davacıya yapıldığı, taraflar arasında yapılan sözleşmenin garanti hususunu düzenleyen 7. maddesi dikkate alındığında ayıp ... süre geçtikten sonra ihbar yapıldığını, mahkemece bu test tarihi göz ardı edilerek 07/11/2018 tarihli mailin ayıp ihbarı olarak kabul edilmesinin hatalı ... davalıya sattığı mallar nedeniyle bakiye alacağının bulunup bulunulmadığı, malların ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, davacının ... davalıya durumu bildirildiği halde davalının davacıya 12/10/2018 tarihli maille yaptığı bildirimden önce süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil

özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığını, davacının aracı satın almadan önce ekspertiz

ayıp ihbarında bulunmadığını, davalının davacıya 20.476,93 USD olduğunun sabit olduğunu,davacının alacağının sabit olduğunu, ancak yaklaşık 2 yıldır

eksiksiz teslim edildiğini, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, TTK 23.maddesindeki 8 günlük süreye uyulmadığını, tesliminden 4 ay sonra ayıp ihbarının ... yapıldığı, imalatın ne zaman tamamlandığının belirgin olmadığı, TTK 23. maddesinin uygulama alanının bulunmadığı, makul sürenin gözetilmesi gerektiği, ayıp ihbarının hukuki işler benzeri olup her türlü delille ispatlanabileceği gibi nedenlerle asıl ve birleşen davada verilen kararları istinaf etmiştir. Davalı

bilirkişi raporuyla da dava konusu aracın ayıplı olduğu ve ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiği, davacı tarafından ayıbın ihbarına ilişkin TTK'nın 21. madde hükümlerine uyulmamışsa da bunun ayıp ihbarı için bir ispat şartı olup davalı tarafından bunun aksine bir beyanda bulunulmadığından ayıp ihbarının yapıldığı ve davanın 2 yıllık süre içerisinde ikame edildiği, davacının talebinin TBK'nın 227/3 maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından bilirkişi

noter ihtarnamesiyle ayıbın bildirildiği anlaşıldığından davalıya ayıp ihbarının öngörülen süre içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır. Ayıplı satış