sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 23/1-c maddesinde tacirler arası ayıp ihbar süreleri düzenlenmiş olup, yine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun

edildiğini ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, müvekkil şirkete kanuna uygun sürede yapılan ayıp ihbarı da bulunmadığını, iade faturasını projede ... oranlarda avans faizi talep ettiklerini belirterek, mahkeme kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ayıp ihbarında

durumu bu süre içinde satıcıya TTK md 18/3.maddesi gereğince ihbarla yükümlü olduğunu (Emsal Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K.), davacının ayıp ihbarıyla ilgili tanık dinletmesinin de mümkün olmadığını (Emsal; YHGK ...E.- ...K - YHGK... E. ... K. - YHGK ... E.- ... K. - İstanbul BAM 14. HD...E.- ...K

tamamlandığını, delil tespiti talebinde hukuki yarar bulunmadığını, süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarı bulunmadığını, işbu davanın hak düsürücü süre ve ... , süresinde ve usule uygun ayıp ihbarı bulunmadığını, davacı şirketin tacir sıfatına sahip olduğunu, ayıp iddiasını ortalama bir tüketici gibi değil basiretli ... kuralını da kanunun aradığı zaman içerisinde yerine getirmediğinden öncelikle davanın, süresinde ve usulüne uygun bir ayıp ihbarı olmadığından dolayı reddi

kullanılamadığını, davacının faturasına itiraz edildiğini, davacının sahibi olduğu ... unvanlı işyeri müdürü olduğunu belirten ...’in 18.08.2022 tarihli ayıp ihbarına ilişkin cevap yazısında ayıp ihbarının kendilerine ulaştığını da ikrar ettiğini, davacı tarafından yapılan işlem ayıplı olduğundan davacının faturaya ... , ayıplı ise kusurun kimden kaynaklandığı, ayıbın açık ayıp mı gizli ayıp mı olduğu, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı , davacının bu işlemden dolayı ... ” talebi oluşturulduğunu, davacının sahibi olduğu ... unvanlı işyeri müdürü olduğunu belirten ... ise 18.08.2022 tarihli ayıp ihbarına ilişkin cevap

iddialarını ispat edemediği, davalı tarafından süresi içerisinde ve usulüne uygun yapılmış bir ayıp ihbarı da bulunmadığı, tacirler arasındaki ayıp ihbarının Türk Ticaret Kanunu'nun 25. maddesinde belirtilen sürede ve şekilde yapılması gerektiği, ancak davalı bu şekilde bir ayıp ihbarında bulunmadığı gibi bu ... sözleşmesinde ayıba ilişkin olarak TTK 23/1-c maddesi gereğince davalının yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığı, bu konuda herhangi bir tespit yapmadığı, sadece faturaları uzun bir süre sonra iade etmesinin yeterli olmadığı ve anılan kanun maddesi gereği ayıp ihbarının süresinde olmayacağı ve

dilekçelerinde beyan ettiği, ayıp ihbarı konusunda ihtarnameler aşağıda izah edildiği, davacının eksik imalatlarının tespit edildiği tutanaklar olduğu, davacı

yerine getirip ayıp ihbarında bulunulması gerektiği, bu şekilde ayıp ihbarı yapılmadığı, icra takibindeki ödeme emrinin tebliği ile ayıp iddiasından ... Esas, 2007/3213 Karar sayılı kararında "Ayıp ihbarı, hukuki işlem olmayıp, hukuki işlem benzeridir. Sözlü yapılan ayıp ihbarlarının, tanıklarla ... edilen mallarda gizli ayıbın mevcut olduğu, ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığı, zira ürün üzerinde sorun çıkmasının hemen ... ayıplar için iki, gizli ayıplar için ise sekiz günlük olan yasal süreler içerisinde muayene külfetini yerine getirip ayıp ihbarında bulunulması gerektiği

almadığını, bu sebeple tevdi mahalli tayini ile aracın muhafaza altına alınması gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 23/c maddesi uyarınca 8 günlük ayıp ihbar ... gözetildiğinde ve aracın onarımlarının ve arızası sonrasında davalıya ait yetkili servise götürüldüğü anlaşılmakla davalıların ayıp ihbarının süresinde olmadığına ... ayıp ihbarı niteliğinde olduğundan, davalı vekilinin bu husustaki istinaf sebeplerinin yerinde görülmediği, davalı vekilinin keşif sırasında aracın ... gideriminde bulunamaz. Davalı alıcı, süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu yazılı belge ile kanıtlamak zorundadır. TTK'nın 23/1-c maddesinde, malın ayıplı olduğu

olduğunun tespit edildiği yönünde görüş bildirildiği, ilk derece mahkemesince süresi içinde ayıp ihbarı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar

muhafaza ettiğini, muayene ve ayıp ihbarı yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, arızaların üretim hatasından değil, dava dışı üçüncü kişinin hatalı ... inverterleri tamirat yapmamış ve deposunda incelemeye esas olmak üzere muhafaza ettiğini, muayene ve ayıp ihbarı yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini

aksadığını, ayıp ihbarlarının süresinde ve usulüne uygun yapıldığını, davalıya gönderilen Noter ihtarnamesine cevap verilmediğini, zorunlu arabuluculuk ... olması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yarar yokluğu teşkil ettiğini, davacının süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında

, sonrasında başka tamircilere aracın gösterildiği, tespit raporu alındığı, buna rağmen davacının, müvekkiline herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı ... raporu ile öğrenildiğini sonrasında başka tamircilere aracın gösterildiğini tespit raporu alındığını buna rağmen davacının, müvekkiline herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını müvekkilinin söz konusu ayıp iddiasından tespit raporunun tebliği ile haberdar olduğunu bu nedenle de ilgili madde hükümlerinde geçen

, sözleşmede ayıp ihbarının teslimi izleyen 45 gün içinde yapılması gerektiğinin kararlaştırıldığını, TTK'nın 23/1-c maddesi uyarınca da yasal sürelerin bulunduğunu, malların 14.07.2020 tarihinde teslim alınmasına rağmen ayıp ihbarının 28.01.2021 tarihli e-posta ile yapıldığını, bu sürenin hem sözleşmeye hem de kanuna aykırı olduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle davanın reddinin zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan

, 2- Dosya kapsamında davacıya yapılmış geçerli bir ayıp ihbarına rastlanılmadığı, hal böyle olunca davalı vekilinin ayıp iddiasını somutlaştıramadığı

hükmünce tacir olduğundan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 13/10/2015 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere ayıp ihbarının TTK’nin 23/3. maddesinde öngörülen süreler içinde yapılması gerektiği gözetildiğinde, davalının ayıp iddiasını ve ayıp ihbarının yasal süre içerisinde ve ... , ihtarnamenin tebliğ edildiğine ilişkin şerhin ise sunulmadığı, tacirler arasında ayıp ihbarının TTK'nın 18/3 maddesine göre yapılacağı, TTK m.18/3’deki tacirler arasındaki bildirim usulleri geçerlilik şartı değil ispat şartı olduğu, ayıp ihbarının yapıldığının davalı tarafından ispatının gerektiği, tebliğ evrakı

bilirkişi raporuna karlı sunulan beyan dilekçesi eklinde faturaların davalı tarafa mail yolu ile iletildiğine ilişkin kayıtların sunulduğu, ayıp ihbarı ve ... belirtildiği üzere ayıp ihbarının TTK’nin 23/3. maddesinde öngörülen süreler içinde yapılması gerektiği gözetildiğinde, davalının ayıp iddiasını ve ayıp ihbarının yasal süre içerisinde ve TTK'nin belirttiği şekilde geçerli olarak yapıldığını kanıtlaması gerektiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2015

olduğunu, tacirler arasındaki ayıp ihbarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18/3. maddesi uyarınca Noter, taahhütlü mektup veya KEP yoluyla yapılması gerektiğini, davalının bu usule uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, faiz oranına yönelik itirazın da kötü niyetli ... bulunmadığı gibi davalının ayıp ihbarını usulüne uygun ve yasal sürede yapmadığından davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini talep etmiştir

Whatsapp yazışmalarının ayıp ihbarı niteliğinde olduğunu, davalının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, teknik inceleme gerektiren hususlar için keşif ve

incelenmesiyle taşınmazın fiilen teslim alındığının ispatlanacağını, davacının süresinde ve usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, tacirler arasındaki ayıp ihbarının Türk Ticaret Kanunu'nun 18/3 maddesi uyarınca özel ispat şekline tabi olduğunu ve tanıkla ispat edilemeyeceğini, bu nedenle davacının ... yapılmayan ayıp ihbarı nedeniyle davanın reddi gerektiğinin vurgulandığını, davacının ayıplı ifa iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmenin

ayıp ihbarında bulunulmayan ürünlere ilişkin olarak tanzim edildiğini ve davalı tarafa tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşmiş olan, bedeli de

, yasal ayıp ihbar sürelerinin ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların iddia ettiği ödemelerin esas sözleşmeye değil, sonradan talep edilen arıza ... öğrenildiği anda derhal yapılması gerektiği şeklinde düzenlenmiştir. Her ne kadar ayıp ihbarı şekle bağlı değilse de, ispat kolaylığı açısından yazılı olması

/yüklenici sorumlu olup bu nedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacılar tarafından usulüne uygun ve süresi içerisinde ayıp ihbarında

28.04.2022 tarihli e-posta ekinde ek imalata ilişkin yapılan işlerin listesinin gönderilmesine rağmen, davalı tarafça herhangi bir ayıp ihbarında ... ilişkin yapılan işlerin listesi gönderilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığının belirtildiğini, oysa müvekkilinin hukuka aykırı kesilen faturayı öğrendiği anda faturayı iade ettiği ve ayıp ihbarında bulunduğunu, yine raporda belirtildiğinin aksine müvekkilinin faturayı

gizlendiğini, davalıların ağır kusurlu olduğunu, kasıt veya ağır ihmal halinde alıcının ayıbı ihbarla yükümlü olmadığını, binanın teslimi anında ayıptan ari ... izin belgesi verildiğini, taşınmazın 26.02.2015 tarihinden itibaren davacının kullanımında olup dava tarihine kadar ayıp ihbarı yapılmadığını, taşınmaz ... aykırılıkların açık ayıp olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, süresinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı, ayıbın varlığı halinde davacının talep edebileceği