, ayıplı hizmetin ortaya çıkması bakımından süreye tabi olmayacağının aşikar olduğunu, davacı tarafın sunulan faturalara ilişkin işlemlerin eksik ve tam

, birleşen davada ise taşıma hizmeti neticesinde ayıplı hizmetin gerçekleşip gerçekleşmediğinin çekişme dahilinde olduğu; taşıma işinin gerçekleşip

ticari ilişki bağlamında müvekkil şirketin ayıplı hizmet karşısında mağduriyet yaşadığı ve mükerrer masraflara katlanmak durumunda kaldığı sabit olup

cihazın tamir ve parça değişimi gerektirir şekilde arızalandığını, davalının ayıplı hizmeti neticesinde cihazlarında meydana gelen zararın tazmini amacıyla

itibariyle alacak talebinde bulunulamayacağını, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafından eksik ve ayıplı hizmet ifa edildiğini

dilekçesinde ayıplı hizmet bulunduğunu ileri sürmüş ise de, ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde ayıp savunmasında bulunulmamıştır. HMK'nın 357/1

edilmesi gerektiği, davacının sözleşmeye uygun ve eksiksiz hizmet vermeden fatura düzenlediği, ayıplı hizmete ilişkin faturaların hukuken geçerli alacak

itibarının daha da zarar görmemesi adına mesleğine devam etmek ve kaliteli hizmet sunabilmek adına davacı şirketin sunduğu ayıplı hizmeti başka bir firmadan ... durumun söz konusu olmadığını, davacı tarafın ayıplı mal ve ayıplı hizmeti nedeniyle davalı müvekkilinin mağduriyet yaşamasına rağmen hukuksuz eylemlerine

eksik ifada bulunduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın ayıplı hizmeti sebebiyle araçta meydana gelen ... bildirim yükümlülüğüne uyulmadığını, müvekkili şirketin dava konusu araca yönelik ayıplı hizmet ifa etmediğini, herhangi bir servis kusuru da bulunmadığını ... olmadığını, ikinci kez aynı hasar için değer kaybı hesabı yapılmasının mümkün olmadığını, yapılan onarımın da ayıplı hizmet olduğu usul ve yasaya uygun ve ... ispatlanamamış ve buna ilişkin deliller dosyaya sunulmadığını, davalı ayıplı hizmet sebebiyle ödediği bedelin iadesini talep ettiğini ve bu talebi araçtaki

tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu somut uyuşmazlık; ayıplı hizmet nedeniyle

; husumetin ayıplı hizmette bulunan akaryakıt şirketine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle; itirazın kabulüne, İzmir İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... edilerek, husumetin ayıplı hizmette bulunan akaryakıt şirketine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek, kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ayıplı hizmet nedeniyle ... tanımlanmıştır. 6502 sayılı Kanunun 13. maddesi; "(1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve

, ayıplı hizmet noktasında kanunen öngörülmüş hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle husumet yokluğundan davanın müvekkili şirket yönünden esastan

, sorumluluktan kurtulmaya yönelik ve ispattan yoksun iddialar olduğu, ihtilafın ticari alacak verecekten değil, ayıplı hizmetten kaynaklı olduğu, dava konusu

eksik veya ayıplı hizmet ifasına ilişkin hiçbir bildirim gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından verilen bu ürün ve hizmetlere ilişkin olarak davalı

incelemelerin ...markası ile bilinen şirketçe yapıldığını, ortada ayıplı bir mal ve hizmet söz konusu olup, ayıplı hizmetten ve ayıplı hizmetin neden olduğu her

tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile ayıplı hizmet verildiğine dair ihbarın yapıldığını, davalı firmanın ihtara cevap olarak iddiaların reddedildiğini

bir enerji sunma yükümlülüğü altında iken ayıplı hizmet nedeniyle gerekli güvenlik önlemleri alınmaksızın davacının elektrik ile çalışan bir kısım

yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. İstinaf sebeplerinin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, davalının ayıplı hizmeti nedeniyle davacıya ait otobüste hasar oluştuğundan bahisle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz raporu ücretinin tahsili istemine ilişkindir

yaptığı ayıplı hizmetin bir sonucu olduğu, normal şartlarda yatak sarmaması gereken bir motorun bu şekilde yatak sarması için bakım işleminde gerekli dikkat

/bilgi/bulgunun mevcut olmadığı, hasarlı motor üzerinde ayrıntılı inceleme yapma imkanı bulunmadığı ve hatalı onarım, ayıplı hizmet iddiasının ispata

yapılan incelemeye göre; Dava,ayıplı hizmet nedenine dayalı tazminat talebine ilişkindir. Davacının aracına chip tuning uygulaması ile araç motor

eksik inceleme • hizmet sözleşmesi • kıymetli eşya • sigorta sözleşmesi • ayıplı hizmet • bilirkişi raporu • istinaf yolu • ön inceleme • maddi zarar

... şirketinin bundan sorumlu olduğunu belirterek ayıplı hizmet dolayısıyla yaşanan olaydan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00

belirli olan onarım bedeli bakımından belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacının ayıplı hizmet iddiası soyut olup, arıza ile müvekkilinin verdiği ... satıcısı veya hizmet sağlayanı olmadığını, garanti süresi dolmuş, imalattan gelen bir kusurun varlığı iddia edilmeyen araca ilişkin ayıplı hizmet iddiasına ... davalının ayıplı hizmetinden kaynaklandığı hususu ispatlanamamıştır. Davalı tarafından arızadan 2 gün önce yapılan periyodik bakımda, herhangi bir şikayet ... servisin ayıplı hizmet verdiğini kabule elverişli değildir. Bu nedenle davacının onarım bedeli ve değer kaybı taleplerinin reddinde bir isabetsizlik

güven vermek üzere sağlandığı, bu doğrultuda reklam yapıldığı, araç yıkama hizmetinin de o istasyonun hizmetlerinden olduğu ancak verilen hizmetin ayıplı hizmet olduğu ortadadır. Bu nedenle davalılar ... Şirketi ve diğer davalı ... Şirketi müvekkile ait araçta meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumludur. Yakıt sağlayıcı firma ve ilgili akaryakıt bayi, ayıplı hizmetten ve ayıplı hizmetin neden olduğu her türlü zarardan ve tüketicinin bu ... olayın içeriğini bilebilecek taraf sıfatı bulunmamaktadır) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 14.maddesi gereği eğer var ise ayıplı

ayıplı mal • ayıplı hizmet • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme

neticesinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek; kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ayıplı hizmet nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Hukuk