da bir kaçının yapılmamasıdır. Ayıplı iş ise, sözleşmede kararlaştırılan vasıfları veya olmasından vazgeçilmez bazı vasıfları taşımayan ya da olmaması gereken bazı bozukluk ve özellikleri taşıyan eserdir. Ayıplı iş ile eksik işi karıştırmamak gerekir. Ayıplı iş yukarıda belirtildiği gibi vasıf noksanlığını

reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın, davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ayıplı işler nedeniyle davacının

, tüm ihtarlarına rağmen eksik ve ayıplı işlerini gelip tamamlamadığı, müvekkili tarafından, ... Yapı İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye 2.166.730,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilinin ... Yapı İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye ait olan eksik ve ayıplı işler için ... Makine’ye 6.500,00 TL, ...’a 103.840,00 TL ve yine ...’a 17.700,00 TL ödendiği, tespit edilen eksik ve ayıplı işlere ait Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/4 Değişik İş sayılı dosyasından bilirkişi tespiti istendiği, bilirkişilerin 352.626,60 TL’lik eksik ve ayıp tespit ettiği, eksik ve ayıplı işler ile toplam 152.820,00

değerlendirilerek ve bu yönlü tanık dahil tüm taraf delilleri toplanarak, bunların ayıplı iş mi, yoksa eksik iş mi, ayıplı işlerin ise gizli ayıp mı yoksa açık ayıp ... . Davacı iş sahibi işin eksik ve ayıplı yapıldığını, ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen yüklenicinin eksik ve ayıplı işleri gidermediği, bu işlerin dava ... yapılmaması sebebiyle gizli ayıplı imalatlar olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafın iddiasına konu eksik ve ayıplı işler için 12.11.2018 ile 22.04.2019 ... verilen ayıplı işlere ilişkin servis dikkate alındığında, iş sahibi tarafından ayıplı işlerin yükleniciye bildirildiği, ayıplı işlerin giderilmesi için

açtığı fazla imalat bedeline ilişkin alacak; karşı dava ise, iş sahiplerinin açtığı, eksik ve ayıplı iş bedeli, kar kaybı ve gecikme tazminatına ilişkin

fatura ve 13.01.2017 icra takibi tarihlerine kadar sözleşmenin 7.0. Maddesi kapsamında ayıplı işlerin üçüncü kişiye tamamlattırılması için bir girişimde de

, anlaşılan bedelin ödendiğini, davacının işi süresinde teslim etmediğini, ayıplı iş yaptığını, kararlaştırılan bedelden yüksek bedel talep edildiğini beyan

yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı yan ise davacı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı yaptığını, geç teslim ettiğini, eksik ve ayıplı işleri 3

eksik ve ayıplı iş bulunduğunu, bilirkişi raporlarında yapılan hesaplamalarda esas alınan, davacı tarafından dosyaya sunulan hakediş talep formu ve ... ettiğini, alacağın sözleşmeye hükümlerine göre muaccel olmadığını sözleşme dışı yapılan işler ile eksik ve ayıplı işlerin metraj ölçüm miktarlarının objektif ... Çevre ve Şehircilik Bakanlığı fiyatları üzerinde hesaplandığı, davalının eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiası olduğu ancak bu konuda bir ihtarı bulunmadığı, bilirkişi raporunda ayıplı işlerin açık ve gizli ayıp olup olmadıklarının da belirtilmediği bu nedenle hükme esas alınmayacağı anlaşılmıştır.O

kısmen kabulüne, eksik ve ayıplı işler nedeniyle 55.394,24 TL, kira kaybı alacağı nedeniyle 27.000,00 TL olmak üzere toplam 82.349,24 TL'nin dava