Mahkemesi'nde ... D.İŞ sayılı dosya ile ayıplı mala ilişkin ortaya çıkan zararların tespiti için dava açıldığını ve mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdii

meydana gelmediğini, satıcı firmanın sattığı ürün üzerinde sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenlerle ayıplı mal satmak kapsamında ... firma

bozulmuştur. Gönderdiği mallar iade dönmüş ve yurt dışındaki müşterilerine mahcup olmuştur. Ayrıca söz konusu ayıplı mallar nedeniyle müvekkilin yurt dışı

sözleşmesinde ayıp sebebiyle sorumluluk TBK md. 474 vd.’da düzenlenmiştir. TBK md. 475’te iş sahibinin seçimlik hakları sayılmıştır. Eldeki somut olayda ayıplı malın satıcısı üçüncü kişi olduğundan ve malın iadesi söz konusu olmayacağından sözleşmeden dönme seçimlik hakkının Davalı ... Mühendislik’e karşı

nazara alınmıştır. Dava, satılan ayıplı malda meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar

davalının ayıplı mallarının sorumluluğunu üstlenmemiş olup söz konusu bu çekleri teminat senedi olduğunu bilmesine rağmen kambiyo senetlerine özgü takip

, müvekkili firmanın gizli ayıplı mallar nedeniyle uğradığı zararı davalı adına yansıtma faturası düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı firmanın fatura

malların bedeline karşılık ...-TL ödeme yapıldığını, malların müvekkili tarafından muhafaza edildiğini, üzerinde inceleme yapıldığında ayıplı mallar

kararlaştırıldığını belirtmiş ve sözleşmeden dönülerek, ayıplı malların iadesine, müvekkil tarafından ödenen makine bedelin hesaplanacak faizi ile birlikte ağır kusurlu

KANAAT: Dava, ayıplı mal nedeni ile misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında tarihinde araç satışı yapıldığı, araçta ayıp olup olmadığı var ise ayıbın niteliği, davacının ayıp ihbarını süresinde yerine getirip getirmediği, ayıplı malın misli ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı

istenilen özelliklerde mal teslimi taahhüdü altına giren davacının ayıplı mal yükümleri çerçevesinde ileri sürdüğü iddiasının hukuken geçerli olmadığını

04.05.2020 tarih ve 08660 yevmiye nolu cevabı yazısı ile ayıplı malların bedelinin talep edilemeyeceğinin, ürünlerin ayıpsız yenisi ile değiştirilmesinin

nedeniyle sözleşmenin feshi ile ayıba karşı tekeffül hükümleri gereğince tazminat ile ayıplı malların aynen iadesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı ... dosyanın incelenmesinde, tespit isteyenin davacı şirket, aleyhine tespit istenenin davalı şirket, tespit konusunun "..." isimli ayıplı mallara ilişkin ürünle

. İhtiyati haciz talebi mahkemece karşı yan dinlenerek verilmiş olup, karşı yanın mutabakata itiraz ettiği, ayıplı mal teslimi nedeniyle iadeler yapıldığını

yöneltemeyecektir. Her ne kadar, Tüketicinin Korunmasına İlişkin kanunun "ayıplı mal" başlıklı 4'üncü maddesinde, tüketici konumundaki alcının, ayıba karşı ... ayıplı mal teslim etmesi halinde, alıcının, akdi sorumluluğa dayanan talep haklarını, satım sözleşmesinin tarafı olmayan üçüncü kişilere (üreticiye

üzere davacının kişilik haklarının zarar görmesi gerektiğini, ancak somut olayda ayıplı mal teslimi ve sözleşmeye aykırı davranışın davacı tüzel kişiliğin kişilik haklarını zedelediği ile ilgili bir delil sunulmadığını, zaten ayıplı mal tesliminin de resmi makamlar tarafından tutulmuş bir tutanağa değil davacı

durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunun sabit olduğunu, aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı mal niteliğinde olduğunun kuşkusuz olduğunu

bulunmadığı tespit edilmekle malın TBK 219 maddesine göre ayıplı mal olduğu, davacının ayıp nedeniyle makinadan beklediği yararı elde edemediği gerekçesiyle

talep ettiğini, ancak ayıplı mal nedeniyle alıcıya tanınan haklar arasında fesih hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini

olduğundan ve iş bu düzenleme dolayısıyla davanın yetkili Adana Mahkemelerinde ikame edilmesinin gerektiğini, ayrıca dava ayıplı maldan kaynaklanan tazminat ... sattığı malların ayıplı mal oldukları ispatlanamadığı anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince sunulan deliller, bilirkişi rapor içeriğindeki tespitler de

satım sözleşmesini düzenleyen hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü ... .'' hükmünü içermektedir. Ayrıca TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü

. maddesinde düzenlenmiştir. TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine ... malzeme alınması ve yeniden takılması gereken iskele ve işçilik giderlerinden de ayıplı mal satan satıcı sorumludur. Mahkemece usulüne uygun şekilde

tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ayıplı mal nedeniyle bedel iadesi, kazanç kaybı, iş gücü kaybı, terditli ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesinde; "Genel yetkili mahkeme

, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Taraflar sermaye şirketleri olduğundan aralarındaki uyuşmazlık ticari

görmediği, zararın ayıplı mal üretiminden doğup doğmadığı, zararın kaynağı, zararın su vanasının açık kalması ve uzun süreye bağlı olarak akmaya dair savunma