, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz dilekçesinde belirtilen hurda ve ayıplı malzemeler iddiasının ... bildirim sonrasında da davacı firma yetkililerinden gelerek inceleme yapıldığını ancak ayıplı malzemelerin teslim alınmasından imtina edildiğini, izah edilen ... olduğu ve taahhüt edilen özelliklerde olmadığı mahkeme kanalı ile yaptırılan tespit ile de sabit olup kullanılamaz durumdaki hurda ve ayıplı malzemeler ile

eksiklikleri, hatalı ve ayıplı malzeme ve işçilik bedeli, sonradan yaptırılan işlerin maliyet ve işçilik bedeli ve mahrum kalınan kâr isteğidir. Birleşen dosya davacısı tarafından, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan davalı tarafından yapılmayan iş, eksik iş, uygulama eksiklikleri, hatalı ve ayıplı malzeme ve işçilik bedeli, sonradan yaptırılan işlerin maliyet ve işçilik bedeli ve mahrum kalınan kâr istemine ilişkin olarak birleşen davanın ikame ... isteminde bulunduğu, birleşen dosya davacısının dava dilekçesinde yapılmayan iş, eksik iş, uygulama eksiklikleri, hatalı ve ayıplı malzeme ve işçilik bedeli

akdin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • hak düşürücü süre • ifa etmeme • maddi ve manevi tazminat talebi • yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru • yüklenicinin ağır kusuru • zamanaşımı defi • ağır kusur • bilirkişi raporu • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme • ayıplı iş • ayıplı mal • ayıplı malzeme

kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması

ile 2015 yılından beri olan hukukunu adeta hiçe saydığını ve davacının şikayetleriyle ilgilenmediğini, satmış olduğu ayıplı malzemeyi gelip davacının ... sürdürdüklerini, davacının işbu ayıplı malzemelerle ilgili uğradığı zararların bununla da sınırlı kalmadığını, bu malzemeyi bin bir emekle işlediğini, fakat bu ham ... davalının eylemi sebebiyle zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle ayıplı malzemenin bedeline karşılık gelmek üzere 43.632,86-TL, davacının işlemek ve üçüncü

, biz bu şekilde yapmadık, güçlendirmeyi bu şekilde bitirmiş olduk, kalem işlerinde ise biz numune aldık ve daha sonra raspa işlemlerini ayıplı malzemelerle yaptık, bu şekilde yapmamızı davacının kendisi söyledi, kalem işinde desenleri aldıktan sonra sıva yaptık, daha sonra desen uygulama işlemini yaptık

raporunda hatalı-hileli-ayıplı malzeme açıklaması ile 5.196.795,06 TL'lik kompozit kesintisine rağmen, çekincesiz şekilde hak ediş raporunun imzalandığı, bu

malzemeleri geri almaları ve bedelinin iadesinin istendiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını belirterek 37.594,80-TL ayıplı malzeme bedeli ile 349,95 TL

maliyetler, net ciro/üretim kaybı ve finansman maliyetinden oluştuğunu, davalının yüklenimindeki işi gereği gibi yapmaması ve/veya gizli ayıplı malzeme

kayıtlara alınması gerektiğinin ihtar edildiğini, müvekkil şirketin zararına neden olan ayıplı malzemelerin montaj-sökme takma işçilik bedeli olan 307.051,20 ... GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının gizli ayıplı malzeme satması nedeniyle davacı şirketin zararından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili

çıkmamış olup, bu nedenle davacı tarafından gönderilen ayıplı malzemeler nedeniyle yer altı kablolarının yandığını ve birçok doğrudan ve dolaylı zarara