.maddesine göre ayıptan sorumluluğun satıcıya ait olduğu, imalatçı ve ithalatçı firmanın sorumlu olabilmesi için ayıp nedeniyle sorumluluğun taahhüt edilmesi

müvekkilinin aracı 46.200,00 TL bedelle tamir ve bakımını tamamladığını, açık artırma yoluyla yapılan satışta ayıptan sorumluluğun bulunmadığı yönündeki kabul ... tartışılmadan, davalının ayıptan sorumluluğunun bulunmadığı kabul edilerek karar verilmesi eksik incelemeye dayandığını, ayıbın varlığı ve zarar ile illiyet bağı ... gerekçe bulunmadığını, Yargıtay’a göre ayıptan sorumluluğun sözleşme ile tamamen kaldırılmasının, özellikle standart sözleşmelerde, dürüstlük kuralına

önemli sonuçları vardır. Örneğin teslim ile birlikte ücret alacağı muaccel olur. (TBK 479), ayıptan sorumluluktan doğan zaman aşımı işlemeye başlar. (TBK ... bozukluk veya noksanlık söz konusu ise kural olarak özen borcuna aykırılık değil, ayıptan sorumluluk hükümleri uygulanır. (TBK 474 vd.). (Syf. 506) 3.Eser

vermediği vurgulanmıştır. TBK'nın 219. maddesinde ayıptan sorumluluk başlığı ile; satıcının alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin

ve tesliminde bulunulduğu hususunda taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmamaktadır. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474

eksik ve ayıptan sorumluluğu konutların müşterilere tesliminden itibaren 5 yıl daha devam edecektir. Bu düzenlemelerde gecikmenin kimden kaynaklandığına ... eksik ve ayıptan sorumluluğunun bittiği "konutların müşterilere tesliminden" itibaren 5 yıl daha beklenecektir. Hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi

reddine yönelik yerel mahkeme kararının yerinde olduğunu, müvekkil şirketin ayıplardan sorumluluğuna dayanabilmek ve kanun tarafından verilen hakları ... Endüstri firmasına teslim edildiği, davacı tarafın süresi içerisinde gözden geçirme ve ayıp ihbarından bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği, ayıptan sorumluluk hükümlerine dayanarak müvekkilden herhangi bir zarar veya bedel talep edemeyeceği, Tüpraş ile davacı arasındaki sözleşme gereği tüm sorumluluğun

karşılığında ivaz ödemeyi üstlenmektedir.Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir.TBK'nın 474/1

, değişimin TMK 2. Maddeye aykırı olduğu yönündeki itirazları bakımından yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun Ayıptan Sorumluluğu düzenleyen

. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2013, s. 127; Yavuz, Cevdet; Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu, Beta Yayınevi, İstanbul 1989 (Satım), s ... Dairesinin 2020/5180 Esas - 2020/4973 Karar sayılı ilamı) Satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin olarak TBK md. 227 hükmünce alıcının, sözleşmeden dönme

alındığını, alınan raporda kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının belirtildiğini, ayıptan sorumluluk, satılan şeyin satıcının zikrettiği vasıfları

paralel düzenlemeyi içerdiği gözetildiğinde: Ayıba ilişkin bu genel açıklamadan sonra belirtmek gerekir ki satıcının ayıptan sorumluluğuna da "ayıba karşı

tebliğ edildiği, eksik harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Satıcının ayıptan sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219-231. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp kavramının tanımı kanunda tam olarak bulunmamakla birlikte, ayıptan sorumluluk halleri bu maddelerde hüküm altına alınmıştır. Ayıp kavramı ... , sorumluluk aranmaz.d) Ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olmalıdır e) Alıcı ayıbı kabul etmemiş olmalıdır f) Alıcı ayıptan doğan sorumluluk ... verilmektedir. Alıcının beklediği faydanın dürüstlük kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Burada objektif değer baz alınır. Satıcının ayıptan

alınması amacıyla işbu belgeyi veren müvekkilinden araçtaki gizli ayıbın sorumluluğunu beklemesinin eşitsizlik olduğunu, bu nedenlerle ilk derece

/termopoliüretan ) malzemeden yapılmış olması gerekmektedir. Sözleşmenin, kabulden sonraki hata ve ayıplardan sorumluluk başlıklı 40 nci maddesinde “İdare teslim

ayıptan sorumluluğu düzenlenmiştir. Satım konusu emtianın imalattan kaynaklanan gizli ayıbının bulunduğu ve bu ayıpların ortaya çıkması ile süresi

ve ayıp bulunmadığının alınan bilirkişi raporuna göre sabit olduğu davalı üretici ... ile davalı satıcı ...'un Haksız fiil veya satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin hükümler çerçevesinde sorumlu tutulamayacağı buna karşılık davalı yüklenici ....Yapının eserin ayıplı olmasından dolayı TBK 274 vd

harcı malzemelerinin seçilmemiş olması vb. olumsuz durumlardan biri veya birkaçından kaynaklı olabileceği, TBK m.219 vd. düzenlenen ayıptan sorumluluk

...'in TBK m.219 ve devamı hükümleri uyarınca ayıptan sorumluluğu bulunduğu.." görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Raporun taraflara tebliğ edildiği

; Davacının ayıptan sorumluluk hükümlerine başvuramayacağı, dolayısıyla TBK m. 227/1-2’de düzenlenen bedelde indirim isteme hakkını (semenin tenzili) öne

sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz. Ayıba ilişkin bu genel açıklamadan sonra belirtmek gerekir ki satıcının ayıptan sorumluluğuna da "ayıba karşı tekeffül

raporları dikkate alınarak yapılan değerlendirmede ; Davacının satıcının ayıptan sorumluluğu hükümlerine dayalı olarak satım konusu aracın misli ile

olmadığı, klima kaynaklı ise imalatçı davalı şirketin üretim veya montaj ile ve benzeri ayıp sorumluluğundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için

yöneliktir (Hukuk Genel Kurulunun ...tarihli ve ... Esas,...Karar sayılı kararı). Yine bu kapsamda; genel hükümlerde, satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin

üzerinde durmakta yarar vardır: Satıcının ayıptan sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219-231. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp kavramının tanımı kanunda tam olarak bulunmamakla birlikte, ayıptan sorumluluk halleri bu maddelerde hüküm altına alınmıştır. Ayıp kavramı hakkındaki genel ... durumlarda, sorumluluk aranmaz. d) Ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olmalıdır e) Alıcı ayıbı kabul etmemiş olmalıdır f) Alıcı ayıptan doğan ... . Alıcının beklediği faydanın dürüstlük kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Burada objektif değer baz alınır. Satıcının ayıptan