reddine yönelik yerel mahkeme kararının yerinde olduğunu, müvekkil şirketin ayıplardan sorumluluğuna dayanabilmek ve kanun tarafından verilen hakları ... Endüstri firmasına teslim edildiği, davacı tarafın süresi içerisinde gözden geçirme ve ayıp ihbarından bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği, ayıptan sorumluluk hükümlerine dayanarak müvekkilden herhangi bir zarar veya bedel talep edemeyeceği, Tüpraş ile davacı arasındaki sözleşme gereği tüm sorumluluğun

karşılığında ivaz ödemeyi üstlenmektedir.Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir.TBK'nın 474/1

alındığını, alınan raporda kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının belirtildiğini, ayıptan sorumluluk, satılan şeyin satıcının zikrettiği vasıfları

paralel düzenlemeyi içerdiği gözetildiğinde: Ayıba ilişkin bu genel açıklamadan sonra belirtmek gerekir ki satıcının ayıptan sorumluluğuna da "ayıba karşı

tebliğ edildiği, eksik harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Satıcının ayıptan sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219-231. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp kavramının tanımı kanunda tam olarak bulunmamakla birlikte, ayıptan sorumluluk halleri bu maddelerde hüküm altına alınmıştır. Ayıp kavramı ... , sorumluluk aranmaz.d) Ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olmalıdır e) Alıcı ayıbı kabul etmemiş olmalıdır f) Alıcı ayıptan doğan sorumluluk ... verilmektedir. Alıcının beklediği faydanın dürüstlük kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Burada objektif değer baz alınır. Satıcının ayıptan

/termopoliüretan ) malzemeden yapılmış olması gerekmektedir. Sözleşmenin, kabulden sonraki hata ve ayıplardan sorumluluk başlıklı 40 nci maddesinde “İdare teslim

ayıptan sorumluluğu düzenlenmiştir. Satım konusu emtianın imalattan kaynaklanan gizli ayıbının bulunduğu ve bu ayıpların ortaya çıkması ile süresi

harcı malzemelerinin seçilmemiş olması vb. olumsuz durumlardan biri veya birkaçından kaynaklı olabileceği, TBK m.219 vd. düzenlenen ayıptan sorumluluk

...'in TBK m.219 ve devamı hükümleri uyarınca ayıptan sorumluluğu bulunduğu.." görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Raporun taraflara tebliğ edildiği

; Davacının ayıptan sorumluluk hükümlerine başvuramayacağı, dolayısıyla TBK m. 227/1-2’de düzenlenen bedelde indirim isteme hakkını (semenin tenzili) öne

sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz. Ayıba ilişkin bu genel açıklamadan sonra belirtmek gerekir ki satıcının ayıptan sorumluluğuna da "ayıba karşı tekeffül

raporları dikkate alınarak yapılan değerlendirmede ; Davacının satıcının ayıptan sorumluluğu hükümlerine dayalı olarak satım konusu aracın misli ile

olmadığı, klima kaynaklı ise imalatçı davalı şirketin üretim veya montaj ile ve benzeri ayıp sorumluluğundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için

yöneliktir (Hukuk Genel Kurulunun ...tarihli ve ... Esas,...Karar sayılı kararı). Yine bu kapsamda; genel hükümlerde, satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin

üzerinde durmakta yarar vardır: Satıcının ayıptan sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219-231. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp kavramının tanımı kanunda tam olarak bulunmamakla birlikte, ayıptan sorumluluk halleri bu maddelerde hüküm altına alınmıştır. Ayıp kavramı hakkındaki genel ... durumlarda, sorumluluk aranmaz. d) Ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olmalıdır e) Alıcı ayıbı kabul etmemiş olmalıdır f) Alıcı ayıptan doğan ... . Alıcının beklediği faydanın dürüstlük kuralı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Burada objektif değer baz alınır. Satıcının ayıptan

bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün yanı sıra satıcı olarak da ayıptan sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle taşınmazdaki esaslı fiili ve hukuki

bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” biçiminde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile

sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz.Ayıba ilişkin bu genel açıklamadan sonra belirtmek gerekir ki satıcının ayıptan sorumluluğuna da "ayıba karşı tekeffül

. 231 uyarınca ayıptan sorumluluk satıcıya ait olup, ithalatçı sıfatını haiz müvekkili şirketin herhangi bir doğrudan sorumluluğu bulunmadığını, davacı ... ithalatçı olduğu ve dava konusu ürüne garanti verildiği dolayısıyla davalının ayıptan sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı iki yıllık zamanaşımı

yürürlük tarihinden önceki ara dönemde ise üretici ve tedarikçinin ayıptan sorumluluğu Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine binaen haksız fiil hükümleri

açtığı anlaşılmaktadır.Satıcının ayıptan sorumluluğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 23. maddesinde; maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla

işbu şartı yerine getirmediği ve bu sebeple davalı hakkında ayıptan sorumluluk hükümlerine gidilemeyeceği, yapılan ihbarın TTK. m. 25 b. 3 kapsamına

dönemi ile varsa eserdeki gizli ayıpların ortaya çıkması ve giderilmesinin amaçlandığını, 6- Yüklenicinin kusurlu imalat ve gizli ayıp sorumluluğunun

temelini oluşturan “ayıp ve ayıba karşı tekeffül” kavramları üzerinde durmakta yarar vardır: Satıcının ayıptan sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219-231. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp kavramının tanımı kanunda tam olarak bulunmamakla birlikte, ayıptan sorumluluk halleri bu ... objektif değer baz alınır. Satıcının ayıptan sorumluluğunun doğması için aranan şartlar: a) Ortada bir ayıp bulunmalıdır Ayıp; maddi, ekonomik veya hukuki ... bunu üstlenmesine gerek yoktur. Bu gibi durumlarda, sorumluluk aranmaz. d) Ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olmalıdır e) Alıcı ayıbı kabul