, davacıların müvekkil bankaya olan borçlarının ayni teminatı amacıyla Antalya İli ... İlçesi ... ... Ada ... Parselde Kayıtlı ... Nolu Bağ. bölüm sayılı taşınmaz ... bedelinin taşınmazı satın almak isteyen kişi tarafından müvekkili bankaya ödenmesi üzerine bakiye alacağı nedeniyle hakları devam etmek üzere ayni teminat

, özellikle borcun kuvvetli bir ayni teminatla—örneğin ipotekle—korunduğu durumlarda, kefil gibi şahsi sorumlular aleyhine ihtiyati haciz uygulanmasının ancak

, ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağını, zira rehin olarak verilen ipoteğin en güçlü ayni teminat olduğunu, ipotek altına alınan bu rehinin davacı

borca katılma • destekten yoksun kalma • eksik inceleme • sigorta bedeli • adil yargılanma hakkı • sürekli sakatlık • meslekte kazanma gücü kaybı • müteselsil sorumluluk • sorumluluk sigortaları • tazminat davası • teknik faiz • zorunlu mali sorumluluk sigortası • ayni teminat • bilirkişi raporu • zorunlu sigorta • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme • istinaf yolu

ipoteğin kaldırılması istemi • tapuya şerh • harç muafiyeti • ipoteğin terkini • ayni teminat • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

satıldığının öğrenildiğini, davalı ... Müdürlüğünün tapu devrini bankaya bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıya kullandırılan kredinin tek ayni teminatının ortadan kalktığını ileri sürerek ipoteğin aynı tarih, derece ve yevmiye numarası ile yeniden tapuya tescilini, bankanın zararının tespit edilmesi

olduğunu, müvekkilin ipoteğe bağlanmış bir alacağını başka bir teminat şekli ile ötelemesi beklenemeyeceğini, kural olarak ayni teminat olan ipoteğin konusu

maluliyet raporu • eksik inceleme • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • ayni teminat • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • mes’uliyet sigortası • poliçe • ön inceleme • tahkim

kredi sözleşmesi • ipoteğin kaldırılması istemi • ayni teminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ticari kredi sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı borcuna ayni teminat teşkil etmek üzere mülkiyeti altındaki taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 380.000,00 TL üst limit bedelli ipoteği tesis ettiğini, borçlu şirket

maluliyet raporu • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • teknik faiz • meslekte kazanma gücü kaybı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • ayni teminat • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • ön inceleme • tahkim

. Başka bir deyişle davacı banka, alacağını tahsil edebilmek için kredi müşterisine, her tür şahsi ve ayni teminatlara başvurmalı, buna rağmen alacağını

yargılama giderleri • satış bedeli • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • ayni teminat • basiretli tacir • usuli kazanılmış hak • ipoteğin kaldırılması istemi • müktesep hak • adli yardım talebi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması • tapu sicili • kooperatif

getirmedikleri, kredi vereceği kişiler ile krediye karşı gösterilecek ayni teminatlar konusunda uzmanlığı tartışmasız olan davalılar tarafından yolsuz tescilden

olduğunu beyan ettiğini, bu beyanın davalıların borcun mevcudiyetini inkâr etmediğini, borcun karşılığında ayni teminat sunma girişiminde bulunduklarını

herhangi bir borcu olmadığı gibi, müvekkili ... ...'nin ticari ilişkiye şahsi/ayni teminat kapsamında bir taahhüdü ve müteselsil/müşterek borçlu sıfatı ile

yargılama giderleri • müteselsil sorumluluk • ödünç sözleşmesi • ayni teminat • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • davaya katılma talebi • kısmi dava • kesin süre • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • teminat gösterme zorunluluğu

. HMK 85/1-b maddesinde ise, "davacının yurt içinde istenen teminatı karşılamaya yeterli taşınmaz malının veya ayni teminatla güvence altına alınmış bir

karşılığında ayni teminat sunma girişiminde bulunduklarını, dolayısıyla alacağın varlığı, miktarı ve mahiyeti konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını

görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, rehnin kaldırılması istemine ilişkindir.Somut olayda ayni teminat verilen sözleşme ilişkisinin tarafları tacir olup

alacağını tahsil edememesi gerekmektedir. Başka bir deyişle davacı banka, alacağını tahsil edebilmek için kredi müşterisine, her tür şahsi ve ayni teminatlara

bakımından ayni teminat olup, TBKnın 586/1 maddesi gereği rehin paraya çevrilmeden şahsi teminat olan müteselsil kefile başvurulabileceği, alacaklı banka

ayni teminat gösterilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 2. Asliye Ticaret ... takdir yetkisi bulunmadığını, müvekkili ... üzerine kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 262 Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazı ayni teminat olarak ... durdurulmasına, aksi yönde kanaat hasıl olması durumunda TBK 590/2 maddesi gereği ayni teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir

maluliyet raporu • ayni teminat • bilirkişi raporu • teknik faiz • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim

maluliyet raporu • teknik faiz • ayni teminat • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim

acentelik sözleşmesinin teminatı olarak 20.000,00 TL nakit ve 175.000,00 TL ayni teminat verildiğini, ayni teminat malikinin ..., tapunun ... İli, ... İlçesi ... görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davacı acentenin davalı sigorta şirketine nakit ve ayni teminat ölçüsünde herhangi bir borcu bulunmadığını, anılan nedenlerle davacının davalı sigorta şirketine 20.000,00 TL nakit ve 175.000,00 TL ayni teminat ölçüsünde davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine ve ipoteğin

olarak alacağı temin eden ayni teminatları kanun gereği edindiği, davalı tarafından bu hususu gösteren belge verildiği, durumun tapu sicil müdürlüğüne

deyişle davalı banka lehine müvekkilinin kredi borcu için hem ipotek tesisi ile ayni teminat hem müvekkilinin banka hesabındaki nakdin bloke edilmesi ile ... teminat olduğu gerekçesi ile davalı banka tarafından bloke altında tutulmakta olduğunu, davalı banka halihazırda ipotek tesisi ile ayni teminat almış ... imzalanmadığını, gelinen aşamada davalı banka tarafından ipotek tesisi ile ayni teminat almış olmasına rağmen aynı borç için ikinci bir teminat olarak müvekkilin

güvence verilmesine ilişkin sözleşmeler bakımından geçerli olup, kişisel olmayıp ayni teminat sağlayan ipotek sözleşmeleri bakımından eş rızasının alınması