S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.359

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2453 K. 2026/421 T. 2.3.2026

, bilirkişi tarafından müvekkil bankanın asıl alacağının hatalı hesaplanmış olduğunu, bu nedenle faiz hesabının da hatalı olduğunu, taleple bağlılık kuralında

2
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1458 K. 2026/154 T. 26.2.2026

sıkı sıkıya bağlılığı kuralının ihlali olarak değerlendirilemeyeceği, nitekim davalının ticari defterlerine de ... seri nolu ve 990.138,00 TL lik

3
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/442 K. 2026/155, T. 17.2.2026

teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1366 K. 2026/273 T. 17.2.2026

şekline göre, huzurdaki uyuşmalıkta öncelikle takiple sıkı bağlılık kuralı gereği, alacak dayanağı çeklerin bankaya ibraz anına ilişkin ön ve arka suret ... yerinde değildir.Açıklanan nedenlerle; İspat külfeti, takiple sıkı bağlılık kuralları ile yargılama sırasında oluşan usulü müktesep haklar da dikkate

5
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/1475 K. 2026/293 T. 12.2.2026

taleplerini ayrı ayrı belirterek zarar verenlerden müşterek ve müteselsilen talep ettiği halde, mahkemece hüküm fıkralarında taleple bağlılık kuralına aykırı

6
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/922 K. 2026/274 T. 11.2.2026

Sigorta A.Ş'den zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında talepte bulunulduğundan taleple bağlılık kuralı gereğince mahkemece İMMS poliçesinin

7
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/213 K. 2026/150, T. 11.2.2026

... KAYA'dan taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle 74.242,82 TL asıl alacak + 11.090,01 TL işlemiş akdi faiz + 2.839,69 TL işlemiş

8
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/497 K. 2026/140, T. 10.2.2026

TL'nin davalıdan rücu edilebileceği kanaatine varılmış ise de taleple ve takiple sıkı sıkıya bağlılık kuralı gereğince davacının, 35.220,00 TL üzerinden

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/209 K. 2026/210 T. 5.2.2026

belirlenmiş olmakla, taleple bağlılık kuralı gözetilerek bu oranı geçmemek üzere 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereği faize hükmedilmesi

10
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/668 K. 2026/231 T. 4.2.2026

tarafından İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/195 Esas ve 2017/140 Karar sayılı ilamı ile tespit edilen ve talep ile bağlılık kuralı gereğince

11
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/703 K. 2026/115, T. 4.2.2026

emtiaların davacıya iade edilmediği kanaatine ulaşılmış ve taleple bağlılık kuralı gereği davacının 100,00 TL emtia bedeli talep etmesi sebebiyle 100,00 TL

12
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/307 K. 2026/102, T. 3.2.2026

kısmi dava olarak açıldığı, davacı tarafça davanın ıslah edilmediği anlaşıldığından taleple bağlılık kuralı gereğince dava değeri olan 1.000,00 TL'nin

13
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/1535 K. 2026/131 T. 3.2.2026

alacağın likit olduğu, takibin kısmen iptali istendiğinden taleple bağlılık kuralı gereği buna göre karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile

14
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/729 K. 2026/101 T. 3.2.2026

HMK 297. maddeye uygun biçimde gerekli unsurları içeren hüküm kurulmalı, hüküm ve gerekçe çelişkisi yaratılmamalı, taleple bağlılık kuralı gözetilip

15
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2636 K. 2026/214 T. 2.2.2026

, davacının hakkının aslında daha fazla olduğunu tespit etse bile, taleple bağlılık kuralı gereği davada talep sonucu olarak gösterilen miktarı aşacak şekilde

16
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/833 K. 2026/102, T. 30.1.2026

ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1790 K. 2026/132 T. 29.1.2026

talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirmenin yapılmadığı, Mahkemenin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması

18
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/174 K. 2026/97, T. 29.1.2026

gün Faiz oranı : 51,00% Asıl Alacak : 93.486,74 TL İşlemiş Faiz : 794,64 TL BSMV : 39,73 TL TOPLAM : 94.321,11 TL olduğunu, Taleple bağlılık kuralı gereğince davacı banka vekilinin icra takip talebinde talep ettiği asıl alacak tutarına hesap kat tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz

19
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1169 K. 2026/124 T. 28.1.2026

hükmedilmesinin, hükmedilen tazminatın tutarı ve belirlenme şeklinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin taleple bağlılık kuralını ihlal etmek sureti ile davacının

20
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/609 K. 2026/68, T. 28.1.2026

ayrıca ihtarata gerek kalmadan 30 günlük sürenin tamamlandığı tarihlerden itibaren 2.113,77 TL tutarında faiz hesaplanmış olsa da, talepte bağlılık kuralı

21
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1616 K. 2026/102 T. 28.1.2026

görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verdiği görülmüş ise de; Takiple sıkı bağlılık kuralına aykırı şekilde takip

22
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/431 K. 2026/60, T. 28.1.2026

bulunmadığı çin taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirmenin yapılmadığı, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden: Sayın

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/19 K. 2026/126 T. 22.1.2026

Kaynaklanan 15.841,20-TL asıl alacak, 10.541,38-TL işlemiş faizi ve BSMV olmak üzere toplam 35.224,39-TL hesaplandığı şekliyle ayrıca taleple bağlılık kuralı ... kurarak, davacı lehine icra inkar tazminatı dahi hesapladığını, bu sonucun HMK m.26 taleple bağlılık kuralına ve BAM’ın bağlayıcı bozmasına aykırı olduğunu ... taleple bağlılık kuralı gereği dava değeri dikkate alınarak davanın 26.382,58-TL. üzerinden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup davalılar

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1368 K. 2026/87 T. 22.1.2026

netice-i talebini ıslah etmemiştir. Taleple bağlılık kuralı gereğince, verilen hükümde, tahsil kararı ile birlikte talep edilen 10.000 TL'ya karşılık gelen ... dava açılmış, rapor alındıktan sonra netice-i talebini ıslah etmemiştir. Taleple bağlılık kuralı gereğince, verilen hükümde, tahsil kararı ile birlikte ... 10.000 TL bedelli kısmi dava açılmış, rapor alındıktan sonra netice-i talebini ıslah etmemiştir. Taleple bağlılık kuralı gereğince, verilen hükümde, tahsil

25
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/2154 K. 2026/135 T. 20.1.2026

, Yargıtay 3. HD haksız eylemin tespit tarihinden itibaren faiz talep edilebilir içtihadına göre 11.621.361,66-TL; taleple bağlılık kuralı gereğince davacının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: