hükmedilmesinin, hükmedilen tazminatın tutarı ve belirlenme şeklinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin taleple bağlılık kuralını ihlal etmek sureti ile davacının

hüküm kurulması yerinde olmamış, talep edilenden farklı bir hususta karar verilmesi HMK 26. Madde de düzenlenen taleple bağlılık kuralına aykırı

bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirmenin yapılmadığı, Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması

göremezlik tazminatından sınırlı sorumlu olmaları), davalı ...A.Ş. yönünden taleple bağlılık kuralı gereği 17/11/2017 tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile

toplamda 12.848.027.60 TL alacağının bulunduğu, ancak taleple bağlılık kuralı gereği, davacı T.C. ... A.Ş.'nin, dava dışı asıl borçlu... A.Ş. ve davalılar ... 12.848.027.60 TL alacağının bulunduğu hesaplanmıştır. Ancak taleple bağlılık kuralı gereği, davacı T.C. ... A.Ş.'nin, dava dışı asıl borçlu... A.Ş. ve davalılar

hesaplama ile davanın kabulüne karar vermiştir. Oysa, taleple bağlılık kuralı gereğince İcra takip tarihi olan 10.05.2018 tarihinde Merkez Bankası 1 Euro

faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılmayarak davanın kabulü ile Davalının İst.Anad. 10.İcra

yapılacak işler yönünden taraflar arasında düzenlenen ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin sözleşme bedelinin taleple bağlılık kuralı gereği dava ... düzenlenen ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin sözleşme bedelinin taleple bağlılık kuralı gereği dava tarihi olan 22/09/2023 tarihinden itibaren ... ile; a)Taraflar arasında düzenlenen ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin sözleşme bedelinin taleple bağlılık kuralı gereği dava tarihi olan ... düzenlenen ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin sözleşme bedelinin taleple bağlılık kuralı gereği dava tarihi olan 22/09/2023 tarihinden itibaren

akdi faiz • eksik inceleme • esaslı hata • resmi şekil • haklı neden • satış bedeli • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taksitle ödeme • tapuya şerh • tazminat davası • ücret isteme hakkı • geçersiz sözleşme • harç muafiyeti • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği

gerekçesiyle; taleple bağlılık kuralı gereği davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz başvurusunda bulunması üzerine

tespiti ile bu sözleşmenin konusu olan ... makinelerinin davacı tarafından davalıya iadesi kaydı ile davacının talebi ile bağlılık kuralı gereği 100,00

açıklanmış olduğu dikkate alınarak; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; Davalı...yönünden taleple bağlılık kuralı gereğince ... ... yönünden taleple bağlılık kuralı kapsamında yapılan hesaplamada, 776.957,37 TL Asıl Alacak, 125.731,37 TL İşlemiş Faiz, 6.286,57 TL BSMV ve16.729.20 TL ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; Davalı...yönünden taleple bağlılık kuralı gereğince 10.368.708,02 TL asıl alacak ... itirazının iptaline, ( asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 81,00 oranında yıllık faiz uygulanmasına,) Davalı ... yönünden taleple bağlılık kuralı

kasten öldürme • seçenek yaptırım • asli fail • bağlılık kuralı • iştirak

belirtilen bağlılık kuralı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.09.2022 tarihli ve 2022/42 Esas ve 2022/554 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, asli

fazla çalışma ücreti • asgari geçim indirimi • haklı neden • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarında taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf

ilk davadaki hüküm fıkrası ile diğer davadaki talep sonucunun aynı olması gerektiği gibi kesin hükümle bağlılık kural olarak hüküm fıkrasına münhasır

ilkesi doğrultusunda kabul edilemez olup mahkeme tarafından taleple bağlılık kuralının ihlâli söz konusu olduğunu, -Davacının müvekkil şirketten icra

karar verildiğini, takip talebinde davacı 187.649,31 TL cari hesap bakiyesi alacağını talep ettiğini, mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı olarak ... edilememesine, davacı taraf takip talebinde hem cari hesap alacağına hem de çek bedeline dayandığından takibe sıkı sıkıya bağlılık kuralına aykırılık

verilmesini istemiştir. Davalı Şirket vekili, taleple bağlılık kuralı aşılarak ve müvekkilinin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilen 35. sınıfın tüm alt

kaybı hesaplanmadığına yönelik itiraz sunulmuşsa da bu yönde bilirkişi raporu talebi bulunmadığından taleple bağlılık kuralı gereği bu yönde bilirkişi

. Davalılar ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince taleple bağlılık kuralına uyulmadan karar verildiğini, kararın öncelikle bu yönüyle

şartını etkisiz hale getirmek, dolanmak amacıyla iflas yoluyla takip yapmasının dürüstlük kurallarına ve sözleşmeyle bağlılık kurallarına aykırı olacağı

edildiğini, davacının dürüstlük ve iyiniyet kurallarına, sözleşmeye bağlılık kurallarına, hakkaniyet kurallarına aykırı şekilde ve basiretli iş adamı gibi

uyumsuzluk bulunmaması gerekmektedir... Bunun dışında taleple bağlılık kuralının taşıdığı anlamlardan diğerleri ise, tarafın talep ettiğinin fazlasına veya

iş göremezlikten kaynaklı tazminat miktarının 3.767,87 TL olarak kabul edilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen hükümde talep ile bağlılık kuralını

. kısmında kapak hesabı ile davacının dava tarihi itibariyle 15.655,88-Euro karşılığı 132.943,51-TL alacağının hesaplandığı, taleple bağlılık kuralı gereği

davacının icra inkar tazminatı talep ettiği, borçlu lehine hükmedilebilecek tazminatın icra inkar tazminatı olmadığı, taleple bağlılık kuralı gereğince