T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/479 Esas KARAR NO : 2026/457 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 DAVA:Davacı vekili 17/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.08.2022 tarihinde davalı ...ne 100.000 TL iş yerinin devri için TBK 177 maddesi gereğince bağlanma parası olarak verdiğini ... birlikte devri için taraflar ön anlaşmaya vardıklarını, bu devir anlaşması yapılmadan önce davacı müvekkilinin davalıya 100.000 TL bağlanma parası

dilekçesinde davacının kapora ödeme yaptığını beyan ettiği görülmüştür.Yasal düzenlemeler bakıldığında, bağlanma parası 6098 sayılı TBK'nın 177.maddesinde ... sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır.Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür.''Sözleşmenin ifa edilmemesi veya geçersiz olması durumunda kapora adı altında gönderilen bağlanma parasının iadesi sebepsiz zenginleşme hükümlerince yapılacaktır. Somut olayda ... işlemiş faiz talebi yerinde görülmemiştir. Bağlanma parasının varlığı ve miktarı hususunda taraflar arasında ihtilaf olmadığından alacağın belirlenebilir ve

bedelin bağlanma parası olup cayma parası olarak ödenmediğini, ayrıca cayma parasının tarafların imzalamış olduğu otel sözleşmesinde düzenlenmiş olması ... ileri bir tarihte hizmet almak amacıyla bağlanma parası ödediğini, bağlanma parası,... ... ... isimli otelin mülk sahibi olan ...'a ait banka hesabına gönderildiğini, müvekkili, ..., ...'ın hesabına ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere iki farklı bağlanma parası gönderdiğini, tur şirketinin ... göndermiş olduğu bağlanma parasının iadesini talep ettiğini, fakat davalı ... iade işleminin yapılamayacağını belirttiğini, bunun sonucunda müvekkil davalı

kurmaya kanıt olarak 15.000,00 USD bağlanma parasını 27/07/2016 tarihinde davalının hesabına gönderdiği, buna karşılık davalının 30/07/2016 tarihli sevk

olmadığı, TBK 177 uyarınca bağlanma parası olduğunun karine olduğu ve aksini ispatlama görevinin davalıda olduğu, davalının ödemeyi kabulü, davalının muaccel ... ettiği göz önünde bulundurulduğunda davalı uhdesinde bulunan 50.000,00-TL'nin bağlanma parası olduğu ve davacının devir gerçekleşmediğinden iadesini talep

tarih olan 05.05.2023 tarihinde davalı taraf olan .... Şirketine Vakıfbank'tan 150.000,00-TL "...Parsel Kaporası" şeklindeki açıklama ile bağlanma parasını gönderdiğini, bilindiği gibi ülkemizde yaşanan enflasyonun uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyrettiğini paranın değerinin devamlı düştüğünü

sattığını, somut olayda sözleşme kurulmadığından davacının yaptığı ödeme kapora (bağlanma parası) olup bağlanma parası verenin kusuruna bağlı olmaksızın

günü satış işlemiyle birlikte verileceği kararlaştırılmış olduğundan, bu paranın hukuki niteliği itibariyle bir bağlanma parası olduğu, Raporun

ikame ettiklerini, ve ilgili taşınmazın bedelini ... USD olarak kararlaştırmış olduklarını, davalının protokolün imza edildiği tarihte bağlanma parası

-Euro da olsa bağlanma parası yatırılmıştır denilerek sözleşmenin gereğinin yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğini, bahse konu sözleşmenin ... gerektiğini, satış sözleşmesi imzalayıp bağlanma parası alan ve müvekkile sattığı araçları başkalarına teslim eden satıcının 10 ay sonra sözleşmeden dönmesi