olmadığı, TBK 177 uyarınca bağlanma parası olduğunun karine olduğu ve aksini ispatlama görevinin davalıda olduğu, davalının ödemeyi kabulü, davalının muaccel ... ettiği göz önünde bulundurulduğunda davalı uhdesinde bulunan 50.000,00-TL'nin bağlanma parası olduğu ve davacının devir gerçekleşmediğinden iadesini talep

sattığını, somut olayda sözleşme kurulmadığından davacının yaptığı ödeme kapora (bağlanma parası) olup bağlanma parası verenin kusuruna bağlı olmaksızın

günü satış işlemiyle birlikte verileceği kararlaştırılmış olduğundan, bu paranın hukuki niteliği itibariyle bir bağlanma parası olduğu, Raporun

-Euro da olsa bağlanma parası yatırılmıştır denilerek sözleşmenin gereğinin yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğini, bahse konu sözleşmenin ... gerektiğini, satış sözleşmesi imzalayıp bağlanma parası alan ve müvekkile sattığı araçları başkalarına teslim eden satıcının 10 ay sonra sözleşmeden dönmesi

tamamlanıp tamamlanmadığı noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar davalı taraf söz konusunun paranın bağlanma parası değil, cayma parası olduğunu savunmuşsa da, sözleşmenin yapıldığı sırada verilen paranın bağlanma parası (pey akçesi) olduğu karinedir. Paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ... elverişli bir delil sunulmadığından söz konusu gönderilen paranın bağlanma parası(kapora) olduğu kabul edilmiştir. TBK'nın 177.maddesine göre bağlanma parası niteliğinde olan söz konusu para sözleşme ifa edilmediğinde kusuru ispatlanmadıkça iadesi gerekir. Bir başka deyişle bağlanma parası olarak verilen para

olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ( 6098 sayılı Kanun ) " Bağlanma parası " başlıklı ... verilmiş sayılır.Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür.” şeklinde olup Aynı Kanun'un " Cayma parası " başlıklı ... bir miktar para vermesinin ne gibi bir maksada dayandığı açık bir şekilde anlaşılamıyorsa verilenin bağlanma parası (pey akçesi) olduğu karine olarak ... hâle gelmesi durumlarında ise verilmiş olan bağlanma parasının akıbetini ortaya koymak gerekir. Bu durumda, bağlanma parası olarak parayı alan kişinin

kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" yani "ilamlı takip" ile "genel haciz yoluyla takip

aciz belgesi • satış bedeli • bağlanma parası • iptal davası • faktöring • bilirkişi raporu • cebri icra • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

yargılama giderleri • satış bedeli • yeniden yargılama • bağlanma parası • denkleştirme istemi • müteselsil sorumluluk • tapu iptali • hile • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme

adi yazılı sözleşme • bağlanma parası • inşaat sözleşmesi • denkleştirici adalet ilkesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • alacağın temliki • bilirkişi raporu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

edildiğini, sipariş sonrası davalı şirkete her iki araç için ayrı ayrı olmak üzere 43.750,00 TL den toplamda 87.500,00 TL sipariş bağlanma parası olarak ... , bağlanma parası ile ilgili olarak 57.500,00 TL’ iade edildiğini bakiye 30.000,00TL’nin ise ödenmeyeceğinin beyan edildiğini, davalı şirketin ödenmeyen ... KARARININ ÖZETİ Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda: Sipariş Formu hazırlanırken verilen paranın açıkça bağlanma parası olarak kararlaştırılmamış olma ihtimalinde, paranın cayma parası olduğunu iddia eden taraf bunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, bağlanma parası olarak verilen paranın

olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür. Taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında, verilen paranın cayma parası olduğuna dair bir hüküm bulunmadığına göre davacı tarafından davalıya gönderilen paranın TBK’nın 177. maddesinde düzenlenen bağlanma parası olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca Whatsapp yazışmasında da alınan paranın kaparo olduğu belirtilmiş olup, davalı yan alınan paranın cayma parası olduğunu ispat edememiştir. Davalı, bağlanma parasını iade ... nedeniyle davacının ödediği bağlanma parasının iade edilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir."gerekçesi ile, ''1-Davanın

alacak yönünden davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nın Üçüncü Ayrım'ında bağlanma parası, cayma parası ve ceza koşulu başlığı altında 177. Maddede bağlanma parasına yer verilmiştir. Anılan maddede; "Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır. Aksine sözleşme veya yerel adet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür." düzenlemesi mevcuttur. Bağlanma parası (pey akçesi), sözleşme yapılırken bir kişinin vermiş olduğu paradır. Kaparo olarak da

bağlanma parası gönderdiğini, çekirdeklerin iyi kalitede olmadığının tespit edilmesi üzerine davalıya çekirdek alımı yapmayacağını iletmesine rağmen ödemiş ... kapsamında ödenen bağlanma parasının sözleşmenin uygulanmaması nedeniyle tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme ... ilamsız icra takibi başlatıldığı, 50.000,00 TL bağlanma parası bedeli, 3.684,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.684,59 TL üzerinden takibe devam ... yetkilidir. Somut olayda taraflar arasında ayçekirdeği satışına dair ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafın davaya konu ödemenin bağlanma parası değil, cayma

Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" yani "ilamlı takip ... 2017/2 E., 2017/3 K. sayılı kararında kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" sorunu

etmiştir. Davalı vekili; davacının esasında bağlanma parası değil cayma parası ödediğini ve davacının esasında sözleşmeden cayan taraf olduğunu, sözleşmeye ... ; davacı tarafından ödenen ve sözleşmede "anlaşma kaporası" olarak anılan bedelin TBK m.177/I hükmünce bağlanma parası olduğu, kesin hükümsüzlük yaptırıma tabi olarak baştan itibaren geçersiz olan sözleşme uyarınca bağlanma parası olarak ödenen bedelin davalının malvarlığında geçerli bir sebebe dayanmaması ... kötüniyetli ve tutarsız davranışlarının mahkemece tartışılmadığını, tanık beyanı ile davaya konu bedelin, bağlanma parası değil cayma parası olduğu ve davacının

yazılı delil başlangıcı • bağlanma parası • resmi şekil • düzenlenme tarihi • el yazısı • satış sözleşmesi • komisyoncu • davanın kabulü • delil başlangıcı • delillerin değerlendirilmesi • inançlı işlem • karşı dava • ön inceleme • terditli dava

devir sözleşmesi • satış bedeli • bağlanma parası • cayma parası • ispat yükü • hisse devri • cevap dilekçesi • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

düşülmek üzere verilmiş olmakla bağlanma parası olduğu, protokolün son maddesine göre, bağlanma parasının, alıcının işlemden vazgeçmesi durumunda cayma ... bağlanma parası olduğu ve davacı tarafından yapılan toplam ödemenin 300.000,00 USD olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 177. maddesine göre

satış bedeli • bağlanma parası • cayma parası • anonim şirket • basiretli tacir • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

açıkça anlaşıldığı, cayma parasının sözleşmede açıkça kararlaştırılmasının yasa gereği olduğu, aksi halde yapılan ödemenin bağlanma parası (pey akçesi

âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür." denilmektedir. Yapılan ödemenin bağlanma parası (pey akçesi) değil de cayma (akçesi) parası ... . HUKUK DAİRESİ 2021/1836 E. 2022/9643 K. 31.03.2022 T. )Bağlanma parasının iadesi konusundaki emsal kararda görüldüğü üzere zarar iddiasının varlığı ... suretiyle yapılmıştır. Dava; araç satış sözleşmesi kapsamında bağlanma parası olarak verilen bedelin sözleşmeden dönülmesi sebebiyle davalıdan tahsiline karar ... parası (pey akçesi) verildiği, davacı tarafından sözleşmeden dönülmesi üzerine davalı tarafından bağlanma parasının 15.000,00 TL sinin davacıya iade

konulara ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip ... 2017/2 E., 2017/3 K. sayılı kararında kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" sorunu

edilen uyuşmazlıkla benzer hukuki konulara ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında "ilama bağlanmış para ... /07/2017 tarihli ve 2017/2 E., 2017/3 K. sayılı kararında kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp

konulara ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip ... ise de, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 10/07/2017 tarihli ve 2017/2 E., 2017/3 K. sayılı kararında kararında "ilama bağlanmış para

Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" yani "ilamlı takip ... Hukuk Genel Kurulu'nun 10/07/2017 tarihli ve 2017/2 E., 2017/3 K. sayılı kararında kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla

anılan kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" yani "ilamlı takip" ile "genel haciz yoluyla takip ... kararında kararında "ilama bağlanmış para alacakları için genel haciz yoluyla takip yapılıp yapılamayacağı" sorunu tartışılmakla, somut dosyada genel haciz