hak düşürücü süre • nüfus kaydının düzeltilmesi • dava şartlarının bulunmaması • soybağının reddi • maddi hata • ön inceleme

; davanın soybağının reddi-babalık davası mı yoksa nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Bilindiği üzere, soybağı

satış bedeli • hizmet sözleşmesi • muris muvazaası • sebepsiz zenginleşme • tenkis talebi • vekalet sözleşmesi • muvazaa iddiası • babalık davası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • karşı ispat • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • soybağının reddi

dosyasıyla yürütülen soybağının reddi ve babalık davası neticesinde davalının edineceği kazanımların sonucu olarak hakedilen vekalet ücretinin ödeneceğinin

müteveffanın mirasçıları ... ve Dilek ...'na karşı babalık davası ikame edildiğini, ilk derece mahkemesinde görülen yargılama neticesinde ise dava kabul edilerek

bekletici mesele • hak düşürücü süre • makul sebep • iptal davası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • direnme kararı • hile • görevli mahkeme • hukuki dinlenilme hakkı • kesin süre • karşı dava • savunma hakkı

, 2022/4436 Karar sayılı BOZMA kararı 1. Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesince ... sunulan 24.10.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ise dava dilekçesinin açıklaması niteliğindedir. Buna göre mahkemece “Soybağının reddi” ve “babalık davası” olarak davalar tefrik edilip, eldeki davaya babalık davası olarak bakılması ve soybağının reddi davasının sonuçlanması bekletici sorun yapılması gerekirken ... eldeki mevcut babalık davasına taraf eklenmek istendiği, oysaki ıslah yoluyla davaya yeni taraf eklenemeyeceği, karar düzeltme sonrasında yapılan

yeni hüküm niteliğinde karar • babalık davası • davanın kabulü • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1399 E., 2024/228 K. DAVA TÜRÜ : Babalık Davası, Tazminat, Nafaka İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/77 E., 2023/205 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ise kabul edilen davanın tamamı yönünden, davacı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla hükmedilen nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden

, ----- 03.11.2017 tarihinde vefat etmesi neticesinde, ----- Aile Mahkemesi nezdindeki ------ sayılı dosyada 29.12.2017 tarihinde-------karşı babalık davası ikame ... murisin sağlığında anne tarafından murise karşı açılmış babalık davasının da bulunmadığı, Muris tarafından hiçbir zaman gayrimeşru bir ilişkiden çocuğu

01.10.1992 tarihinde evlilik dışında doğan oğlu olduğunu, açılan babalık davasının 1996 yılında verilen kararla ...’ın müvekkilin babası olduğunun mahkeme ... paylarında artışa neden olduğunu, özellikle müvekkilin babalık davasının 1996 yılında sonuçlandığı nazara alındığında ...’in paylarının bu şirkette kötü

babalık kararı • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • maddi ve manevi tazminat talebi • babalık davası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • kesin süre • ön inceleme

olarak kabul etmediğini, davacı tarafından Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/122 Esas, 2013/84 Karar sayılı babalık davasının Yargıtay onama kararı ile ... , davalının çok zengin, şirket sahibi olduğu vs. şeklindeki beyanların tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın, bu düşünceyle babalık davası açıp büyük ... Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan babalık davasında müvekkilinin kan örneği verdiğini ancak davalının yurt dışında yaşadığından dava ile yakından ... MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Davalının babalık davası sonucunda davacının babası olduğu

davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • babalık davası • evlilik birliği dışında doğan çocuk • kişisel durum sicili • nüfus kaydının düzeltilmesi

dünyaya geldiği anlaşıldığına göre... ile ... arasında yeni bir soybağı kurulduğundan dava bu yönüyle babalık davasıdır. Bu nedenle babalık davasının iş bu dosyadan tefrik edilmesi, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken babalık davası hakkında işin esasına girilerek ... esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının babalık davası yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının babalık davası

aktif dava ehliyeti • babalık davası • dava ehliyeti • davanın kabulü • ön inceleme • evlilik birliği dışında doğan çocuk

edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce davacının eldeki babalık davasını açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir

yargılama giderleri • yeniden yargılama • müteselsil sorumluluk • babalık davası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava anne tarafından çocuk adına velâyeten açılan babalık davasıdır. İlk Derece ... gereğince babalık davası, babanın ölümü halinde mirasçılarına açılır. Bu dava mal varlığına ilişkin bir dava niteliğinde olmayıp bilakis kişi varlığına

yargılama giderleri • yeniden yargılama • babalık davası • adli yardım talebi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme

incelemesinden geçen babalık davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararının

Mahkemesinin 2019/180 Esas ve 2019/660 Karar Sayılı yetkisizlik kararı ile ) babalık davası açılmış olduğunu, bu davada muris ...'in davacı ...'nın babası ... etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla Kayseri 3.Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı babalık davasının yargılaması devam ederken veraset ilamı/mirasçılık ... sayılı babalık davasının yargılaması devam ederken veraset ilamı/mirasçılık belgesi alarak murise ait taşınmaz ve şirket hisselerinin devir ve intikaline

sayılı dosyası ile açılan babalık davasının derdest olup yargılamasının devam ettiğini, babasının ölümünden sonra doğan küçük ... için fazlaya ilişkin ... vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; babalık davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, poliçede yazılı şartlarla ölüm ve sakatlık halleri ... kaldığı, müteveffanın ölümünden sonra yaşı küçük ...'yı dünyaya getirdiği, babalık davası sonucunda çocuk ...'nın müteveffanın nüfusuna kayıt edildiği tanık

mirastan feragat sözleşmesi • babalık davası • aşırı yararlanma • feragat sözleşmesi • kişilik haklarına saldırı • cevap dilekçesi • mirastan feragat • ikrar • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

feragat edemeyeceğinden yok hükmünde olduğunun; sözleşmenin "para karşılığında babalık davasını satın alma." şeklinde olması nedeniyle davacının kişilik ... gerektiği, davacının mahkeme içi ikrar olarak nitelendirdiği davalıların babalık davasına sundukları dilekçelerindeki beyanlarının sözleşmenin niteliğini değiştirmeyeceği, hükümsüzlüğünün tespiti talebinde bulunulan sözleşmede babalık davası açılmasından feragat edileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, edimler ... , sözleşme tarihinde davacının yasal mirasçı sıfatına veya miras hakkına sahip olmadığını, 3. Sözleşmenin “para karşılığı babalık davası açılmaması” amacı ile

babalık davası • mirasçılık belgesi • evlilik birliği dışında doğan çocuk • davanın kabulü • ön inceleme • cevap dilekçesi • mirasçılık belgelerinin iptali

müteveffa ... olduğunun tespiti talepli babalık davası açtıklarını, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda ...'ın %99,99 ihtimalle davacının biyolojik babası

nüfusuna geçirmekle ilgili yaptığı herhangi bir tanıma ve işlem olmadığını, yine murisin sağlığında anne tarafından murise karşı açılmış babalık davası da

yeniden yargılama • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • babalık davası • soybağının reddi

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/519 E., 2024/1302 K. DAVA TÜRÜ: Babalık ( Soybağının Reddi) İLK DERECE MAHKEMESİ: Finike 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/52 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki asıl soybağının reddi ve karşı babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge

babalık davası • hakkaniyet ilkesi • iştirak nafakası • ön inceleme

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/61 E., 2024/447 K. DAVA TÜRÜ : Babalık ve İştirak Nafakası - Birleşen İştirak Nafakasına Yıllık Artış Yapılması Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen babalık davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının tedbir ve iştirak nafakasının miktarları yönlerinden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden

hak düşürücü süre • babalık davası • babalık karinesi • dna incelemesi yapılması • üst soy • dava açma süresi • ön inceleme • soybağının reddi

ise anneyle evlilik, tanıma, babalık davasında verilen hüküm veya evlat edinmeyle kurulmaktadır. Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık

yargılama giderleri • eksik inceleme • hak düşürücü süre • babalık davası • mirasçılık belgesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi

olduğunu, davacının murisi çocuğu olarak resmi kayıtlarda gözükmediğini, 3.Davacının babalık davasını hak düşürücü sürede açmadığını, bu nedenle mirasçılığı

ve tescil talepli davanın dayanağı babalık davası davalılar aleyhine 2018 yılında açıldığını, bilirkişi raporunun aylar önce alındığını ve davalıların

babalık davası • çocuk hakları sözleşmesi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • hukuki yarar yokluğu • kesin süre • ön inceleme

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/158 E., 2024/228 K. DAVA TÜRÜ : Babalık İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/243 E., 2023/623 K. Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu küçüğün yabancılar kütüğünde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı

mirasçılık belgesi • babalık davası • üst soy • evlilik birliği dışında doğan çocuk • gaiplik kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi • mirasçılık belgesinin iptali istemi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

mirasçıların nüfusta kaydının olmadığını ve miras bırakan aleyhine açılmış bir babalık davası veya tanıma işleminin bulunmadığının anlaşıldığını ileri sürerek ... dosyanın davacılarının gerçekten muris ile bir bağı varsa önce babalık davası açıp ülkemiz kanunlarına göre nüfusa kaydını yaptırması ondan sonra mirasçı

sebebiyle .....tarihinde Diyarbakır .....Aile Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası üzerinden babalık davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde