. olduğunu; bu şirketin 1977 yılında Dünya Bankası projesi olarak ......da kurulduğunu; Türkiye'nin önde gelen bankaları ve ...... ortaklığıyla 1985 yılında

banka ve ... şirketindin toplam 123.457,19 TL' krediye dayalı borcu bulunduğunu, müvekkillerinin bu gks sözleşmesinde kredi kartı borcu haricinde kefil

T.C. ANTALYA 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/04/2026 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili, müvekkili banka ve ... şirketi arasında 30.10.2018 tarihli 500.000,00. TL. limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede

kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle işbu davayı açmıştır. Davanın tarafları banka ve şirket olup, tahsili talep edilen alacağın

mali kayıtları alabilmek için şirketin çalıştığı banka ve şirket mali müşavirine şirket kayıtlarının teslimi için başvurduğunu, müvekkilinin şirketi

, müvekkili şirket tarafından bankaya ve ... şirketine tüm borçlarının ödenerek kapatılması sonrasında ... Bankasına teslim olunan dava konusu müşteri çekinin

tahrifatlar ve sahtecilik olduğunu, davalının bu çeklerin tarihlerini,miktarlarını değiştirerek,birden fazla farklı banka ve ... şirketlerine teminat olarak ... , çeklerin miktarlarının değiştirilerek birden fazla banka ve ... şirketine teminat olarak verildiği ve ... ... .. Ltd.Şti nin süper marketini kapatarak

dayanak sözleşmede kefalet imzası bulunmadığını ileri sürmüş, istinaf dilekçesinde kefil olduğu sözleşmenin 2014 tarihli sözleşme olduğunu, daha sonra banka ve şirket arasında 2015 yılında yeni sözleşme imzalandığını ve borcun bu sözleşme uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin olduğunu, 2015 tarihli

dava zamanaşımı • sorumluluk davası • haksız fiil sorumluluğu • gecikme faizi • ticari iş • zamanaşımı başlangıcı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

yeterli dikkat ve özeni göstermemeleri, zamanında kredileri kat ederek takibe geçmemeleri, diğer banka ve şirketlerin takibe geçmesinden çok sonra kredileri

tarafları banka ve şirket olup, kayıt altına alınması talep edilen alacağın dayanağı ise genel kredi sözleşmesidir. Bu durumda açılan dava mutlak ticari dava

ipoteğin kaldırılması istemi • kredi sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

kullanılması iddialarının ise bankaya karşı ileri sürülmesinin mümkün bulumadığı, bu iddiaların ancak vekile karşı ileri sürülebilecek iddialar olduğu, bankanın ve şirketin irade sakatlığı ve vekalet görevinin kötüye kullanılmasında vekil ile birlikte hareket ettiğine ilişkin bir iddia da ileri sürülmediğinden

dava zamanaşımı • güveni kötüye kullanma • zincirleme suç

karşılaştırmalarının yapılamadığı, sonradan sunulan belgeler üzerinde de , banka ve şirket içi işlemlerin kimin tarafından ne şekilde yapıldığı belirlenemediğinden bir

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kredi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • tapu sicili • tapuya şerh • tasarruf işlemi • anonim şirket • hukuki sakatlık • ipotek hakkı • iyiniyetle iktisap • iyiniyetli üçüncü kişi • katılım bankası • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

taşınmaz davalı K6 adına kayıtlı iken konulduğu, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tapuya şerh edilmediği, davalı banka ve şirketin kötüniyetli olduğu

banka ve şirket mali müşavirine şirket kayıtlarının teslimi için başvurduğunu, müvekkilinin şirketi ferdi olarak temsile yetkili olduğu halde davalı

kapsamına göre, görev, husumet ve zamanaşımı itirazlarının reddine, tarafların iddia ve savunmaları kapsamına, banka ve şirket kayıtlarına, davacı tarafından

tarafından mal edinildiğini, davalıda bulunan şirket paraları, bankadan ve şirket hesaplarından kendisine mal edinilen nakit varlıklar ve şirkette yaratılan

işin zararını ----------- Bankasının ve ---------- şirketinin zarar görmemesi için iyiniyetli hareket eden ve ödeme yapan davacıların üzerinde

edildiğini, müvekkil şirketin davalı bankaya gerçekten de borcu olmadığını, davalı banka, alacağını diğer davalı ...'ye temlik ettiğini, dolayısıyla banka ve ... şirketinin her ikisinin de yapılacak yargılamada temlik eden ve temlik alan olarak davalı sıfatıyla bulunmaları gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkilin

belirli süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli iş sözleşmesi • lokavt • mal topluluğu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • toplu iş sözleşmesi • direnme kararı • istinaf yolu • iş sözleşmesi • usulüne uygun tebligat

olmayan diğer kurum, banka ve ortaklıklar bu Kanun kapsamındadır. Diğer taraftan ‘kamu kurumu’ kavramı genel olarak; genel, katma ve özel bütçeli idareler

varlıklarıyla araçların, eşyaların, bankalardaki ve şirket tasarrufunda bulunan paraların, senetlerin, çeklerin ve diğer cari alacaklarıyla dağıtılması gereken

aciz belgesi • değerleme raporu • satış bedeli • borçlunun iflası • şirket kasası • kredi sözleşmesi • taşınmaz satışı • iflâs idaresi • ticari defter • bilirkişi raporu • bono • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • ön inceleme

arasındaki satışın gerçek bir satış olduğu, banka ve şirket ticari defter kayıtları ile sabit olan 280.000,00 TL ödemenin tapu bedeline eklenmesiyle misli

çıkartılarak şirketin gerçek değerler üzerinden hesaplanacak tüm mal varlıklarıyla araçların, eşyaların, bankalardaki ve şirket tasarrufunda bulunan paraların

---davalı şirketin---- hususlarda temsil eden davacı adına bu işlemleri yapan bankalar ve şirketler ile görüşen kişi olarak tanıyorum, ---- davacı şirketin

davacı vekilinin dava dilekçesinde delil olarak bildirdiği dava dışı banka ve şirketlere müzekkere yazılarak davalı ile bankalar arasındaki ve dava dışı

dilekçesinde; Davacı tarafından açılan dava sebebiyle müvekkili şirketin ticari itibarının zedelendiğini, bankalar ve şirketler nezdinde güvenilirliğinin