ödenmek için süresinde ibraz edilmediği takdirde borçlu, bono bedelini bankaya tevdi etmeye hak kazanmaktadır. Ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur ... ödenmek için süresinde ibraz edilmediği takdirde borçlu, poliçe bedelini bankaya tevdi etmeye hak kazanmaktadır. Ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur

+ kredi kartı karşılığı krediler - 226.100,87 TL = 938.340,19 TL olduğunu, konkordato geçici mühletinden önce davacı bankaya tevdi edilen ve fakat geçici

erdiği, bankaya tevdi edilen çek ve senetlerini tahsile konulmadığı kefilin sorumluluğunun artmasına yol açıldığını, bu nedenle kefilin borçlu olduğu

DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; borç üstenme sözleşmesi ve rehin sözleşmesi kapsamında dava dışı bankaya tevdi edilen paradan haksız tahsilat yapıldığı iddiasına dayalı

göre, ... tarih ... sayılı kurul kararının 10. Maddesi uyarınca bir şirketin, kararda verilen süreler içerisinde bankaya tevdi etmesi gereken bilgi ve belgeleri bankaya tevdi etmemesi veya bu süre içinde tevdi ettiği bilgi ve belgeler göre şirketin beyanının bu karar kapsamında kredi sınırlamasına dahil ... Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 07.07.2022 tarih 10265 sayılı kararının 10. Maddesine göre, şirketin, 7. ve 9. maddelerde verilen süreler içerisinde bankaya tevdi etmesi gereken bilgi ve belgeleri bankaya tevdi etmemesi veya bu süre içinde tevdi ettiği bilgi ve belgeler göre şirketin beyanının bu karar

olduklarını, bankalar, tahsil için kendilerine tevdi edilen çekleri herhangi bir sebeple kaybetmeleri (zayi etmeleri) durumunda, çeki tahsil için bankaya tevdi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankaya tevdii bordrosu ile teslim edilen aşağıda dökümü

kredi ve teminat sözleşmesi hükümleri gereğince bedeli tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile müvekkili bankaya tevdii

olduğunu, davalı banka hem bir güven kurumu olarak hem de mevduat sözleşmesinden doğan sorumluluk gereği tasarruf mevduatı sahiplerinin bankaya tevdi

: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili Banka'ya tevdi edilen 13 adet kıymetli evrak Müvekkili Banka uhdesinde iken zayi olduğunu, Müvekkili