verilmesine, konkordato mühleti verilmeden önce bankalara tevdi edilen lehtarı müvekkil şirket olan çeklerin tahsil bedellerinin ve tahsilde bekleyen tahsil

numaralı ipotek sözleşmesinde hak ve borçların ayrıntılı olarak düzenlendiği, resmi senedin 1.maddesinde "...'in banka'ya tevdi ettiği/edeceği her türlü ... . uyarınca veya üçüncü kişiler tarafından ... ile ilgili olarak Banka'ya tevdi edilmiş edilecek kefaletler uyarınca ...'ya Banka tarafından açılmış/ açılacak

alındığında 10 yıllık zamanaşımı süresinin çoktan geçtiği açıktır. Davacı tarafın, dava konusu hisse senedini davalı bankaya tevdi ettiği dikkate alındığında ... zaman dikkate alındığında 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu açıktır. Söz konusu hisse senetlerinin davalı bankaya tevdi edilmesi dikkate

dava zamanaşımı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

tarihlerinde bankaya tevdi ettiğinin iddia olunduğu olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, genel kredi

ödenmek için süresinde ibraz edilmediği takdirde borçlu, bono bedelini bankaya tevdi etmeye hak kazanmaktadır. Ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur ... ödenmek için süresinde ibraz edilmediği takdirde borçlu, poliçe bedelini bankaya tevdi etmeye hak kazanmaktadır. Ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur

+ kredi kartı karşılığı krediler - 226.100,87 TL = 938.340,19 TL olduğunu, konkordato geçici mühletinden önce davacı bankaya tevdi edilen ve fakat geçici

erdiği, bankaya tevdi edilen çek ve senetlerini tahsile konulmadığı kefilin sorumluluğunun artmasına yol açıldığını, bu nedenle kefilin borçlu olduğu

DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; borç üstenme sözleşmesi ve rehin sözleşmesi kapsamında dava dışı bankaya tevdi edilen paradan haksız tahsilat yapıldığı iddiasına dayalı

göre, ... tarih ... sayılı kurul kararının 10. Maddesi uyarınca bir şirketin, kararda verilen süreler içerisinde bankaya tevdi etmesi gereken bilgi ve belgeleri bankaya tevdi etmemesi veya bu süre içinde tevdi ettiği bilgi ve belgeler göre şirketin beyanının bu karar kapsamında kredi sınırlamasına dahil ... Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 07.07.2022 tarih 10265 sayılı kararının 10. Maddesine göre, şirketin, 7. ve 9. maddelerde verilen süreler içerisinde bankaya tevdi etmesi gereken bilgi ve belgeleri bankaya tevdi etmemesi veya bu süre içinde tevdi ettiği bilgi ve belgeler göre şirketin beyanının bu karar

olduklarını, bankalar, tahsil için kendilerine tevdi edilen çekleri herhangi bir sebeple kaybetmeleri (zayi etmeleri) durumunda, çeki tahsil için bankaya tevdi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankaya tevdii bordrosu ile teslim edilen aşağıda dökümü

kredi ve teminat sözleşmesi hükümleri gereğince bedeli tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile müvekkili bankaya tevdii

olduğunu, davalı banka hem bir güven kurumu olarak hem de mevduat sözleşmesinden doğan sorumluluk gereği tasarruf mevduatı sahiplerinin bankaya tevdi

: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili Banka'ya tevdi edilen 13 adet kıymetli evrak Müvekkili Banka uhdesinde iken zayi olduğunu, Müvekkili

çalışanı ...'nın uhdesindeyken 12/06/2019 günü cebir kullanılarak çalındığını, lehtar ...-... tarafından davacı bankaya tevdii edilen çeke ilişkin İstanbul 5

1.275.000,00.TL miktarlı bir adet çekin tanzim ve keşide edilerek müvekkili bankaya tevdii edildiğini, çekin vadesinde ödenmediği, ... Tekstil Ürünleri ve

cirosuyla bankaya tevdi edilen çeklerden çek keşidecileri veya cirantalardan tahsil edilen tutarlar olduğunu, müvekkilinin bu çeklerin yetkili hamili olduğunu ... başvurusu öncesinde davalı bankaya tevdi edilmiş ve geçici mühlet tarihi sonrasında bankaca tahsil edilmiş olan çek bedellerinin iadesi için başlatılan takibe ... , davacı tarafça davalı bankaya tevdi edilmiş olan çeklerin geçici mühlet tarihinden sonra bir kısmının bankaya ibraz edilerek, bir kısmının ise icra

ipotek sorumluluğunun sona ermesi mümkün değildir. Somut olayda; davacı ... şirketinin davalı bankaya tevdi ettiği ve ileride tevdi edeceği her türlü

bankaya tevdii edilen çeklerin ödenmemesi iddiasına dayalı olarak bahse konu çek bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.İcra ve İflas Kanunu'nun 294/6

ettiklerini, dava konu çekin ciro silsilesinin gerçeği yansıtmadığını, çekin davalı bankaya tevdi edildiğini, banka çalışanı ...'nın çeki ... Bankası A.Ş.'ye

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/885 Esas KARAR NO : 2026/293 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka müşterilerinden -------- Stı. tarafından tahsil amacı ile müvekkil bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan senedin -------- aracılığıyla kargolandığı esnada kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını

dava dışı müşteriler tarafından davacı bankaya tevdii edildiğini, davacı banka çalışanı .....'in çalışan sıfatı ile aldığı çekleri ciro ederek davalı ve

garantinin iptali hakkında kesinleşmiş bir mahkeme ilamının bankaya tevdi edilmiş olması nedenleri ile bankanın ödeme yükümlülüğünün ortadan kalkmasına kadar

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/381 Esas KARAR NO: 2026/390 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/884 Esas - 2026/72 Karar TARİHİ: 21/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın müşterileri tarafından tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkili Banka'ya tevdi

-------- - --------, lehdarı ---------- Şti olan 31/08/2025 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli senetlerin müvekkili Banka'ya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan toplamda 4