1.275.000,00.TL miktarlı bir adet çekin tanzim ve keşide edilerek müvekkili bankaya tevdii edildiğini, çekin vadesinde ödenmediği, ... Tekstil Ürünleri ve

bankaya tevdii edilen çeklerin ödenmemesi iddiasına dayalı olarak bahse konu çek bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.İcra ve İflas Kanunu'nun 294/6

ettiklerini, dava konu çekin ciro silsilesinin gerçeği yansıtmadığını, çekin davalı bankaya tevdi edildiğini, banka çalışanı ...'nın çeki ... Bankası A.Ş.'ye

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/381 Esas KARAR NO: 2026/390 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/884 Esas - 2026/72 Karar TARİHİ: 21/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın müşterileri tarafından tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkili Banka'ya tevdi

hukuki zilyet olduğunu ve bu sıfatla kıymetli evrak iptali davası açma hakkına sahip olduğunu, protesto edilmek üzere bankaya tevdi edilen kambiyo

koçanlarının çalındığını iddia ettiğini ancak çeklerin 21/05/2024 tarihinde evvel müvekkiline teslim edildiğini, müvekkil tarafından da bankaya tevdi edildiğini, müvekkilinin çeki almadan önce zorunlu unsurlar açısından çeki incelediğini, çekleri ödeme günleri gelmeden önce bankaya tevdi ettiğini, kendisinden beklenecek

Heyetinin düzenlediği 16/09/2020 tarihli rapora göre, davalı şirketin geçici mühlet kararından önce kullandığı kredilere istinaden davacı bankaya tevdi ettiği

rehin cirosu • kredi sözleşmesi • menfi tespit • satış sözleşmesi • iyiniyetli üçüncü kişi • keşideci • bilirkişi raporu • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • temlik cirosu

bordrolarında “yukarıda adet toplam...bedelli çeki tahsil edildiğinde kredi ve diğer borçlarımdan mahsup edilmek üzere Bankanıza tevdii ediyorum” şeklinde kayıt ... edildiğinde kredi ve diğer borçlarımdan mahsup edilmek üzere Bankanıza tevdii ediyorum' kaydından dolayı dava konusu çeklerin teminat vasfının bulunmadığı

olan 03/10/2018'den sonra müvekkili bankaya tevdi edilen çeklerden kaynaklı olarak muhtelif tarihlerde toplam 1.301.703,49 TL tahsil edildiğini

herhangi bir sebeple kaybetmeleri (zayi etmeleri) durumunda, çeki tahsil için bankaya tevdi eden çek hamilinin zararını karşılamak durumunda olduklarını

olarak 28/05/2012 tanzim tarihli 08/04/2014 vade tarihli 4.000.000 USD bedelli bonoyu avalist sıfatıyla imzalayarak davalı bankaya tevdi ettiğini

yerine "konkordato sürecindedir" şeklinde şerh verilmesini, konkordato mühleti verilmeden önce bankalara tevdi edilen lehtarı müvekkil şirket olan çeklerin

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/884 KARAR NO : 2026/72 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka'nın müşterileri tarafından tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkili Banka'ya tevdi edilen aşağıda dökümü yapılan 1 adet bono ve müşteriden alınan kabul yazısı evrakı, Müvekkili Bankanın bir şubesinden başka

verilmesini talep ettiklerini, keşideci tarafından muhatap bankaya tevdi mahalli sıfatı ile depo edilen, muhatap banka tarafından bloke altına alınan çek ... muhatap bankaya tevdi mahalli sıfatı ile ödenen muhatap banka tarafından bloke altına alınan çek bedelinin davalıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir

bankalara tevdi edilen lehtarı müvekkili şirket olan çeklerin tahsil bedellerinin ve tahsilde bekleyen tahsil edilmeyen çek asıllarının davacı müvekkillerine

bir adet çekin tanzim ve keşide edilerek müvekkili bankaya tevdii edildiğini, çekin vadesinde ödenmediği, ... Tekstil Ürünleri ve Telekominikasyon Ltd

senedi olarak banka kayıtlarına işlenip işlenmediği, senetlerin bankaya tevdi bordrosunda tevdinin hangi amaçla kayıtlı bulunduğu hususlarının açıklığa

alacağın muaccel hale gelmesi • ipoteğin kaldırılması istemi • genel kredi sözleşmesinde kefil • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil kefalet • teminat ipoteği • ağır kusur • bankaya tevdi • cari hesap • ihtiyati tedbir kararı • kambiyo senetleri • kefil olma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası • temlik cirosu • ciro

müvekkili bankaya tevdii edilen çekler ve teminat senetlerden tahsil edilenlerinin kredi hesabından düşüldüğünü, kredi sözleşmesine göre bankanın kredi

imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullanılan ve kullanacağı kredilerin ödenmesi amacına yönelik olarak temlik cirosu ile bankaya tevdi edilen çek ... olduğunu, çeki elinde bulunduran kişinin çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davacı tarafın geçici mühlet kararından önce temlik cirosu ile bankaya tevdi

tarafından imzalanıp müvekkili bankaya tevdi edilen 27.01.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, davalı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğu

yönelik olduğunu, müvekkili şirketin konkordato talebi öncesinde davacı bankaya tevdi cttiği çeklerin davacı banka tarafından tahsil edildiğini, davacı

Konkordato • Geçici Mühlet • Temlik Cirosu • Teminat Cirosu • Tahsil Cirosu • Müstakbel Alacağın Devri • İİK m. 294/6 • Çek Bedellerinin Tahsili • Bankanın Mahsup Yetkisi • Gizli Rehin Cirosu • Eşitlik İlkesi (Alacaklılar Arasında) • Konkordato Masası • İleri Tarihli Çek

Uyuşmazlık, davacı ile davalı banka arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında, konkordato mühleti verilmesi öncesi ciro yoluyla davalı bankaya tevdii edilen

/... İflas sayılı dosyası 05/09/2022 tarihinde kapatıldığı ve iflas dosyasındaki mevcut paranın müflis şirkete iadesine karar verildiğinden, davalı bankaya tevdi edilen paranın ve nemalarının tahsilini talep etme hakkının davacıya ait olduğu, bu hali ile davalı banka hesabında bulunan dava konusu paranın

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/240 Esas KARAR NO : 2025/746 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka'ya tevdi edilen --------- alacaklısı --------- Şb. Olan 31/10/2024 ödeme tarihli 300.000,00 TL bedelli bir adet bononun, müvekkili banka uhdesinde zayi olduğunu, bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/08/2025 tarih 2025/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdii bordrosu ile teslim edilen