aykırılık oluşturmayabilir.Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında Anayasa'nın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunu'nun 24 ... zedeleyici bir üslubun kullanıldığı bu durumlarda, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu, davacılara yönelik suç isnadında bulunulduğu, basın özgürlüğü

gözetilerek yapılmıştır.Dava; Basın yolu ile kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile ... edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir.Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında ... ve açık fikirliliğin gerekleri olduğunu, bunlar olmaksızın "demokratik toplum" olamayacağını ...” belirtmiştir.İfade özgürlüğü ve bu bağlamda basın özgürlüğünün asıl, sınırlamanın ise istisna olduğu unutulmamalıdır. Sınırlamanın kanuni olması, meşru amaca dayanması ve demokratik toplumda gerekli ve orantılı

basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında Anayasa'nın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddesinde yer alan ve yine

basın özgürlüğü kapsamında yapıldığını, ifade ve basın özgürlüğünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Basın Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri ... , matufiyet şartının gerçekleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin ticari itibarına ve kişilik haklarına mesnetsiz yere saldırıldığını, basın özgürlüğünün kasıtlı

kullanıldığını, fotoğrafın haber niteliğini aşan şekilde de kullanılmadığını, basın özgürlüğü sınırları dâhilinde davacı yanın haklarına zarar verebilecek bir ... olmadığını, basın özgürlüğü sınırları dâhilinde, davacı yanın haklarına zarar verebilecek bir duruma mahal vermeksizin, üstün kamu menfaati çerçevesinde ... .... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin dava konusu haberin görünen gerçekler çerçevesinde kaleme alındığını dikkate almaksızın basın özgürlüğü aleyhine haksız ve yerinde olmayan bir hüküm oluşturduğunu, dava konusu haber içeriğinde 17/06/2021 tarihinde ..... İl Binasında meydana gelen

, basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığı ve davacı yararına TBK’nın 58/1. maddesi kapsamında manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığı

çekmesi için çarpıcı başlıklara yer verilerek iddia kapsamında aktarıldığı, yayının basın özgürlüğü kapsamında kaldığı tazminat koşullarının bulunmadığı

aynı zamanda kırıcı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerlidir (... (2), B. No: ..., ..., § 35; ..., § 52). Nitekim basın özgürlüğünün

sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 ... aykırılık oluşturduğunun kabul edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü ... güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin ... ). Basın özgürlüğü ise, ifade özgürlüğünün en önemli unsurlarından birisidir. AİHM basın ile ilgili kararlarında, ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun

; Basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı ... edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında

veya kuruluşları eleştirmesi ve onların gerçekleştirdikleri eylemler hakkında kamuoyunu bilgilendirmesi basın özgürlüğü anlamında son derece önemlidir ... Kanunu'nun 3'üncü maddesinde ise basının özgür olduğu, bu özgürlüğün; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içereceği, basın özgürlüğünün kullanılmasının ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak; başkalarının şöhret ve haklarının, toplum sağlığının ve ahlâkının, millî

Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2018/1832 Esas, 2020/590 Karar sayılı ilamında "AİHM kararlarında internet yayınlarının da basın özgürlüğü kapsamında olduğu

yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk ... sonra, denilebilir ki, basın özgürlüğünün kişilik haklarına üstün tutulabilmesi için haberin gerçeğe uygun olması, gerçeğe uygun yayımın haber niteliği ... sitesinin içerik sağlayıcısı olmadığını, bu sebeple müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu haberin usul ve yasaya uygun olup basın özgürlüğü kapsamında korunmasını, haberin görünen gerçeği uygun olduğunu, dava konusu haberde kişilik haklarına saldırı olmadığını, haberin yapılmasında kamu

yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk ... sonra, denilebilir ki, basın özgürlüğünün kişilik haklarına üstün tutulabilmesi için haberin gerçeğe uygun olması, gerçeğe uygun yayımın haber niteliği ... sitesinin içerik sağlayıcısı olmadığını, bu sebeple müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu haberin usul ve yasaya uygun olup basın özgürlüğü kapsamında korunmasını, haberin görünen gerçeği uygun olduğunu, dava konusu haberde kişilik haklarına saldırı olmadığını, haberin yapılmasında kamu

sahip olduğunu, detayıyla arz ve izah edilen sebeplerle, ifade ve basın özgürlüğünün demokratik toplum olmanın olmazsa olmaz unsuru olduğu ilkesi dikkate

hiçbir yorum getirilmediğini, haberde aktarılan hususların somut olgulara dayandığını, davacı tarafın taleplerinin ifade ve basın özgürlüğüne dair normlara

yüklenicisi veya alt yüklenicisi olmadığı, sarf edilen söz ve ifadeler bir bütün halinde incelendiğinde ifade ve basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığı

; ..., § 52). Nitekim basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve provoke etmeye izin

... tarihli vekaletnameleri sunduğu görülmüştür. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir ... yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile ... yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı ... ortaya konması gerekmektedir (AİHM nin Pakdemirli-Türkiye Davası, Başvuru No:...). Basın özgürlüğü ise, ifade özgürlüğünün en önemli unsurlarından

gerekmektedir. dava konusu haber, anayasal ve uluslarararası sözleşmeler düzeyinde korunan basın özgürlüğü kapsamında olup güncelliği, içeriği ve amacı gibi kıstaslar bakımından basın özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı aihm içtihatlarıyla da açıktır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “İfade özgürlüğü ... . maddelerinde düzenlenen basın özgürlüğü, ifade özgürlüğünün en önemli görünümlerinden biridir. 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddesinde; “Basın özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir. Basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir. AİHM’e göre, öncelikle ifadelerin bir olgu isnadı mı yoksa değer yargısı mı olduğu belirlenmelidir

düşünce hürriyeti • hakaret • hırsızlık • cumhurbaşkanına hakaret

sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir. AİHM’e göre, öncelikle ifadelerin bir olgu isnadı mı yoksa değer yargısı mı olduğu belirlenmelidir

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir. AİHM’e göre, öncelikle

konu erişimin engellenmesi kararlarıyla Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin ... anlaşılmıştır (İ.D. ve diğerleri, §§ 75, 78, 82). 24. Anayasa Mahkemesi Keskin Kalem Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. ve diğerleri kararında, ifade ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin dayanağını oluşturan 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinin kanunilik şartını sağlayıp sağlamadığını, derece mahkemelerinin

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ALİ AVCUBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Metin KIRATLI Raportör : Hüseyin Ozan ADIYAMAN Başvurucu : Ali AVCU Vekili : Av. Nilda BALTALI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ulusal bir gazetede yayımlanan köşe yazısında kullanılan ifadelerden dolayı tazminata hükmedilmesi nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, ulusal gazetelerde yazıları yayımlanan bir gazetecidir. Başvurucunun hazırladığı "İşte gerçekler: [B.Y.] neden