. Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde ... yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile ... yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı ... ortaya konması gerekmektedir (AİHM nin Pakdemirli-Türkiye Davası, Başvuru No:35839/97). Basın özgürlüğü ise, ifade özgürlüğünün en önemli unsurlarından

aykırı değerlendirmeler içeren bir yayın yapıldığını, bu yayının Anayasa'da yer alan basın hürriyeti ve imtiyazlarına mazhar olabilecek bir yayın

haklarını içereceği, basın özgürlüğünün kullanılmasının ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak; başkalarının şöhret ve haklarının, toplum ... mensubu, daima basın özgürlüğü ilkesini savunmalı, saptırmayı ve sansürü yok etmek için çabalamalı ve haber çalma, gerçeklerin çarpıtılması, iftira, onur

görülmediği, bunun yanında emsal Yargıtay kararı da dikkate alındığında, haberin içeriği ve veriliş şeklinin basın özgürlüğü sınırları içinde kaldığı ... ). Nitekim basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve provoke etmeye izin verecek şekilde ... kararlarda basın özgürlüğü kapsamında belli ölçüde abartıya ve hatta tahrik yoluna başvurmanın mümkün olduğuna (Prager ve Oberschlick v. Avusturya, 26 Nisan ... olmadığı durumlarda basın özgürlüğünün korunması gerektiğini (Haldimann ve diğerleri – İsviçre) ifade etmektedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı

. Değerlendirme 84. Anayasa Mahkemesi, tutuklama tedbirinin ifade ve basın özgürlükleri, dernek kurma hürriyeti, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları gibi

basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine dair şikâyetler bakımından da yeterli giderim sağlama imkânı sunduğunu değerlendirmiştir. Bu noktada ifade ve basın özgürlüklerine müdahalede bulunan tutuklama kararının hukuka aykırı olduğunu tespit etme potansiyeli olan bir yolun bulunması yeterlidir. Yukarıda belirtildiği

anlatıldığını, bu yönüyle dava konusu yayın hukuka aykırı unsurları barındırmadığını, müvekkilinin basın özgürlüğü çerçevesinde hareket ettiğini, kişilik hakkı

göre ifade özgürlüğünün sınırlandırılma nedenlerinden biri de başkalarının şeref ve itibarının korunmasıdır. Ayrıca, basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28 ... aykırılık oluşturduğunun kabul edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir. Ne var ki, basın özgürlüğü ... güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin ... geliştirmesinin temel koşullardan birisini oluşturur. Basın özgürlüğü bağlamında gazetecilerin kanıtlayamayacağı söylenti ve iddiaların yayınlanması yönünden ise

manevi tazminat • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

dava konusu haberin davacının basına açık toplantıdaki açıklamalarına ilişkin olduğu bu nedenle güncel değeri olan haberin Anayasa ile korunan basın hürriyeti kapsamında kaldığı, davacının makamı gereği sert ve hatta ağır eleştirilere katlanması gerektiği, kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesiyle

aykırılık oluşturmayabilir.Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında Anayasa'nın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunu'nun 24 ... zedeleyici bir üslubun kullanıldığı bu durumlarda, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu, davacılara yönelik suç isnadında bulunulduğu, basın özgürlüğü

gözetilerek yapılmıştır.Dava; Basın yolu ile kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile ... edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olay hukuka aykırılık oluşturmayabilir.Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında ... ve açık fikirliliğin gerekleri olduğunu, bunlar olmaksızın "demokratik toplum" olamayacağını ...” belirtmiştir.İfade özgürlüğü ve bu bağlamda basın özgürlüğünün asıl, sınırlamanın ise istisna olduğu unutulmamalıdır. Sınırlamanın kanuni olması, meşru amaca dayanması ve demokratik toplumda gerekli ve orantılı

basın özgürlüğü sınırsız olmayıp yayınlarında Anayasa'nın Temel Hak ve Özgürlükler bölümü ile Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddesinde yer alan ve yine

cari hesap • manevi tazminat • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • kişilik haklarına saldırı • ön inceleme

ifadelerle basın özgürlüğü sınırlarının aşılmadığının, toplumun bilgi edinme ve basının haber verme hakkı kapsamında kaldığının, toplumsal ilgi bulunduğunun

adil yargılanma hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu haberin bir bütün olarak basın özgürlüğü kapsamında kaldığı; halkın, dünyada ve özellikle içinde

haksız rekabet • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

dilekçesinde; gerçek dışı yayının basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini, haber niteliğinde olmadığını, ispata yarar delil bulunmadığını, haksız

kullanıldığını, fotoğrafın haber niteliğini aşan şekilde de kullanılmadığını, basın özgürlüğü sınırları dâhilinde davacı yanın haklarına zarar verebilecek bir ... olmadığını, basın özgürlüğü sınırları dâhilinde, davacı yanın haklarına zarar verebilecek bir duruma mahal vermeksizin, üstün kamu menfaati çerçevesinde ... .... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin dava konusu haberin görünen gerçekler çerçevesinde kaleme alındığını dikkate almaksızın basın özgürlüğü aleyhine haksız ve yerinde olmayan bir hüküm oluşturduğunu, dava konusu haber içeriğinde 17/06/2021 tarihinde ..... İl Binasında meydana gelen

basın özgürlüğü kapsamında yapıldığını, ifade ve basın özgürlüğünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Basın Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri ... , matufiyet şartının gerçekleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin ticari itibarına ve kişilik haklarına mesnetsiz yere saldırıldığını, basın özgürlüğünün kasıtlı

hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaliyle birlikte ifade ve basın özgürlüklerinin de ihlal edildiği iddiasını Anayasa Mahkemesi, tutuklama için gerekli olan ... bulunmadığı anlaşılan bu bölümdeki iddiaların kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir. 34. Anayasa Mahkemesi, tutuklama tedbirinin ifade ve basın özgürlükleri, dernek kurma hürriyeti, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları gibi diğer temel hak ve özgürlükler üzerindeki etkisini incelerken öncelikle

karar verilmesi gerekir. b. Esas Yönünden 38. Anayasa Mahkemesi, tutuklama tedbirinin ifade ve basın özgürlükleri, dernek kurma hürriyeti, seçilme ve ... durumun kendisi gibi gazeteciler üzerinde caydırıcı etki oluşturduğunu belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaliyle birlikte ifade ve basın özgürlüklerinin de ihlal edildiği iddiasını Anayasa Mahkemesi, tutuklama için gerekli olan suç işlendiğine dair kuvvetli belirtinin yeterince ortaya konulamadığı

. Anayasa Mahkemesi, tutuklama tedbirinin ifade ve basın özgürlükleri, dernek kurma hürriyeti, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları gibi diğer temel ... durumun kendisi gibi gazeteciler üzerinde caydırıcı etki oluşturduğunu belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaliyle birlikte ifade ve basın özgürlüklerinin de ihlal edildiği iddiasını Anayasa Mahkemesi, tutuklama için gerekli olan suç işlendiğine dair kuvvetli belirtininyeterince ortaya konulamadığı

. Anayasa Mahkemesi, tutuklama tedbirinin ifade ve basın özgürlükleri, dernek kurma hürriyeti, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları gibi diğer temel ... durumun kendisi gibi gazeteciler üzerinde caydırıcı etki oluşturduğunu belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaliyle birlikte ifade ve basın özgürlüklerinin de ihlal edildiği iddiasını Anayasa Mahkemesi, tutuklama için gerekli olan suç işlendiğine dair kuvvetli belirtinin yeterince ortaya konulamadığı

, basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığı ve davacı yararına TBK’nın 58/1. maddesi kapsamında manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığı

manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

ifade ve basın özgürlüğüne sınırlama getirilmesini gerektirir sosyal bir ihtiyaç bulunmadığı, bu itibarla davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi

karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • cevap dilekçesi

belli bir algıya neden olacak şekilde yönlendirmeye açık bırakılmasının basın özgürlüğü kapsamında korunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... kovuşturma yapılarak açıklığa kavuşturulması gereken olayın davacıların kişilik haklarını ihlal edecek şekilde yayına konu edilmesinin basın özgürlüğü

düşünce hürriyeti • hakaret

gözetildiğinde eyleminin ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan ... düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir. AİHM’e göre, öncelikle