gazetenin sorumlu müdürü ve müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında şikâyette bulunduğunu, ilgili kişiler aleyhine basın yoluyla hakaret davasının açıldığını belirtmiştir. Dava konusu haber nedeniyle basın yoluyla hakaret suçundan açılan kamu davasının beklenerek tüm deliller değerlendirilmek suretiyle bir sonuca

müdürü Ö.A. (katılan), kendisine basın yoluyla hakaret ettiğinden bahisle 7/2/2013 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurucu hakkında şikâyette

okullar açılıyor, açılmadan el atmak lazım…" 3. Mezkur yazıda adı geçen V.K., başvurucunun hayali bir kaynağa dayandığı ve kendisine basın yoluyla hakaret

konu edilen haber nedeniyle davacılar tarafından müvekkili şirket yetkilileri hakkında basın yoluyla hakaret, iftira, halkı kin ve düşmanlığa tahrik gibi

düşünce hürriyeti • basın yoluyla hakaret • hakaret • rüşvet

belgelemek istemiş olabilir mi" sözlerine yer verilerek basın yoluyla hakaret suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece haberin

oranlarının değişmesine etki ettiği, sonuç olarak basın yoluyla hakaret veya algı operasyonu gibi eylemlerin özünde haksız fiil olmakla birlikte haksız rekabet

medya hesabını kullanın şahsın hakaret ve bunu aktaran sanığın da basın yoluyla hakaret suçunu işlediği, Henüz iddianameye dahi konu edilmeyen bir

delillerin toplanması • dava zamanaşımı • tazminat davası • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • kişilik haklarına saldırı • bilgi alma hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • manevi tazminat • manevi zarar • istinaf dilekçesi

dersin” ara başlığıyla yayınlanan yazı ile davacı müvekkili ... hakkında küçük düşürücü ifadelere yer verilmek suretiyle suçlama kastıyla basın yoluyla hakaret edilerek kişilik haklarına açıkça saldırı gerçekleştirildiğini, yapılan bu haberlerin tamamen nefret ve kinin eseri olduğunu, onur, şeref ve

manevi tazminat • kişilik haklarına saldırı • tazminat davası • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı

müvekkiline suç isnat etmek suretiyle basın yoluyla hakaret edildiğini, davalılardan ...’nun yönetim kurulu başkanı, davalı ....’nin ise yayın sahibi olarak

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • basın yoluyla hakaret • suça iştirak • cinsel saldırı • şantaj • tehdit • hakaret • iftira • ihtilat • intihar • iştirak • yardım ve yataklık

röportaj yapılması ve hakaret içeren sözlerin gazetede yayınlanması hâlinde, Basın Kanunu’nun 11. maddesi gereği, ... basın yoluyla hakaret suçunun failinin

; Dairemizin 2015/10337 esas, 2017/1178 karar sayılı ve 27/02/2017 tarihli ilamı ile davalılar hakkında basın yoluyla hakaret suçundan açılan ceza davasında

taşımayan yazı ile müvekkiline karşı hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle TCK'nun 125. maddesinin ihlali dolayısıyla basın yoluyla hakaret edilerek ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğini, davalılar tarafından basın yoluyla hakaret ve iftirada bulunarak, müvekkiline yönelik ... 25 Şubat 2015 tarihli nüshasının dokuzuncu sayfasında "Hırsıza hırsız dediler davalık oldular" başlıklı haberde basın yoluyla hakaret suçu işlenerek

bulunarak adı geçenlere basın yoluyla hakaret etmek. 3- FETÖ/PDY Terör Örgütüyle bağlantıları olmadığı anlaşılarak görevlerine iade edilen şikayetçilerin

basın yoluyla hakaret edilerek kişilik haklarına açıkça saldırı gerçekleştirildiğini, F2 Gazetesinin ve yazarlarının uzun süredir müvekkilini hedef alan

yayın organlarında sergilediği, Cumhurbaşkanı ve Başbakana karşı basın yoluyla hakaret eden birini bilerek rektör yardımcısı yaptığı, yakınlarını

nüshasında yayınlanan bir haberi "basın yoluyla hakaret" olarak algıladığını ve bu davayı açtığını, anılan haberin davacı tarafça ilk olarak basın yoluyla hakaret olarak algılanması olmayıp haberin yayınlanması akabinde aynı gerekçe ile Edirne C.Başsavcılığına yaptıkları şikayetin 2016/12388 sorgu, 2017/160 ... yayınlanan bir haberi “basın yoluyla Hakaret” olarak algılayarak iş bu davayı açtığını, müvekkilinin, ne haberi yapan, ne de haberi yayınlayan olduğunu, sadece

hizmetlerle ilgilidir. Sonuç olarak basın yoluyla hakaret veya algı operasyonu gibi eylemler özünde haksız fiil olmakla birlikte haksız rekabet değildir

şekilde haleldar edildiğini, davalının X1 isimli gazetede yer verdiği haberle müvekkiline basın yoluyla hakaret ettiğinin anlaşılması üzerine söz konusu ... sosyal medya hesabını kullanın şahsın hakaret ve bunu aktaran sanığında basın yoluyla hakaret suçunu işlediği, Henüz iddianameye dahi konu edilmeyen bir

; davalılar hakkında Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1 Esas sayılı dosyası ile basın yoluyla hakaret suçundan açılan ceza davasında ayrı ayrı

görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine, 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve HAGB'ye karar verilmiştir. 14 ... 23.9.2014 tarihinde kamu görevlisine görevi nedeniyle basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyet kararı ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması ... duvar yazılarının kitaba alınması nedeniyle yayınevi sahibi ve kitabın yazarlarından olan başvurucu hakkında kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan ceza davası açılmıştır. Yargılamayı yapan İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi 23/9/2014 tarihinde, başvurucunun hakaret suçundan 11

kaleme alınan " X2 " başlıklı köşe yazısı ile, müvekkiline hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle basın yoluyla hakaret edildiğini, masumiyet karinesi

sabit kabul edilen başvurucunun kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine, 7.080 TL adli para cezası ile

bekletici mesele • bilgi edinme hakkı • bedensel zarar • hak düşürücü süre • evlenmenin butlanı • müteselsil sorumluluk • manevi tazminat • manevi zarar • direnme kararı • dava şartlarının bulunmaması • yargılama giderleri • ön sorun • tazminat davası

Özel Dairece, dava konusu yayın nedeni ile davalı yazar hakkında basın yoluyla hakaret suçundan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1443 E. sayılı

düzeltme talebi üzerine Dairece20/12/2012 tarihinde ilk derece mahkemesinin kararı, dava konusu haber nedeniyle basın yoluyla hakaret suçundan açılmış

kanun yararına bozma • hakaret • basın yoluyla hakaret • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şüpheli ... hakkında ise basın yoluyla hakaret suçuna ilişkin dava açma süresinin 6 ay olduğu ve