, davalının basiretli tacir olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek öncelikle davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası

yürütüldüğünü, haklı sebebin olmadığını, ek tasfiye kurumu varken ihya davası açılmasının kötü niyetli olduğunu, davalının basiretli tacir olarak tüm

iddia edilen hizmetin verilmesinden 3 ay sonra "Temel Fatura" kesilmesinin, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranmadığını gösterdiğini, faturaya

kaynaklanmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranmamış olduğu ve ticari defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, zayii şartlarının

30 günü aşmayacağı kararlaştırılmakla iş bu madde uyarınca basiretli tacir olarak ödeme yapması gerektiği açıktır.Davacı tarafından keşide edilen

, davacının basiretli tacir yükümlülüklerini yerine getireceğine ve dahi işin tamamlanacağına dair haklı ve makul beklentisi doğrultusunda sözleşmelerden doğan

yapmadan kredi verdiğini bu nedenle de kredi borcundan davalı şirketin sorumlu olmadığını savunduğunu, basiretli tacir olan şirket hisselerini devir alan . . bu haliyle de basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşıldığından mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF

olduğunu, işbu bölümde, davacı tarafın müvekkil şirkete ait ödemeleri hangi hukuki dayanakla ve basiretli tacir yükümlülüğüne aykırı olarak üçüncü kişilerin ... aktarılması, "basiretli tacir" gibi davranması gereken davacı şirketin ağır kusurunu ve kötü niyetini ortaya koyduğunu, davacı tarafın istinaf dilekçesinde ... ettirme çabası, dürüstlük kuralına ve basiretli tacir ilkesine aykırı olduğunu, huzurdaki davada müvekkil, mutabakatın aksini hem ticari defterleriyle hem

basiretli tacir olduğunu, aldırılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, dava konusu jeneratörün müştemilat sayılamayacağı hususundaki

olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu bakımından basiretli tacir olarak nitelendirilen davalının bilerek kötüniyetli olarak müvekkili hakkında icra

. Basiretli tacir sıfatından uzak şekilde, karşılıksız olarak düzenlenen çekleri müvekkili şirkete ibraz eden davalı şirket ve yetkililerine yönelik olarak

alınarak TTK 18. Maddesinde düzenlenen basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü ve açık sözleşme hükmü karşısında davacıya kendiliğinden yenilenme hususunda

basiretli tacir olmanın külfetine dair hükümlerine tabiidir. Bu halde paket içeriğinin bu haliyle ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından

aksine basiretli tacir gibi hareket etmemiş olduğu, davalıya kaza tarihinden (01/08/2006) 10 yıl sonra (05/08/2016) ödeme yapılmış olması ve eldeki bu dava ... konu kaza nedeniyle davalının zararına istinaden ödeme yapılmıştır. TTK hükümleri gereğince davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün ... bulunan tutanak ile birlikte basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü de dikkate alındığında "borçlu olduğunu sanarak" ödeme yaptığını ispat edememiş

takibine yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle Basiretli Tacir olarak bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi ve alacağa kavuşulmasına engel olduğu

alınmasına rağmen önüne geçilemeyecek bir halin varlığı şarttır. Davacı saklama yükümlülüğüne uygun davranmalı ve bu hususta basiretli tacir gibi hareket

hür iradesi ile imzalanmış olup; davacının iddialarının hiçbir somut dayanağı bulunmadığını, davacı tarafın tacir olması sebebi ile basiretli tacir

yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı, basiretli tacir gibi davranmayıp takibe konu 27/12/2022 tarihli faturaya 26/01/2023 tarihinde kanunda ki süre dışında itiraz etmesi, şirketin verdiği vekalet ile

sürmüştür. Bilirkişi heyeti 2. ek raporunda; davacı firmanın işin uygulayıcısı ve basiretli tacir olduğunu, her ne kadar müteahhit firmayı büyük ebatlı

da basiretli tacir gibi davranmayarak iddia ve savunmalarını belgelendiremediği, bu nedenle alacak ve ticari ilişki ile satım konusu ürünlerdeki

seviyesinde işgören", öğretide görüş birliğiyle ve yargı kararlarında istikar bir şekilde "güven (itimat) kurumu" olarak nitelendirilen ve basiretli tacirden

yıpranmasına sebebiyet verdiğini, davacının gerek basiretli tacir gibi hareket etme gerekse de ayıba karşı tefekkül hükümleri ve sözleşmenin 13. Ve 15

sorumlu olduğu, mahsup hakkının bulunduğu, sözleşme ve eki belgelere göre sorumluluğun davacıya ait olduğu, davacının kötüniyetli olduğu, basiretli tacir

nedeniyle işlemlerinde gerekli dikkat ve özeni göstererek basiretli tacir gibi davranması gerektiği, davacının, davalı bankanın bu taahhüdüne güvenerek ... getirilmiş olması sebebiyle ipoteğin fekki şartlarının oluşmuş olmasına, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan bankanın irade sakatlığı itirazında