fark edecek ve bunu açıklayacak bir bilgi ve belgenin basiretli tacir sıfatını taşıyan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklama dosyası kapsamında

hesabın, ihale konusu işte iştigal edip belli bir deneyim kazanmış basiretli tacir niteliğindeki firmalar tarafından yapılabileceği değerlendirilmiş ve

faaliyet gösteren basiretli tacirler tarafından söz konusu düzenleme dikkate alınarak tekliflerin oluşturulabileceği, anılan düzenlemenin sağlıklı bir teklif

. Basiretli tacir niteliğini haiz istekli olabileceklerden beklenenin sözleşme konusu işi ihale dokümanı düzenlemelerine uygun bir biçimde ifa etmeleri olduğu

gösteren basiretli tacirin anılan doküman düzenlemelerini dikkate alarak teklif oluşturabileceği ve sağlıklı teklif verilmesine engel bir durumun bulunmadığı ... ilişkin kişi başı dağıtılması gereken miktarın (gramaj) belirtilmemesinin, ihale konusu alanda faaliyet gösteren basiretli tacirin anılan doküman

faaliyet gösteren basiretli tacirlerin akademik ve idari personel yemekhanelerinde verilecek öğün miktarını göz önünde bulundurarak tekliflerini ... yemekhanesinde günlük açılacak servis sayılarının teknik şartnamede düzenlendiği, ihale konusu alanda faaliyet gösteren basiretli tacirlerin öğrenci akademik ve

düzenlendiği, bu kapsamda isteklilerin ihale konusu işi yerine getirirken kullanacağı ekipmanları görebileceği ve basiretli tacir sıfatını haiz isteklilerin ... hususları birlikte değerlendirildiğinde basiretli tacir olarak hareket etmesi beklenen istekliler tarafından söz konusu ekipmanlara ait periyodik bakım ... ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve basiretli tacir niteliğini haiz isteklilerin, ihale dokümanında yer alan bilgiler ile işyerini incelemek

verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Olayda kusur şartı aranmayacağını, davalının basiretli tacir gibi hareket etmesi gerektiğini, Müvekkilinin SMK'nın 149/1-ç

mevzuatı uyarınca gereken izin, ruhsat vb giderlerden bahsedildiği, söz konusu giderlerin ihale konusu alanda faaliyet gösteren basiretli tacir tarafından

uyarınca basiretli tacir gibi davranmakla yükümlü olduğunu, sözleşme uyarınca Müvekkil şirket, ödeme hizmetlerini gereği gibi ve eksiksiz şekilde ifa etmiş

, ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, davacının basiretli tacir gibi

olmasına rağmen, kararın kesinleşmesine kadar görevde kalmaya devam eden davalı müdürlerin bu süreçte şirketi objektif ve basiretli tacir ilkesine uygun

haksız itiraz ettiğini, bunun basiretli tacir ilkesiyle bağdaşmadığını, Borçluların haksız itirazının iptaline ve alacağın likit olması nedeniyle %20'den

, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkili Bankanın haciz tehdidi altında bulunması sebebiyle, icra dosyasına ödeme yaptığı

teklifi kabul edilerek 24.09.2021 tarihinde 1.499.000,00-TL bedelli Mal ve Hizmet Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, basiretli tacir olan davalı

ihtiva eden anlaşmanın imzalanmasıyla, hükümsüz kaldığını, serbest iradeyle imzalanan anlaşmanın basiretli tacir olan davalıyı da bağlar nitelikte olduğunu ... , sonrasında farklı bir hesap şeklini ihtiva eden Anlaşmanın imzalanmasıyla, hükümsüz kaldığını, serbest iradeyle imzalanan anlaşmanın basiretli tacir olan

iradeyle imzalanan anlaşmanın basiretli tacir olan davalıyı da bağlar nitelikte olduğunu belirterek 39.082.617,59 TL bedelli fatura nedeniyle davacı şirketin

bir yeterlik şartını, ihale tarihinden sonra sağlamaya çalışmasının 6102 sayılı Kanun’un 18’inci maddesinde düzenlenen basiretli tacir ilkesiyle

şekilde yapılmadığını ve tapuya şerh edilmediğini, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, davacı tarafa basiretli tacir gibi davranmadığını, haksız

nedenlerden kaynaklanmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranmamış olduğu ve defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, şirkete ait defterlerin

ait olduğunu ve kötü niyet iddiasının basiretli tacir anlayışı çerçevesinde kabul edilemeyeceğini vurguladığını, davalı, davacının kambiyo senetlerini

herkes aldığını iade etmekle yükümlü olduğunu, davalı taraf inşaat projesi ve ruhsatı olmadan inşaata başlamaları sebebiyle kusurlu olduklarını, basiretli tacir gibi davranmadıklarını, yaptıkları inşaat kaçak yapı olması sebebiyle ancak enkaz bedelini talep edebileceklerini, bilirkişi raporu doğrultusunda