, hakaret, basit yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve tehdit suçlarından yapılan şikayet üzerine Gölbaşı C.Başsavcılığı'nın 2016/4440

Mahkemesi tarafından basit kusur ve basit yaralama şeklinde kabulü ile ceza verildiğini, müvekkilinin tamamen iyi niyetle bu karara itiraz etmediğini ve

Esas 2014/830 Karar sayılı karar ile katılan ...'ın şikayeti sonucu, sanıklar ... ve ... ile ... ve ... haklarında, basit yaralama, tehdit, hakaret ve ... katılan ...'ın şikayeti sonucu, sanıklar ... ve ... ile ... ve ... haklarında, basit yaralama, tehdit, hakaret ve kişi hürriyetinden yoksun kılma

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama • iştirak

yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, anılan mahkemenin aynı kararı ile inceleme dışı sanıklar hakkında iştirak halinde işlenen basit yaralama

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

, Sanıkların müştekiler ... ve ...'ye yönelik işledikleri basit yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; müştekiler müştekiler ... ve ...'nin ... kapsamında kalan basit yaralama suçunun şikayete tabi olması ve sanıkların da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini beyan etmeleri karşısında, şikayetten

kasten öldürme • silahla tehdit • kasten yaralama • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • basit yaralama • haksız tahrik • yaralama • iştirak

temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Basit Yaralama

kanun yararına bozma • adli muayene • kasten yaralama • muhafaza altına alma • basit yaralama • yaralama

; Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli ...hakkında ...e yönelik kasten yaralama suçundan “....'ın üzerine atılı Kadına Karşı Basit Yaralama suçu ile ilgili olarak ... alındığında, ...'ın ...e yönelik Kadına Karşı Basit Yaralama suçunu işlediğine dair hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

; "Dosya kapsamına göre, 1) Sanığın üzerine atılı kadına karşı basit yaralama suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde hapis veya adli para ... mahkumiyetine esas kadına karşı basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 86/2-2. cümlesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan

kanun yararına bozma • basit yaralama • hakaret • tehdit • yaralama

86/3-a maddelerinde yerini bulan "kadın eşe karşı basit yaralama" suçundan da kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden kadın eşe karşı basit yaralama suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ve incelemeye konu tehdit ve hakaret suçlarından ise sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında kadın eşe karşı basit yaralama suçundan

basit yaralama • yaralama

karar verilmiş, karar 15.11.2017 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 13.04.2020 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul