basit yaralama suçundan dolayı Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/5/2012 tarihli kararıyla 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Söz ... tahliye tarihi olan 13/8/2020 tarihinden önce basit yaralama suçunu işleyerek bu suçtan dolayı aldığı 5 ay hapis cezasının kesinleşmesi sebebiyle şartlı

kanun yararına bozma • basit yaralama • silahla tehdit • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • yaralama

kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 106/2-a. maddeleri uyarınca kasten basit yaralama ve ... hükümleri uygulanmaz.' şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaştırmaya tabi 'kasten basit yaralama' suçu yönünden 5271 sayılı

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • tehdit • yaralama

tarihli ve KYB - 2025/151009 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilen basit yaralama

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

isabetsizlik bulunmadığı, basit yaralama suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin

kanun yararına bozma • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • yaralama • basit yaralama

06.03.2020 tarihli ve 2020/38 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 20.11.2020 tarihinde işlemiş olduğu kardeşe karşı basit yaralama suçundan İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/406 Esas, 2023/738 Karar sayılı kararıyla 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm

basit yaralama • kasten yaralama • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; "mağduru kimin bıçakladığının anlaşılamadığı bu nedenle sanığın eyleminin basit yaralama kapsamında kaldığı

hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan iddianame düzenlenirken ifadesine başvurulan kişiler hakkında 30/11/2019 tarihinde hakaret ve basit yaralama

ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmektedir. 9. Başsavcılık tarafından basit yaralama suçu kapsamında asayiş şube polisleri hakkında 3/3/2021 tarihinde

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • suça iştirak • basit yaralama • yaralama • iştirak

suçundan Bölge Adliye mahkemesinin isabetli kararına göre sanığın müştekiye karşı eyleminin TCK 86/2 maddesindeki basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

, 07.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155137 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilen basit yaralama suçunun uzlaştırma

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • silahla tehdit • tehdit • yaralama

basit yaralama suçlarından mahkumiyetlerine hükmedilerek, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Tatvan Cumhuriyet

kanun yararına bozma • tehdit • basit yaralama • hakaret • yaralama

incelemede, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddelerinde yerini bulan "kadın eşe karşı basit yaralama" suçundan da kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden kadın eşe karşı basit yaralama suçundan sanığın üzerine atılı ... ise de, sanık hakkında kadın eşe karşı basit yaralama suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, tehdit ve hakaret suçları yönünden uzlaştırmaya engel

kanun yararına bozma • kasten yaralama • adli muayene • hakaret • basit yaralama • tehdit • yaralama

Adliye Mahkemesinin 30.12.2024 tarihli ve 2024/4364 esas, 2024/4352 sayılı kararı ile 'SSÇ'nin işlediği iddia olunan alenen tehdit ve basit yaralama ... , basit yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin bildirilmesi karşısında

seçenek yaptırım • kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

nazara alındığında, Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2023 tarihli kararı ile sanık ...'ın gerçekleştirdiği silahla basit yaralama suçu

...için çalıştığını ikrar etmesi, aralarında makine teslimine dair tartışma neticesinde darp olayının gerçekleştiği ve bu olaya ilişkin basit yaralama

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • mükerrirlere özgü infaz rejimi • basit yaralama • yaralama

tekerrüre esas alınan Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarihli ve 2020/277 esas, 2020/443 sayılı kararına konu basit yaralama suçundan ... konu basit yaralama suçundan hükmedilen doğrudan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre

sayılı kararının incelenmesinde; katılanın ... ... ... olduğu, sanığın ... ... olduğu, hakaret, basit yaralama suçlarından yargılama yapıldığı, ... tarihli karar ile basit yaralama ve hakaret yönünden ayrı ayrı cezalara hükmedildiği, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret sicil

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • basit yaralama • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

04.07.2017 tarihli ve 2016/473 Esas, 2017/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilerek İstanbul Anadolu 9

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adli muayene • kasten öldürmeye teşebbüs • akıl hastalığı • basit yaralama • sahte para • adam öldürme • yaralama

suç tarihinde işlediği iddia edilen "...'dan Akrabayı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Silahla Basit Yaralama suçlarıyla ilgili fiillerin hukuki anlam ve

basit yaralama • yaralama

13.04.2015 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit görülerek kesin nitelikte mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiş, yapılan ihbar üzerine sanık

kanun yararına bozma • kasten yaralama • muhafaza altına alma • basit yaralama • hakaret • yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/10964 Değişik iş SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret ve basit yaralama suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.11.2023 tarihli ve 2023/227755 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.01.2024 tarihli ve 2023/10964 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından

kanun yararına bozma • silahla tehdit • kasten yaralama • tehdit • basit yaralama • yaralama

kapsamına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 106/2-a,c maddeleri uyarınca kasten basit yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte ... hükümleri uygulanmaz.' şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaştırmaya tabi 'kasten basit yaralama' suçu yönünden 5271 sayılı

kanun yararına bozma • adli muayene • kasten yaralama • basit yaralama • silahla kasten yaralama • yaralama

yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden silahla kasten yaralama suçu yerine basit yaralama suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşıldığından, bu hâli ile uzlaşmaya tabi basit yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesindeki esas

denetimli serbestlik • basit yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

Mahkemesi'nin 28.02.2012 tarihli ve 2011/130 Esas, 2012/131 Karar sayılı ilamındaki basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu ve UYAP üzerinden yapılan

adil yargılamayı etkileme • basit yaralama • yaralama

. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkûmiyetin basit yaralama suçuna ilişkin olduğu, 6763 sayılı Kanun'un 34