Başkanlığı nüfuzunu kullanmadığını, benzinliğin 2011 yılında açıldığını, bayilik sözleşmesi imzalandığını, ilgili firmalarla olan sözleşmenin 2021 yılı sonunda ... davada davalının limited şirket yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasının talep edildiği, ... şirketi ile dava dışı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince lisans şirketinin mevcut benzinlikte bir kısım değişiklikler yapılmasını talep ettiği, bu tadilat işlerinin

yaptığını, bayilik sözleşmeleri imzalayıp gelir elde ettiklerini, buna karşılık TKD bütün bu sözleşmelerden uzak tutulduğunu, kendine ait marka kullanılarak

tarihli ve “Muhtelif Markaların Devir ve Bayilik Sözleşmelerinin, Doğan Hakların ve Borçların Devri” başlıklı franchise işletmesinin devrini konu alan ... tarihli “Muhtelif Markaların Devir ve Bayilik Sözleşmelerinin, Doğan Hakların ve Borçların Devri” başlıklı franchise işletmesinin devrini konu alan sözleşme

... ... Ltd. Şti vekili, müvekkil şirketin SS ... ... Ltd. Şti ile ... ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında, 09/07/2021 Tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş ... arasındaki, 09/07/2021 Tarihli Bayilik Sözleşmesinin varlığı ve buna göre davalı ... ... A.Ş.'nin diğer davalıya temin ettiği ve sadece davalı ... ... A.Ş. ile ... arasında 09/07/2021 Tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin karşılıklı olarak onaylandığı ve sözleşmeye konu bayilik çalışma sistemine geçildiği ... işlemi dışında başkaca hiçbir işlem yapmadığı, söz konusu Bayilik Sözleşmesi kapsamında; davalı ... firmasının, müvekkil şirkete temin ettiği ve sadece

karşılığında da borç altına girdiğini, lehdarı ... olan bono keşide edildiğini, müvekkili ile ... ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre

tarihli Ariyet ve Emanet Sözleşmesi, 28.12.2012 tarihli Sözleşme, 16.01.2013 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ...'nun 04.10.2010 tarihli ... İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi olduğunu, Rekabet Kurulunun 05.03.2009 tarih ve... sayılı kararı ile getirmiş olduğu azami 5 yıllık Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi kriteri doğrultusunda tarafların 16.01.2013 tarihinde yeniden masaya oturarak, davacının da 4 numaralı ekinde yer alan İstasyonlu Bayilik Sözleşmesini ... bulunmadığını, 16.01.2013 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi incelendiğinde tarafların bir ariyet anlaşmasına gitmediklerini, davacı tarafın ariyet olarak

gibi müvekkilin sözleşmeli bayileri de bulunmamaktadır. zira bayilik sözleşmeleri sadece dağıtım şirketleri tarafından düzenlenip imzalanabilir ve ... dağıtım şirketleri bayilik sözleşmeleri imzalayabilmektedir. müvekkil şirket bir dağıtım şirketi değildir, akaryakıt istasyonları bulunmamaktadır ve davaya

. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında 05/07/2011 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 11 ... "bayilik sözleşmesinin haksız ve süresinden önce feshedildiği" iddiasının gerçek dışı olduğunu, zira bahse konu bayilik sözleşmesinin davalı müvekkili ... konularını kapsayan 05/07/2011 tarihli protokol ile yine aynı tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi hükümlerini açıkça ihlal ettiğini, davalı şirketin zarar ... ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 05/07/2011 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi ve ek protokol'ün imzalandığı, sözleşmenin 11

itibariyle, sonlandırma protokolü/ibraname ile feshedilen bayilik sözleşme ilişkisine dayalı kazanç kaybı ile TTK'nın 122. maddesinde düzenlenen denkleştirme

nedeniyle işleticilik sözleşmesinin 5 yıllık sürelerle yenileneceğine dair ibarenin hem işleticilik hem de bayilik sözleşmesine eklendiğini, dayanaksız bir ... etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ise, "..." ile ilk 5 yıllık bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ilk 5 yıllık sözleşmenin sona ermesi ile tarafların yeniden mutabık kalması üzerine ikinci 5 yıllık bayilik sözleşmesinin 02/06/2013 tarihinde akdedildiğini, süresi sonunda şirketin bildirimi ile akdin ... süreler ile yenilenir." hükmü taşıdığını ve "..." arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesinin süre başlıklı 3.maddesi; "İş bu sözleşme taraflarca