değerlendirildiğinde; açılan davanın taraflar arasında akdedilen ---- tarihli yetkili bayilik sözleşmesi gereğince davacının doğduğunu iddia ettiği alacağını tahsil için

müvekkilinden muvafakat almaksızın dava dışı firmalar ile sözde bayilik sözleşmeleri yaptıklarını tespit ettiklerini, davalı tüm bu haksız eylemlerine rağmen bir

alanlarında uzman eğitimciler tarafından online eğitimlere aracılık ettiğini, davalı ile müvekkili, davalı ile bayilik sözleşmesi hususunda anlaştıklarını 17.09.2025 tarihli "Panel Bayilik Sözleşmesi" davalıya ait ... adresi üzerinden dijital olarak imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 35.000,00TL olduğunu ... ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu panel bayilik sözleşmesi satışının ... , taraflar arasında imzalanan panel bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk

tarafça da bilindiğini, müvekkili Şirket ile davalı şirket arasındaki ---- tarihli Bayilik Sözleşmesi çerçevesinde, davalı Şirket uzun yıllardır müvekkili ... , bayilik sözleşmesinde sözleşmenin yazılı olarak sona erdirilmesi kararlaştırılması -bayilik sözleşmesine göre sözleşmenin yazılı bir şekilde feshedilmediği

22.08.2020 bitiş tarihli bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak belirsiz olduğundan şimdilik 100 TL denkleştirme tazminatı, davalı tarafça haksız fesh edilen ... için kurulduğunu, davacı ile 2006 yılında bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 2020 yılı içinde faaliyetlerini sona erdirmeye karar ... DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiği iddiasıyla ... satışına ilişkin 14/12/2006 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiği, sözlemenin süresinin 1 yıl olarak kararlaştırıldığı, taraflardan herhangi birinin

, davalı şirket yetkilisi, söz konusu çeki teslim alırken, çeki 27.03.2017 tarihinde bayilik sözleşmesiyle teminatı olarak aldığı ve başka amaçla kullanmamak üzere teslim aldığını beyan ettiği, müvekkilinin bir yıl önce 27.03.2017 tarihinde bayilik sözleşmesi için görüşmelere başlanmasının şartı olan teminat çeklerini vermiş olmasına rağmen, taraflar aradan geçen zaman içerisinde bayilik sözleşmesini imzalamadıkları ve karşılıklı olarak herhangi bir ticari faaliyette gerçekleştirmedikleri, bayilik sözleşmesinin imzalanmamasına rağmen tüm talep ve ısrarlara karşı gelerek teminat olarak almış olduğu çekleri iade

açılmadığını, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanan 15/06/2016 Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi, 01/08/2016 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve 01 ... esasların kararlaştırıldığını, ilerleyen süreçte bayilik sözleşmesinin sona erdiğini, ancak davacı şirketin ariyet sözleşmesi uyarınca verilen malzemeleri ... ariyetli malların akıbetinin bilinmesinin mümkün olmadığını, bu hususun yargılama aşamasında değerlendirilmediğini, bayilik sözleşmesi kapsamında

gözetilerek) ispatlanması gerektiği, somut olayda, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında Menfi tespit talebine konu çeklerin ticari defterlere

perakende olarak satan bir tacir olup ürettiği ürünlerin piyasaya dağıtımı ve satışı hususunda davalı firma ile ------- başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi ... tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, gelinen noktada taraflar arasındaki ticari ilişkinin durması sebebiyle taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi tarafımızca----Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı sebeplerle tek taraflı olarak feshedildiğini, akabinde de tarafımızca fatura bedellerinin

varsa bayilik sözleşmesi müvekkili ile değil, dava dışı bir başka tüzel kişilikle olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından üretilen karo seramikleri

anlaşma sağlanamadığına ilişkin son tutanağın -------- tarihinde düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bayilik sözleşmesi ilgili bayilik sözleşmesine göre davalı tarafın bayisi olduğu ve ticaretini yaptığı -----cihazları istasyonlarının müvekkili ... bayilik sözleşmesi gereği aldığı ürünlerin bedelini ödediğini ------ tarihli hesap mutabakatı ile de borcunun olmadığının bildirildiğini, ------ tarihli ... bayilik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu bayilik sözleşmesinin konusunu ------- bölge bayisi olduğu ve ticaretini yaptığı ürünlerin-------- tarafından her

tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin kullanım ispatı kapsamında üç adet fatura ve bir adet fason sözleşmesi, iki adet de bayilik sözleşmesi ... haricinde bayilik sözleşmesi olarak lanse edilen ... Tavukçuluk Ltd. Şti. ve ... Tavukçuluk Ltd. Şti. ile imzalanan sözleşmelerin ise her iki şirketin

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/03/2017 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ve asgari alım taahhüdü imzalandığını, müvekkilinin bayilik sözleşmesi gereğince üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının bayilik sözleşmesini süresinden önce 05/09 ... verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesi ve protokol gereğince peşin motorin ... delillere, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 5 yıl süreli 20/03/2017 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı, davalı

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1917 KARAR NO:2026/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/05/2022 NUMARASI:2014/600 Esas - 2022/612 Karar DAVA:Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA ... arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesine istinaden akaryakıt istasyonunun üzerinde bulunduğu davalıların maliki olduğu taşınmazdaki intifa hakkının Rekabet ... edilen keşifle davalıların taşınmazı üzerinde bayilik sözleşmesi kapsamında bırakılmış yatırımların ikinci el değerlerinin tespit edildiği ve bunların

; 31.05.2016 Tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, (Balıkesir ) Sözleşme süresi 5 yıl olduğunu, Toplam 650.000 TL bedelli toplamı 625.000 TL bedelli ... sebeplerle, müvekkil şirketin taraflar arasındaki bayilik sözleşmeleri ile diğer sözleşmelerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile, Taraflar arasındaki ... Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.İş ... Ksayılı 20/09/2023 tarihli tedbir kararının devamına, Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmelerinden kaynaklı ... sözleşme akdedildiğini, Aynı koşullar ve 2016 tarihli bayilik sözleşmesine atılla sözleşme 31.08.2021 tarihine kadar uzatıldığını, 31.08.2021 tarihli

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/224 KARAR NO : 2026/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/11/2025 NUMARASI: 2023/847 Esas - 2025/876 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine

,,, Servisleri Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, müvekkili şirket bayisi olarak oto ekspertiz hizmetleri sunmaya başladığını, davalı ... raporlarına göre her iki yılı da zararla kapattığı ve dönem sonu emtia mevcudunun da bulunmadığının anlaşıldığı bildirilmiştir. Dava, bayilik sözleşmesinin ... olması tek başına davayı ticari dava haline getirmez. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı olan bayilik sözleşmesi TTK'da düzenlenen bir

numarası davalı olarak bulunan ... Firması her ne kadar bayilik sözleşmesini tek taraflı feshetmiş olsada müvekkil bünyesinde davalı tarafından bedeli

beş (5) yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı yanın sözleşmeyi 15/02/2022 tarihinde feshettiğini, ancak müvekkil tarafından ariyet sözleşmesi ... arasında 07/03/2017 tarihinde imzalanan beş (5) yıllık bayilik sözleşmesinin feshinden sonra davalı şirkete iade edilmesi gereken kurumsal kimlik ... 07/03/2017 tarihli Bayilik Sözleşmesi kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ariyet sözleşmesi uyarınca demirbaş malzemenin davacıya teslim edildiğini ve otomasyon kurulumunun gerçekleştirildiğini, sonrasında ise davacı ile mevcut bayilik sözleşmesinin son bulduğunu, ancak

tanınmayan bayilik sözleşmesi ile protokolü 30.10.2020 tarihinde imzaladığı, bu sözleşmeye dayanılarak EPDK tarafından davacıya davalının bayisi sıfatıyla ... teminat mektubu sunduğu anlaşılmaktadır. Bayilik sözleşmesinin ifası sürecinde davacının, rekabet hukuku ilkelerine aykırı şekilde dayatılan yıllık satış ... davaya bakılmaktadır. Dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere; dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklı teminat ... olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden bayilik sözleşmesinden kaynaklı teminat mektubunun iadesi olarak açılan dava

, tarafların bayilik ilişkisi ... tarihli ... ... Bayilik Genel Sözleşmesi akdedildiğini, süreç içerisinde davalı yan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ... bildirerek davanın kabulü ile ... TL prim alacağı ile ... TL geç ve eksik teslim nedeniyle doğan zarar tazminatının bayilik sözleşmesinin fesih tarihinden ... Genel sözleşmesi bulunduğunu, anılan bayilik sözleşmesinin 17.2 maddesinde iş bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilafların olması halinde İstanbul ... taraflar arasında akdedilmiş bayilik sözleşmesi 17.2 maddesi kapsamında dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve gerçeğe aykırı

: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2021/423 Esas - 2023/890 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 17.ASLİYE TİC.MAH.2014/56 E.SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki ... bayilik sözleşmesini feshettiğini, müvekkili şirketin ... bayiliği yaptığı sırada teminat amaçlı olarak ... tarafından kendisinden 50.000 TL tutarlı muteber ... . Asıl davada davalı vekili savunmasında özetle; öncelikle işbu davada İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin

hiçbir şekilde ürün teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getiren müvekkili şirketin son dönemde ... taraf arasında 10.09.2024 tarihinde .....Bayilik Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede; talep eden taraf bayi konumundadır. Talep konusu teminat mektubu ... taleplerini reddettiğini, müvekkili şirketin ....... satış faaliyeti gösterdiğini, merkezinin Ankara'da olduğunu, ........ ilinde bulunan şubesi içinde bayilik sözleşmesinin imzalandığını, faaliyetlerine aralıksız devam ettiğini, talebe konu olan teminat mektubunun karşı tarafa mal alımı kapsamında teminat sağlaması için

almak için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı firmanın söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince, Kahramanmaraş,Mersin, Adana, Osmaniye ... dava ve talep hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik; Bayilik Sözleşmesi kapsamında özel anlaşmalarla belirlenen ve hüküm altına alınan doğmuş prim ... haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan 16/06/2016 tarihli Bayilik Sözleşmesi’nin 1. maddesi uyarınca “İşbu anlaşma ... 01.01.2016 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, taşınmaz sahibi ve ipotek veren diğer davalı ...'ın, davalı şirket ...'ın doğmuş ve doğacak borçları için

: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2022 NUMARASI: 2020/257 Esas - 2022/314 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bayilik sözleşmesinden ... iddialarının tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında yürürlükte olan sözleşmelerin 15.01.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi, Çerçeve Protokol ... son yapılan ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 15.01.2019 tarihli bayilik sözleşmesi incelendiğinde; sözleşmenin “Teminat" başlıklı 11 ... teminat mektubu sadece yapılan yatırımların teminatı için değil, bayilik sözleşmesinden doğan her türlü alacağın teminatı olmak ve sözleşmenin sonuna kadar