davacı tarafından İskenderun Limanında beklediği ve bu sebeple bekleme ücreti ile ardiye ücretinin doğduğu, karşı davacının duyuruda belirtilen 24/05/2014

... plakalı aracın yükünü teslim ettiğini, Yükü teslim etmiş olmasına rağmen ... bekleme ücretleri, doktor ücretinin ödenmediğini, 100.-USD doktor bedelinin ... bekleme ücreti olarak 2300. USD ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, hakkettiği navlun ve bekleme bedellerinin ödenmemesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret ... bekleme ücretini ve Adana-Ankara-Adana yakıt masraflarını talep ettiği, bunlar için fatura kesileceği bildirildiğini, davacı firma yetkilisinin bu fatura bilgilerini istemesi üzerine, 23.02.2018 günü saat 15.41'de gönderilen e-posta ile araç başına günlüğü 100.-USD'den 3 araç için 3 günlük bekleme ücreti 900.-USD

makineler nedeniyle davalı bekleme ücretine hak kazanmıştır. Bu tarihten itibaren makinelerin ... şirketinde tekrar çalışmaya başladığı tarih olan 13/06/2018 ... uyarınca davalı tarafça bekleme ücretine sayıldığı ve bu işlemin sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla, davanın haklı olmadığı ve reddi gerektiği ... nedeniyle davalı bekleme ücretine hak kazanmıştır. Bu tarihten itibaren makinelerin ... şirketinde tekrar çalışmaya başladığı tarih olan 13/06/2018 tarihine ... gelmektedir. Bu durumda davalının mahsup talebi yerinde görülmemiştir. Bu durumda, dava ve takibe konu ödemenin sözleşme uyarınca davalı tarafça bekleme

iddia ettiği gibi bekleme ücreti günlük 100 EURO anlaşma sabit olacak olursa, davacının iade talep edebileceği miktarın 5.249,60 EURO hesaplandığı

, Dava dilekçesinde İşçi boş bekleme ücreti için 6.720 Euro talep edildiği, bu tutarın davacı tarafından karşılandığını gösterir herhangi bir belge ... vinç bekleme masrafı, işçi boş bekleme ücreti, işçi otel masrafı, hasar gören ve kaybolan malın gümrük KDV si olarak açıklandığı, bu taleplere ilişkin

ücreti konusunda mutabık kalınmaya çalışılmışsa da davalının kendi hatasından kaynaklanarak oluşan işbu bekleme ücretini ödemeyeceğini bildirdiğini, davacı ... m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; davacının tanzim ettiği "bekleme ücreti" açıklamalı faturalardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bekleme ücreti; taşıma ve lojistik sektöründe, yükleme veya boşaltma işlemlerinin planlanan sürede tamamlanamaması ... nedeniyle 24 saati aşan gecikmeler için taşıtandan günlük bekleme ücreti talep edebilir. Bekleme ücreti, Alıcının malın varış saatinden/tarihinden habersiz

hükümlerine dayanarak veya kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme veya boşaltma süresinden daha fazla beklerse, bekleme ücreti olarak

bekleme ücreti ve yansıtma masraflarına ilişkin de herhangi bir sorumluluğu ve borcu olmadığını, davacının soyut iddia ve taleplerinin kabulü mümkün ... harcama kalemleri ve de bekleme ücretine karşı davalıların sorumluluklarına gidilemeyeceği kanaatine ulaşıldığı, WRT_NOT : Beyanname hareket idaresince ibra ... yapıldığının açık olduğu, bu haliyle; kapama işleminden kaynaklı olduğu iddiasıyla talep olunan harcama kalemleri ve de bekleme ücretine karşı davalıların ... , takibe konu alacağın bekleme ücreti ve yansıtma faturasına dayandığı, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle

taşıma sürecinde davalının kusurlu davranışları nedeniyle bekleme ücretinin oluştuğunu, fatura düzenlendiğini, ancak davalı yanın borcunu haksız olarak ... , ancak davalı şirketin anlaşmaya uygun davranmadığını ve müvekkili şirketin 2.500-Euro tutarında oluşan bekleme ücretini davalı şirkete fatura ettiğini, taşıyıcının kendi risk alanında meydana gelmeyen beklemeler için bekleme ücreti talebine hakkı bulunduğunu, davalının bekleme ücretinden sorumlu olduğunu; müvekkilinin sektör teamüllerine göre daha az bekleme ücreti talep ettiğini, davalının yanın basiretli bir tacir davranışı sergilemediğini ve iyiniyet

%20'den az olmamak üzere bekleme ücretine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

; aracın yüklü bir şekilde 42 güne kadar beklemesinden dolayı bekleme ücreti alacağının davalıdan talep edildiği, davacının beklemeden kaynaklı iş bu takibe ... dolayı bekleme ücreti alacağının sorumlu olmaması nedeniyle borçlu sıfatının sabit olmadığı yalnızca davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı

gecikilen her gün için araç başına 1.000,00 TL + KDV bekleme ücreti ödeyeceği konusunda taahhütte bulunduğunu ve bu taahhüdün aynı tarihli haciz zaptında ... araçlar üzerinde bırakıldığını, dava konusu icra takibinde talep edilen taşıma ve bekleme ücretinden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın ... bulunmadığında, taşıma sözleşmesinden kaynaklı ücret ödeme yükümlülüğünün bulunduğu hususu ispatlanamadığı, bekleme ücretine hak kazanıp kazanmayacağı yönünden ... makul yükleme veya boşaltma süresinde fazla beklemesi durumunda, taşıma ücretine ek bekleme ücreti olarak uygun bir ücrete hak kazanacağının düzenlendiği

/09/2022 tarih ve 2020/263 Esas- 2022/508 Karar sayılı kararında;"Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline

ve fiili taşıyanın Tianjin limanında hatalı iskeleye yanaşmış olmaları ve yükleme yapamaması nedeniyle bekleme ücreti oluştuğunu, talep edenin bu ... ve talep edenle hiç ilgisi olmayan 42.736,00 Dolar konteyner bekleme ücreti olduğunu, hali hazırda MINXIN gemisinde bulunan konşimento numarası ... bekleme ücreti adı altında 42.736 USD masraf çıkardığını, bunların ödenmemesi nedeniyle malı teslim etmediğini, navlun bedeli dışındaki ücretlerden ... Petrel'in ve gemi armatörünün Tianjin limanında yükleme yapamaması nedeniyle asıl talep edenin zarara uğradığını, 42.736,00.-ABD doları konteyner bekleme

yeniden yargılama • alt yüklenici • avans alacağı • eser sözleşmesi • fatura • menfi tespit • gemi • teminat senedi • adi şirket • kambiyo senetleri • bekleme ücreti • bono • kısmi ciro • ciranta • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • tespit davası • temyiz kesinlik sınırı

personelinin bekletilmesi nedeniyle dava dışı iş sahibinden aldığı meblağın belli ve sabit olduğu, davalı yüklenicilerin davacı taşeronlara vereceği bekleme ücretinin belirlenebilir ve likit olmasına rağmen borca itiraz edildiği ve yapılan yargılama neticesinde itirazında haksız çıktığına göre, davacılar yararına

, bu kapsamda toplam 33 adet taşıma gerçekleştirildiğini ve toplamda 34.000 TL bekleme ücreti alacağının ortaya çıktığını, ... tarafından müvekkili adına ... , ve toplamda 34.000 TL bekleme ücreti alacağının ortaya çıktığını, ... tarafından müvekkili adına 34.000 TL fatura tanzim ettiğini, Belstarın tanzim ... yükleme için beklemesi nedeniyle oluşan bekleme ücretinden davalının sorumluluğunun tespiti hususundadır. TTK 863/3. Maddesinde " Taşıyıcı, sözleşme hükümlerine dayanarak veya kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme veya boşaltma süresinden daha fazla beklerse, bekleme ücreti olarak

2022/58 Esas- 2022/659 Karar sayılı kararında;" Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsili isteğine

kaynaklanması gerekmektedir. Davalının bir kusuru bulunmaması halinde, konteyner bekleme ücreti ile imha masraflarından davalının sorumlu tutulması mümkün olmayacaktır. Dava dilekçesinde emtianın limandan alıcı tarafından alınmaması nedeniyle oluşan konteyner bekleme ücreti ile imha ve liman için masrafların ... teslim alınamayacağı, konteyner bekleme ücreti ile liman ve imha masraflarının esasında bu nedenden kaynaklandığı ileri sürülmüştür. Ancak taşıma

oluşan bekleme ücreti ve diğer masraflara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 19.08.2019 tarihli 2.900-Euro tutarlı fatura konusu alacak, yukarıda da ... konteynerin gemiye bindirilirken limanda hasar gördüğü, üç konteynerin 28.07.2019 tarihinde ulaştıkları varış limanında vinç beklediği, bu nedenle bekleme ücreti doğduğu, davacı taşımacının yaptığı taşıma hizmetine karşılık takip konusu 29.200-Euro ve 175-USD alacak talebinin yerinde olduğu bildirilmiştir

eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Davacı taraf, davalının konişmentoyu eksik düzenlemesi nedeniyle alıcının konteyner bekletme ücreti

2020 yılı Ocak ayındaki toplam 1.746,42-Euro ve Şubat ayı 4.602-Euro bedelli toplam 6.348,42-Euro bekleme ücreti faturalarından kaynaklandığı; 1.746,42 ... . GEREKÇE : Dava, davacı taşıyıcı tarafından davalı alıcıya düzenlenen bekleme ücreti faturalarının bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın ... süresinde fazla beklerse, taşıma ücretine ek bekleme ücreti olarak uygun bir ücrete hak kazanır (TTK'nın 863/3. maddesi). Tarafların ayrıca taşıma ... kaynaklandığı; Şubat ayı başında dört taşıt için kesilmiş bekleme ücreti faturalarının navlunla birlikte talep edildiği, davacının 4.602-Euro Şubat fatura

bekleme ücretinin yansıtıldığını, müvekkilinin Bulgaristan'a gidilerek yaptığı masrafların dikkate alınmadığını, bu yönlere ilişkin itirazlara ilişkin

bekletilmesinden ötürü davalının bekleme ücreti ödemiş olduğunu belirterek, davanın reddini, davacının tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet

konşimentoda yazılı konteyner bekleme ücret tarifesine göre hesaplanan miktara hükmedilmiş ise de, 3.000-3.500-USD bedelli taşıma kabı konteynerin davalı ... kamuya geçirilmesi tarihi olan 26.02.2015 tarihine kadar bekleme ücretinden sorumlu tutulması gerekmekte olup, artık bu tarihten sonra tasfiye işlemleri ... dayanarak bekleme ücreti talepte haklı bir menfaatinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Aksinin kabulü halinde somut olaydaki gibi, ikamesi hemen mümkün olan bir taşıma kabı için her gün için işleyen bekleme ücreti adı altında davacının haksız tahsilatına imkan verilecektir.Buna göre emtianın mülkiyetinin