beyan ve dilekçelerinde söz konusu protokolün varlığını ve imzasını açıkça ikrar ettiğini, bu nedenle sonradan bu belgenin sahteliğini iddia etmesi kötü

düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre hâkim, bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak öncelikle imzayı inkâr

inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse

başlıklı HMK'nun 211. Maddesi " (1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki

isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı ... haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir” “Sahtelik incelemesi” başlıklı 211. maddesi ise;“(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi

keşideci • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • bonoda keşideci • hak düşürücü süre • istirdat davası • cebri icra • cebri icra yetkisi • menfi tespit • dolandırıcılık • belgenin sahteliğinin iddiası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporuna itiraz • genel yetkili mahkeme • görevli mahkeme • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • istinaf yolu • hile • ihtiyati tedbir kararı • kesin delil • kambiyo senetleri • ön sorun • sahtecilik iddiası • sahtelik incelemesi • yetkili hamil • tespit davası • usul ekonomisi ilkesi • yazı veya imza inkarı • yetkili mahkeme • direnme kararı

inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse ... sahtelik incelemesinin ne şekilde yapılacağını ayrıntılı olarak belirlemiştir. Buna göre "(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta

görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 211. Maddesi uyarınca "(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın

yargılama sırasında 19/03/2025 tarihli ara kararı ile "1-Davacının resmi belgenin sahteliği iddiasıyla noteri de taraf göstererek HMK 208 maddesi gereğince ... gerektirmiştir." (Yargıtay-----Yev. nolu Kollektif Şirket Ana Sözleşmesi Tadil belgesinin sahteliğini iddia ettiği ancak sahteliği ileri sürülen bu evraka resmiyet

olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir

hak düşürücü süre • hisse devri • belgenin sahteliğinin iddiası • limited şirket • ikrar • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

mirastan feragat sözleşmesi • el yazısı • hak düşürücü süre • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • feragat sözleşmesi • hukuki dinlenilme hakkı • bilirkişi incelemesi • mirastan feragat • taksim sözleşmesi • maddi hata • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi

fazla çalışma ücreti • iptal davası • hile • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • eşitlik ilkesi • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • iade davası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

değinilmesi gereken bir husus da 6100 sayılı Kanun'un 208/3 hükmündeki “Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri

göre de, bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir. Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, mahkemece HMK'nın 211. Maddesinde düzenlenen usulde inceleme

devir sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • temsil yetkisi • hisse devri • satış sözleşmesi • anonim şirket • ticari defter • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • usul ekonomisi ilkesi

kararı ile davacı şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği tarih itibari ile şirket temsilci tarafından imzalanan ve kabul edilen belgenin sahteliğini iddia etmesinin işbu davada sonuca etkili olmayacağı ve özellikle fesih sözleşmesini imzalayan dava dışı şirket temsilcisinin imzayı ve sözleşmeyi kabulü

fazla çalışma ücreti • iptal davası • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi tespit • toplu iş sözleşmesi • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • iş kazası • manevi tazminat • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • ön sorun • temyizi kabil olmayan karar • iade davası

tartışılmalıdır. Son olarak değinilmesi gereken bir husus da, 6100 sayılı Kanun'un 208/3 hükmündeki “Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede

Benzer içeriğe sahip kararları göster

elektronik imza • eser sözleşmesi • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usul ekonomisi ilkesi

yeniden yargılama • fatura • ispat yükü • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • tapuya şerh • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • intifa hakkının terkini • kira bedeli • belgenin sahteliğinin iddiası • direnme kararı • kesin delil • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • taleple bağlılık ilkesi • çıplak mülkiyet

göre de, bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir. Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, mahkemece HMK'nın 211. Maddesinde düzenlenen usulde inceleme

menfi tespit • ihtiyati tedbir kararı • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme • tespit davası

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • eksik inceleme • ispat yükü • istirdat davası • ciranta • yetkili hamil • menfi tespit • mürekkep faiz • el yazısı • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ihtiyati haciz • ön inceleme • sahtelik incelemesi • kambiyo senetleri • belgenin sahteliğinin iddiası • bilirkişi kurulu • usul ekonomisi ilkesi • yargılama giderleri • ikrar • imza inkarı • imza itirazı

, kendi huzurunda atılmasına gerek duyması hâlinde bu imzalarla karşılaştırmayı daha sonra yapacaktır. Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin

yazı veya imza inkarı • kambiyo senetleri • keşideci • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • belgenin sahteliğinin iddiası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun • sahtelik incelemesi

imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia ... mevcuttur. 6100 sayılı Kanun'un "Sahtelik incelemesi" kenar başlıklı 211 inci maddesinde; (1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta

, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ... ; (1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki sıra ile inceleme

yeniden yargılama • faize faiz işletilmesi • belgenin sahteliğinin iddiası • davanın kabulü • isticvap delili • ön inceleme

adi yazılı sözleşme • aşırı yararlanma • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • iptal davası • sözleşmenin sona ermesi • zamanaşımı defi • hile • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • iade davası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

bakımından değerlendirilmeli ve tartışılmalıdır. Son olarak değinilmesi gereken bir husus da 6100 sayılı Kanun'un 208/3 hükmündeki "Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir." hükmüdür. Buradaki düzenleme "bunu

alt yüklenici • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • iptal davası • işyeri devri • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • haklı neden • hakkın kötüye kullanılması • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ilam niteliğindeki belgeler • iade davası • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

değinilmesi gereken bir husus da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 208/3 hükmündeki "Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu