; 6100 Sayılı HMK'nin Belirsiz Alacak ve Tespit davası başlığı altındaki 107/1.maddesinde “Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam

yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir.6100 Sayılı Kanunun 107. maddesine göre, “(1)Davanın açıldığı

. maddesiyle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Belirsiz alacak ve tespit davası” başlıklı 107. maddesinin 28.07.2020 tarihli ve 31199 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. 6100 Sayılı

1.000 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsili isteminden ibaret belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu, bu sebeplerle davalı tarafından teslim edilen

... A.Ş. vekilinin davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nin Belirsiz Alacak ve Tespit davası başlığı altındaki 107/1.maddesinde “Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin

yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. HMK’nin 107. maddesi, "(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın

kararı üzerine sunulan 29.04.2019 tarihli dilekçeyle, davanın belirsiz alacak ve tespit davası olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kar ... , 29.04.2019 tarihli dilekçeyle, davanın belirsiz alacak ve tespit davası olduğu, davadaki talep kalemlerine ilişkin taleplerinin şimdilik 10.000,00 TL olduğu

tutulamayacağını, söz konusu aracın her gün kullanıldığının bir varsayım olduğunu belirterek; müvekkiline yöneltilen iş bu belirsiz alacak ve tespit davasının hukuki

miktarı belirli ise, kısmi dava veya belirsiz alacak ve tespit davası açılamayacağını, davaya konu kaza da davacı tarafın kaza sonucu yapmış olduğu tedavi

miktarı 10.000,00 TL olup kar kaybı dahil zararın bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesini, geçici talep sonucu olarak, HMK madde 107 kapsamında belirsiz alacak ve tespit davası kuralları çerçevesinde davacının talep edilen zarar miktarının bu aşamada şirket tüzel kişiliği yönünden 10.000 TL olmak suretiyle

faizin başlangıç tarihi • haklı neden • bilirkişi raporu • belirsiz alacak ve tespit davası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davaların yığılması • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • tespit davası • iş sözleşmesi

tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla çalışma alacaklarının belirsiz alacak ve tespit davasına konu edilebileceği, İlk Derece Mahkemesinin vakıa

, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. 6100

emrinin yenilendiği, kaçak ve usulsüz tespiti v.s hizmetler) nedeni ile zararın şimdilik 20.000,00 TL'sini (belirsiz alacak ve tespit davası olarak) talep

prim farkı • sigorta primi • sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • belirsiz alacak ve tespit davası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası

tarihine kadarki ücret farkının ay be ay hesaplanarak tanımlanmış belirsiz alacak ve tespit davasının içeriğine uygun bir şekilde tahkikat aşamasında

alacak davası olarak açmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Belirsiz alacak ve tespit davası” başlıklı 107'nci maddesinin 28.07.2020 tarihli ve 31199

incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nin Belirsiz Alacak ve Tespit davası başlığı altındaki 107/1.maddesinde “Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut

satış bedeli • faizin başlangıç tarihi • hak düşürücü süre • taşınmaz satışı • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • edinilmiş mal • hile • bilirkişi raporu • katılım bankası • mal rejimi • manevi tazminat • muvazaa iddiası • katılma alacağı • belirsiz alacak ve tespit davası • görevsizlik kararı • mal rejiminin tasfiyesi • kısmi dava • ön inceleme • tespit davası

yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek; belirsiz alacak ve tespit davası olarak şimdilik 100.000,00 TL alacağın vekaleten davalının uhdesine geçtiği

yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • eda davası • kısmi eda davası • maddi ve manevi tazminat talebi • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi raporu • hukuki koruma • usuli kazanılmış hak • belirsiz alacak ve tespit davası • manevi tazminat • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • tespit davası

olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. 6100 sayılı Kanunun “Belirsiz alacak ve tespit davası” başlıklı 107. maddesinin 28.07.2020 ... Muhakemeleri Kanunu'nda yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. 6100 sayılı Kanunun 107. maddesi; "1-Davanın ... edeceği miktarı asgarî olarak bilmesine ve tespit edebilmesine rağmen, alacağının tamamını tam olarak tespit edemeyebilecektir. Belirsiz alacak ve tespit ... edeceği miktarı asgarî olarak bilmesine ve tespit edebilmesine rağmen, alacağının tamamını tam olarak tespit edemeyebilecektir. Belirsiz alacak ve tespit

iş kazası • tazminat davası • belirsiz alacak ve tespit davası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası

masrafların belirli olup, bu nedenle eldeki davanın belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılamayacağını, ayrıca dosya kapsamında Kurumun alacaklarının zaman

davanın belirsiz alacak ve tespit davası olarak kabulü ile 10.000 TL'nin tazmin ve tahsiline, 10.000 TL manevi zararın tazmin ve tahsiline, kararın TTK.59

, basit yargılama usulünden yazılı yargılama usulüne geçildiği halde davaya yazılı yargılama usulünun uygulamayarak hakların kullandırılmadığını, belirsiz alacak ve tespit davası olarak açıldığından, değer artımının ancak mahkeme hakimince tespit edilerek, verilecek kesin süre içinde yapılması gerekirken

bulunmuştur. IV. İLGİLİ HUKUK 11. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Belirsiz alacak ve tespit davası" başlıklı 107. maddesinin

oluşturan tüm talepler bakımından davanın toplam değerini net bir şekilde bildiğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak ve tespit davası olarak ikamesini

(HUMK) yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde “Belirsiz alacak ve tespit davası” başlığı ile yer alan ; "1-Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını ... edeceği miktarı asgarî olarak bilmesine ve tespit edebilmesine rağmen, alacağının tamamını tam olarak tespit edemeyebilecektir. Belirsiz alacak ve tespit davalarına ilişkin hükümlerin mukayeseli hukukta da yer aldığı dikkate alınarak, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak