S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 564

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1189 K. 2026/1279 T. 6.7.2026

. Öğreti ve uygulamada, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği,ikrar edenin ispat yükü altında olmadığı kabul edilmekte

2
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/2015 K. 2026/1141 T. 22.6.2026

olabileceği yönündeki iddiası, bağlantısız bileşik ikrar niteliğinde olup, bu iddianın doğruluğu yönünde yemin dâhil herhangi bir delil sunulmamıştır. e)Bu

3
3. HD., E. 2026/134 K. 2026/3282 T. 21.5.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • yetki itirazı • satış bedeli • dava zamanaşımı • ispat yükü • sebepsiz zenginleşme • simsarlık sözleşmesi • bileşik ikrar • cevap dilekçesi • komisyoncu • vasıflı ikrar • ikrar • istinaf dilekçesi • ön inceleme

, ispat yükünün vakıayı ileri süren kişide olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle vasıflı ikrar, gerekçeli inkar olarak da tanımlanmaktadır. Bileşik ikrarda

4
3. HD., E. 2025/5616 K. 2026/3287 T. 21.5.2026

usulüne uygun tebligat • ispat yükü • haklı neden • ortaklık payı • bileşik ikrar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • ön inceleme

ödenmediğini beyan etmekle bağlantılı bileşik ikrarda bulunduğundan ispat yükünü üzerine aldığı ve bu savunmasını ispatlayamadığı, bu durumda, Mahkemece davanın

5
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/739 K. 2026/701 T. 14.5.2026

alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

6
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/775 K. 2026/723 T. 14.5.2026

alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

7
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/667 K. 2026/675 T. 7.5.2026

alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

8
3. HD., E. 2026/531 K. 2026/2778 T. 5.5.2026

yemin delili • dolandırıcılık • eksik iş • ispat yükü • tüketim ödüncü • hile • bileşik ikrar • bağlantısız bileşik ikrar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

bileşik ikrar niteliğinde olduğu bağlantısız bileşik ikrarın bölünebilir olduğu, ispat yükünün davalıda olduğu, bu nedenle davalının davacı tarafından

9
İzmir BAM, 13. HD., E. 2025/11 K. 2026/934 T. 5.5.2026

konusu malların davalı şirket bünyesinde kaldığı şeklindeki vakıanın, davalı tarafın birleşik ikrarı sebebiyle çekişmesiz olduğunu, ispatına gerek

10
3. HD., E. 2025/5360 K. 2026/2401 T. 22.4.2026

yemin delili • yemin teklif etme hakkı • yemin teklifi • eksik inceleme • ispat yükü • anonim şirket • birleşme kararı • bağlantısız bileşik ikrar • bileşik ikrar • cevap dilekçesi • ikrar • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • vasıflı ikrar

beyanlarının bağlantısız bileşik ikrar mahiyetinde olduğu ifade edilerek ispat yükü nün yer değiştirildiği ifade edilmiş ise de, bu yöndeki istinaf başvurusunun

11
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/991 K. 2026/565 T. 16.4.2026

aldıklarını, ancak davacının gelip geri almadığına dair beyanı bağlantılı bileşik ikrar niteliğinde olup, dorseyi teslim aldığını kabul eden davalının

12
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/112 K. 2026/374, T. 15.4.2026

Aralık ayı itibariyle ödediklerini belirtmiş olup, bağlantılı bileşik ikrar mahiyetindedir. Ödeme iddiasının ispatı külfeti davalı taraftadır. Ödeme ... bileşik ikrar olduğunu, buna göre davalının iddia ettiği ödeme hukuki işlemini senetle ispat kuralına göre ispatlaması gerektiğini, ancak ödeme hukuki ... da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Davalı taraf sözleşme ile kararlaştırılan 3.000.000 USD'nin ödendiğini kabul etmekte ise

13
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/487 K. 2026/228, T. 9.4.2026

yönündeki savunması "bağlantısız bileşik ikrar" mahiyetindedir. İkrar edilen vakıaya eklenen vakıa ile ikrar edilen vakıa arasında doğal bir bağlantı olmaması durumunda bağlantısız ikrardan söz edilir. Bu halde ikrar edilen vakıaya eklenen vakıa tamamen bağımsızdır. Bağlantısız bileşik ikrarın bölünüp bölünemeyeceği doktrinde tartışmalıdır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20676 Esas 2018/7584 Karar sayılı 03/07/2018 tarihli ilamında, bağlantısız bileşik ikrarın

14
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/968 K. 2026/328, T. 31.3.2026

etmektedir. Bu durumda, davalı bağlantılı bileşik ikrarda bulunmakta olup, ispat yükü davalı tarafa ait olacaktır..." şeklindedir. Somut olayda ise davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile borcun ödendiği savunulmuştur. Hal böyle olunca davalı tarafından yapılan ödeme iddiası bileşik ikrar ... defter kaydı lehine delil olarak kabul edilebilir. Yukarıdaki açıklamalar ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde bileşik ikrarda bulunan

15
Erzurum BAM, 1. HD., E. 2026/4 K. 2026/717 T. 26.3.2026

kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla, böyle

16
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1292 K. 2026/547 T. 26.3.2026

belirtmek gerekir ki davalı bu ifadeleriyle bileşik ikrarda bulunduğunu, davalının havaleyi bizzat kendisinin yaptığı yönündeki ikrarı, karinenin aksinin ... ikrarına eklediği vakıa olan borç ödemesi vakıası arasında hiçbir bağlantı olmadığını, doktrinde ve uygulamada bağlantısız bileşik ikrarın bulunduğu ... bileşik ikrarda bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak davalının cevap dilekçesinde "çalışma sistemi" ve "süregelen usul"den bahsedilmiş, ayrıca dayanak faturada ... bulunduğunu, davalı taraf, kendisine teslim edilen ürünlerin bulunduğunu ancak bu ürünlerin depolama ve istif sırasında fire verdiğini belirtmekle bileşik

17
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2024/1440 K. 2026/498 T. 26.3.2026

ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Yukarıda da değinildiği üzere, öğreti ve uygulamada, ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla, böyle durumlarda, ikrar edenin

18
İzmir BAM, 17. HD., E. 2022/2011 K. 2026/722 T. 17.3.2026

bağlantılı bileşik ikrarda bulunduğunu, söz konusu çekleri aradaki anlaşma karşılığı aldığını ancak karşılığında tabldot yemek hizmeti sunduğunu belirttiğini ... anlaşılan hizmetin sunulup sunulmadığını, aldığı çekler karşılığında hizmet sunduğunu iddia eden davalı ise bağlantılı bileşik ikrar gereği ispat yükünü

19
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1377 K. 2026/341 T. 27.2.2026

, ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Öğreti ve uygulamada, ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla, böyle durumlarda, ikrar edenin ispat yükü altında olmadığı ... (adi) veya bileşik ikrarın söz konusu olamayacağı çok açıktır. Zira, her ikisinin de temel koşulu, ileri sürülen maddi vakıanın ve onun hukuki vasfının

20
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/953 K. 2026/211, T. 26.2.2026

beyanda bulunmuştur. Davacı tarafın bu beyanları, bağlantılı bileşik ikrar niteliğindedir. Bu beyanlara göre, dava konusu makinelerin davalıya teslim ... şeklindeki, bağlantılı bileşik ikrar niteliğindeki beyanı değerlendirildiğinde; dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalının bu

21
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/125 K. 2026/293 T. 19.2.2026

yükünün ters çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının bu iddiasının ancak "bağlantılı bileşik ikrar" sayılabileceğini ve bu durumda ispat

22
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1561 K. 2026/245 T. 18.2.2026

ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Yukarıda da değinildiği üzere, öğreti ve uygulamada, ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin ... kabul etmiş ancak bileşik ikrarına eklediği edimini yerine getirdiğine ilişkin vakıayı ileri sürdüğüne göre bu vakıayı somut olayda mobilya işlerini yaptığını ispat etmek zorundadır. Aslında bu ispat onun bağlantılı bileşik ikrarının bölünmesi olmayıp, TMK'nın 6 ve HMK'nın 190. Maddesinde düzenlenen genel

23
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/508 K. 2026/99, T. 9.2.2026

, davalının bu konudaki ikrarı bağlantılı bileşik ikrar olacaktır. Bağlantılı bileşik ikrarın söz konusu olduğu durumlarda inkar edilen kısmın bu konuda ikrarda ... davalının cevap dilekçesinde de belirttiği üzere davacının davalıya havale yolu ile para gönderdiği sabit olup, bağlantılı bileşik ikrara ilişkin hususlar ... gönderdiğini ispat edemediği, yine havale işlemi olması ve davalının bağlantılı bileşik ikrarı dikkate alındığında davacının kendisine borcu nedeniyle para

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1813 K. 2026/203 T. 5.2.2026

bileşik ikrar” mahiyetindedir. Bağlantılı bileşik ikrarda bulunan taraf, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar eder, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan

25
1. HD., E. 2024/3700 K. 2026/606 T. 3.2.2026

satış bedeli • adil yargılanma hakkı • ispat yükü • babalık karinesinin aksini isbat yükü • tapu iptali • bağlantısız bileşik ikrar • basit ikrar • bileşik ikrar • usuli kazanılmış hak • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • ikrar • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • ön inceleme • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vasıflı ikrar • vekaletname ibraz edilmemesi • muvazaa iddiası • vekalet görevinin kötüye kullanılması

bir vakıa eklenir ki, eklenen bu vakıa ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Ağırlıklı olarak bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla böyle durumlarda ikrar edenin ispat yükü altında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: