alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiğini, somut olayda gelinen aşamada davalının yemin edasının bağlantılı bileşik ikrar olup olmadığı ve davalının ... arasında ne tür bir ticari ilişki var olduğunun davalının açıkça ve ayrıca açıklaması gerektiğini, davalı tarafından edilen yeminin bağlantılı bileşik ikrar olup davalının yemin ile birlikte alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, bu noktada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, bağlantılı bileşik ikrarda bulunan tarafın, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar edeceğini, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren veya bu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

konusu malların davalı şirket bünyesinde kaldığı şeklindeki vakıanın, davalı tarafın birleşik ikrarı sebebiyle çekişmesiz olduğunu, ispatına gerek

aldıklarını, ancak davacının gelip geri almadığına dair beyanı bağlantılı bileşik ikrar niteliğinde olup, dorseyi teslim aldığını kabul eden davalının

Aralık ayı itibariyle ödediklerini belirtmiş olup, bağlantılı bileşik ikrar mahiyetindedir. Ödeme iddiasının ispatı külfeti davalı taraftadır. Ödeme ... bileşik ikrar olduğunu, buna göre davalının iddia ettiği ödeme hukuki işlemini senetle ispat kuralına göre ispatlaması gerektiğini, ancak ödeme hukuki ... da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Davalı taraf sözleşme ile kararlaştırılan 3.000.000 USD'nin ödendiğini kabul etmekte ise

yönündeki savunması "bağlantısız bileşik ikrar" mahiyetindedir. İkrar edilen vakıaya eklenen vakıa ile ikrar edilen vakıa arasında doğal bir bağlantı olmaması durumunda bağlantısız ikrardan söz edilir. Bu halde ikrar edilen vakıaya eklenen vakıa tamamen bağımsızdır. Bağlantısız bileşik ikrarın bölünüp bölünemeyeceği doktrinde tartışmalıdır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20676 Esas 2018/7584 Karar sayılı 03/07/2018 tarihli ilamında, bağlantısız bileşik ikrarın

etmektedir. Bu durumda, davalı bağlantılı bileşik ikrarda bulunmakta olup, ispat yükü davalı tarafa ait olacaktır..." şeklindedir. Somut olayda ise davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile borcun ödendiği savunulmuştur. Hal böyle olunca davalı tarafından yapılan ödeme iddiası bileşik ikrar ... defter kaydı lehine delil olarak kabul edilebilir. Yukarıdaki açıklamalar ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde bileşik ikrarda bulunan

belirtmek gerekir ki davalı bu ifadeleriyle bileşik ikrarda bulunduğunu, davalının havaleyi bizzat kendisinin yaptığı yönündeki ikrarı, karinenin aksinin ... ikrarına eklediği vakıa olan borç ödemesi vakıası arasında hiçbir bağlantı olmadığını, doktrinde ve uygulamada bağlantısız bileşik ikrarın bulunduğu ... bileşik ikrarda bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak davalının cevap dilekçesinde "çalışma sistemi" ve "süregelen usul"den bahsedilmiş, ayrıca dayanak faturada ... bulunduğunu, davalı taraf, kendisine teslim edilen ürünlerin bulunduğunu ancak bu ürünlerin depolama ve istif sırasında fire verdiğini belirtmekle bileşik

kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla, böyle

, ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Öğreti ve uygulamada, ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği, dolayısıyla, böyle durumlarda, ikrar edenin ispat yükü altında olmadığı ... (adi) veya bileşik ikrarın söz konusu olamayacağı çok açıktır. Zira, her ikisinin de temel koşulu, ileri sürülen maddi vakıanın ve onun hukuki vasfının

beyanda bulunmuştur. Davacı tarafın bu beyanları, bağlantılı bileşik ikrar niteliğindedir. Bu beyanlara göre, dava konusu makinelerin davalıya teslim ... şeklindeki, bağlantılı bileşik ikrar niteliğindeki beyanı değerlendirildiğinde; dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalının bu

yükünün ters çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının bu iddiasının ancak "bağlantılı bileşik ikrar" sayılabileceğini ve bu durumda ispat

ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Yukarıda da değinildiği üzere, öğreti ve uygulamada, ağırlıklı olarak, bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin ... kabul etmiş ancak bileşik ikrarına eklediği edimini yerine getirdiğine ilişkin vakıayı ileri sürdüğüne göre bu vakıayı somut olayda mobilya işlerini yaptığını ispat etmek zorundadır. Aslında bu ispat onun bağlantılı bileşik ikrarının bölünmesi olmayıp, TMK'nın 6 ve HMK'nın 190. Maddesinde düzenlenen genel

, davalının bu konudaki ikrarı bağlantılı bileşik ikrar olacaktır. Bağlantılı bileşik ikrarın söz konusu olduğu durumlarda inkar edilen kısmın bu konuda ikrarda ... davalının cevap dilekçesinde de belirttiği üzere davacının davalıya havale yolu ile para gönderdiği sabit olup, bağlantılı bileşik ikrara ilişkin hususlar ... gönderdiğini ispat edemediği, yine havale işlemi olması ve davalının bağlantılı bileşik ikrarı dikkate alındığında davacının kendisine borcu nedeniyle para

bileşik ikrar” mahiyetindedir. Bağlantılı bileşik ikrarda bulunan taraf, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar eder, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan

anlaşılmıştır. Davalı yetkilisinin bedeli ... USD olduğu ve tamamının ödendiğine ilişkin bağlantılı bileşik ikrarı karşısında taşınmazın gerçek satış bedelinin

. Bileşik ikrarda ise, bir tarafın ileri sürdüğü vakıa karşı tarafça bütünüyle kabul edilmekle birlikte ikrara öyle bir vakıa eklenir ki, eklenen vakıa ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller yada onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılmaktadır. Öğreti ve uygulamada ağırlıklı olarak bağlantısız bileşik ikrar dışındaki ikrar türlerinin bölünemeyeceği benimsenmektedir. (Yargıtay HGK’nın 09.06.2004 tarih ve 2004/4-362 E

tarihli 26.000,00 TL Davacı -------- Şti. Emrine olan çekler ile borcun ödendiği savunulmuştur. Mezkur savunma bileşik ikrar mahiyetinde olduğundan işbu

onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. O halde, somut olayda davacının beyanı, bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir ve artık ispat ... devamı maddelerine göre yerinde olduğu davacının ödemeyi bağlantısız bileşik ikrar ile kabul ederek ispat külfetinin de yer değiştirdiği, ödeme

... şirketi, dava konusu 80.000,00-TL'lik ödemenin ise davacı tarafından yapıldığını kabul ettiği, bu savunmanın bağlantısız bileşik ikrar mahiyetinde olduğu ve

gönderildiğini savunmak suretiyle vakıanın hukuksal niteliğinin ileri sürülenden farklı olduğunu bildirdiği, bu savunmanın basit (adi) veya bileşik ikrar olarak

“bağlantılı bileşik ikrar" mahiyeti taşıdığı, bu haliyle ispat yükünün davalıya düştüğü ve davalı tarafın iş bedelini ödediğinin ispatlanması gerektiği, her ne

takibe konan senedin bu senet olduğunu öne sürmüştür. Davalının bu iddiası bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir ve ödemeye dair ikrarına bu ödemenin

edilmesi halinde, haktan da feragat edilmiş olup, yeni takip başlatılmasına hukuki olanak olmadığını, davalı taraf iş bu davaya verdikleri cevaplarda bileşik ikrarda bulunmuş olup, ikrar kesin delil olduğunu, ikrar edilen kısım ıspat edilmiş sayılacağını ve bu konuda yargılama yapılamayacağını, ikrar sonrasındaki