olmak üzere davacı tarafça Ankara 36. Noterliği'nin 22/01/2026 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bilgi alma hakkının kullanılması talebinin ... ciddi şüpheler taşıdığını belirterek şirket hissedarı olan davacının bilgi alma hakkının engellenmesi nedeniyle zorunlu olarak dava açmak gerektiğinden ... talepte bulunduğunu, talep konusun pay sahibine sınırsız biçimde açılmasının mümkün olmadığını, bilgi alma hakkının şirketin ticari sırlarının ifşasına yol ... alan bir talebin, belge saklama süresinin 10 yıl olduğu düşünüldüğünde, bilgi alma hakkı değil, denetim yetkisi yaratma çabası ve hakkın kötüye

bilgi alma hakkını ihlal ettiği iddiasının mesnetsiz olduğunu, davacının esas amacının şirket hisselerini gerçek değerinin çok üzerinde fahiş bedellerle

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • görevi kötüye kullanma

şirket vergi levhasının ... veya ... ya da muhasebeci eşliğinde incelenmesi konularında davacının bilgi alma hakkının kullandırılmasına karar verildiği ve

hoşgörü göstermesi de beklenmektedir. Halkın tanınmış kişilere ilişkin bilgileri alma hakkı da gözetildiğinde müştekinin izleneceğini, hakkında haberler

yönetim kurulu üyelerine iletildiğini ancak bilgi verilmediğini, müvekkilinin bilgi alma hakkının sistematik olarak ihlal edilmesi ve 24/05/2026 tarihli ... dava dilekçesinde yer verilen ve ttk m.439 kapsamında önem taşıyabilecek zarar şüphesi, kuvvetli emare, bilgi alma hakkının tüketilip tüketilmediği ve

bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının bilgi alma hakkının kullandırılmasına ilişkin davalı şirketteki pay defterlerini inceleme talebi istemine ilişkindir. TTK 437. maddedeki pay sahibinin Bilgi

talepte bulunmalı, somut bir biçimde tasvir edip talepte bulunduğunu ve bu talebinin haksız olarak reddedildiğini de kanıtlamalıdır. Bilgi alma hakkına

faaliyet alanı dışında ve davalı müdürün şahsi işleri için kullanıldığını ayrıca gösterdiğini, genel kurul mekanizmasının işletilmemesi ve bilgi alma hakkının engellenmesi, davalı müdürün denetimsiz şekilde hareket ettiğini gösterdiğini, talep edilen tedbirlerin ölçülü olduğunu, şirketin ticari faaliyetini

ulaştırmış ve bilgi alma hakkını kullanmak istemiştir.Davalı şirket ise15.05.2026 tarihli cevabi ihtarname ile bu talebi reddetmiştir. Davacılar bilgi edinme ... . Genel bilgi ve inceleme taleplerinin şirket tarafından reddedilmesi de bu kapsamda mümkündür.Davacıların şirkete yaptığı başvuru incelendiğinde, bilgi alma hakkının bir denetim mekanizması olarak kullanılmak istendiği, somut bir bilginin değil de şirketin evvelden bugüne tüm belgelerinin incelenmek istendiği, inceleme hakkının, mehaz İsviçre Borçlar Kanunu'ndan farklı olarak bilgi alma hakkından bağımsız bir hak olarak düzenlenmediği, "Şirketin ticari

mahkemesinden bir talepte bulunmadığı gibi bilgi alma hakkının engellenmesine karşın TTK'nın 614/3 maddesi yoluna başvurmadığı, TTK'nın 638. maddesi gereğince ... ulaşması mümkün bulunduğu gibi, bu hakkının engellenmesi halinde ise, yasanın kendisine tanıdığı bilgi alma hakkını kullanmak üzere şirket müdürüne başvurması, bu başvurunun da gereğinin yerine getirilmemesi halinde mahkemeye başvurarak bilgi alma hakkını kullanması yasal olarak mümkündür. Davacının genel

edildiğini, bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde TTK 614, 627, 635 vd. maddeleri uyarınca bilgi alma hakkının engellenmesinden dolayı yasal yollara ... yıllardır yapılmadığını, şeffaf ve objektif bir denetimin yapılmaması yanında müvekkilinin TTK gereği bilgi alma hakkının engellendiğini, 25.10.2025 tarihinde ... belgelerin hiçbir şekilde sunulmadığını, pay sahibinin bilgi alma hakkının engellenmesi ve genel kurulun bu konudaki talebi görüşmemesi veya haksız şekilde

getirmemiş olmakla, davalı şirketin zararın tespiti açısından bilgi alma hakkını engellediğini, bu nedenle gerçek zararın tespiti ile Sigorta Genel Hükümlerine

sorumluluk altına soktuklarını, müvekkilinin azınlık hakkı hiç korunmadığı gibi %30 hissedar olan müvekkilinin bilgi alma hakkının her defasında karşılık

hakimiyetini hileli yollarla pekiştirmek ve azınlık pay sahiplerinin denetim/bilgi alma haklarını kısıtlamak olduğunu; bu sebeplerle; söz konusu pay devrinin

faaliyet yürütmediğini, ayrıca şirketin ticari defter ve kayıtlarının kasten gizlendiğini ve davacının bilgi alma hakkının engellendiğini beyanla; fazlaya ... kasten gizlendiğini ve müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150.000,00-TL şirket

yer alan makine ve ekipmanların satışının gündeme geldiğini, davacılar tarafından noter kanalıyla bilgi, alma hakkı kapsamında ihtar gönderildiğini ... ettiğini, bilgi alma hakkı satış öncesinde kullanılabilir nitelikte olup, satıştan sonra sunulacak belgelerin bu hakkın özünü ortadan kaldıracağını bu ... : Dava bilgi alma hakkının engellenmesinin önlenmesine ilişkindir. Talep ihtiyati tedbire ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin ... düzenlendiği, davacının talebinin bilgi alma hakkına ilişkin olduğu, ihtiyati tedbir talep edilen taşınırların mülkiyetinin uyuşmazlık konusu olmadığından

olmadığını, bilgi alma haklarının şirket müdürleri tarafından engellendiğinden şirketin karı ve gelir-gideri ile ilgili de bilgi sahibi olmadıklarını, 29/03

borca batıklık savunmasının kendi belgeleri ile çeliştiği, bağlı şirket raporunun TTK madde 199'a aykırı şekilde düzenlendiği, müvekkilinin bilgi alma hakkının sistematik olarak engellendiği, %0,628 pay oranı ile müvekkilinin tüm azınlık haklarını kaybettiği, ihdas edilen yeni hisselerin hâkim ortakta

katılma ve oy kullanma yetkisi olan ilan metninde yazılı vekaletname verilen vekil ...'ın inceleme ve bilgi alma hakkının diğer ortak ve bu ortağa bağımlı

gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen tüm bu işlemler usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiğinden, ortağın bilgi alma hakkı kullandırılmamış olduğundan, toplantıya ... şirkete özel denetçi atanmasına, müvekkilin bilgi alma hakkının kullandırılması talebimizin kabulüne, sayın mahkeme aksi kanaatte ise özel denetçi atanması ... bilgi alma hakkının temini hususlarında genel kurul iradesinin ortaya konulmadığı, ...'ın yüzde 30 oranında şirket hissedarı olduğunun Ortaklar Pay ... Atanması, Bilgi Alma Hakkı, Pay Defterine Kayıt) yönünden davalı ve müdahil lehine ayrı ayrı toplam 10 adet maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının

ödemeleri yapıldığını, huzurdaki davaya konu 02/12/2025 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların pay sahibinin bilgi alma hakkı, eşit işlem ilkesi

ihtarnamesi ile Özel Gebze Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında bilgi alma hakkı kanunla sabit olduğundan, şirketin hesaplarını

göstermeye çalıştığını, bilgi alma hakkının engellendiğini, gayrimenkul devrine ilişkin cevabın gerçeği yansıtmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu ... usulsüzlükler bulunduğunu, bilgi alma hakkının engellendiğini, gayrimenkul devri yapıldığını, davalı şirketin kira geliri dışında herhangi bir işi olmadığı halde ... yanın, 19/02/2022 tarihli genel kurula sunulan 2020 yılına ilişkin bilanço ve gelir tablosunun gerçeği yansıtmayarak usulsüzlükler bulunduğu, bilgi alma hakkının engellendiği, gayrimenkul devri yapıldığı, davalı şirketin kira geliri dışında herhangi bir işi olmadığı halde dava dışı şirket müdürü ...'ın

dilekçesinde özetle; açılmış bulunan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıların bilgi alma haklarına dayanarak şirketi denetlemeye kalkıştıkları ve

cevaplandırılmadığını, özel denetçi talebinin de çoğunluk oyuyla reddedildiğini, bilgi alma hakkının kullandırılmadığını, özel denetim talebinin reddedildiğini ve yüksek ... , 16.01.2026 tarihli ihtarnamenin, bilgi alma hakkının toplantıdan önce kullanıldığını, 23.01.2026 tarihli genel kurul tutanağı ise muhalefetlerin, bilgi