kararının hatalı olduğunu gösterdiğini, bu durumda, bilgi alma hakkı kapsamında şirket belgeleri incelenmek istendiğinde gerekli belgeler dahi temin

, ... tarihinde şirket merkezine bizzat giden ortağın iki saat bekletildiği , bilgi ve belge verilmediği gibi; (yeniden ihtar gönder) denilerek bilgi alma hakkının

faaliyetleri, harcamalar ve mali kayıtlar hakkında bilgi verilmediği, noter ihtarlarına ve denetim taleplerine cevap verilmediği, üyelerin bilgi alma hakkının

. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davacının davalı şirketin pay sahibi olduğunu, aralarında uyuşmazlıklar bulunduğunu, mahkeme aracılığıyla bilgi alma hakkının kullanılmasına karar verilip ayrıca genel kurul kararının da iptaline karar verildiğini, davalı şirketin 03.09.2025 tarihli olağan genel

-Davalı şirket yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının TTK.'nun 437. Maddesi uyarınca bilgi alma hakkının kullanılmasına izin verilmesine

şirketin mali yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi alma hakkını kullanmalarında çeşitli yol ve yöntemler ve bunlara ilişkin yasal haklarının mevcut olduğunu

3.fıkraları gereğinde bilgi alma haklarının talebi ile ilgili olarak genel kurul öncesi ne şirket merkezine nede şirket yönetim kurulu bilgisi dahilinde muhasebe birimine yazılı herhangi bir taleplerinin olmadığını, ortakların bilgi alma haklarının kısıtlanmadığı genel kurulda ne soruldu ise kanun ... bilgi alma ve inceleme talepli dilekçenin de eklendiği görülmüştür. Davacı taraf bilgi alma hakkını yapılan genel kurul toplantısında kullanmış ancak genel kurulda yapılan oylamada red edilmiştir. Bilgi alma hakkının genel kurulda kullanılabilmesi için bu hususta gündemde madde bulunmasına gerek yoktur

husumetten kaynaklandığını, davacının, babasının sağlık durumunu ve bilgi alma hakkını bahane ederek şirket genel kurul kararlarını hükümsüz kılmaya

dayanağının Türk Ticaret Kanunu' nun 392. Maddesinin bilgi alma hakkını sadece görevde olan yönetim kurulu üyelerine tanıması olduğunu, davacının üyeliğinin ise

düşünmekte iseler neden “bilgi edinme hakkını mahkeme aracılığı ile kullanma” hakkını kullanmayı tercih etmediklerini , raporda; “. pay sahiplerinin bilgi alma haklarının ihlal edilmesi sebebiyle başvurabilecekleri imkanların TTK'da öngörüldüğü, dolayısıyla pay sahiplerinin bu yollara başvurmadan doğrudan genel kurul

sürekli rahatsız edici ve asılsız e-posta gönderen belirli bir kişiyle sınırlı teknik bir engelleme yapıldığını, yönetim kurulu başkanının bilgi alma hakkının hiçbir şekilde kısıtlanmadığını, paralel şirket kurularak rekabet edildiği iddiası bakımından, eşinin annesi adına kurulan şirketin fiilen hiç

aykırı olarak alınan işbu kararın iptali için huzurdaki davayı ikame etmek gereksini hasıl olduğunu, müvekkilinin şirketten uzak tutulduğu ve bilgi alma hakkının yerine getirilmediği, şirket genel kurulunca alınan kararların açıkça hukuka aykırı biçimde uygulandığı ve yeterli etkiye sahip denetim

, bu ihtarnamede pay sahiplerinin bilgi alma haklarını teminen şirketin 2022, 2023, 2024 ve 205 mali yıllarına ilişkin bağımsız denetim raporlarının da

kurulda bilgi alma hakkının engellenmesi üzerine TTK m. 438 uyarınca özel denetçi tayini talep ettiğini ancak bu talebinin hâkim ortakların oylarıyla ... şirketin bilgi alma hakkı kapsamındaki cevabı ile karşılaştırılmıştır. Dolayısıyla ayrıntısı aşağıda açıklanacağı şekli ile her bir talep yönünden ayrı

bağdaşmamakta ve pay sahiplerinin bilgi alma hakkını ihlal ettiğini, tüm bu tutarsızlıklar ve hatalar karşısında davacı 11 Temmuz 2025 tarihli genel kurulda ... tutanağında pay sahibinin bilgi verme yükümlülerine sorular yönelttiği anlaşıldığı takdirde, bilgi alma hakkının kullanıldığı kabul edilmelidir. Bu nedenlerle

gerçekleşmiş ancak bir karar alınamadığını, müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi ve %50 ortak olarak bilgi alma hakkının tamamen kısıtlandığını, bilgi ve

konulmuş bulunmaktadır. TTK düzenlemesi dikkate alındığında her pay sahibi gündemde yer almasa bile, gerekli olması ve daha önce bilgi alma hakkının ... ispattır. Davacıların şirket ortağı olarak bilgi alma hakkına sahip olduğu, bu hakkın ihlali halinde hak sahibinin hangi hakları kullanabileceğine ilişkin TTK 437. madde hükmü gözetildiğinde davacının bu nedenle bilgi alma hakkının tanıması için yetkili mahkemeden talepte bulunarak bilgi alma hakkını

müvekkillerinin kar payı alma ve bilgi alma haklarının ihlal edildiğini, huzur hakkı konusunda şirket mali yapısına aykırı, eşit işlem ilkesine aykırı ve sermayenin

, davacının şirket hakkında bilgi alma hakkının engellendiği, şirket bilançoları gösterilmediğine ilişkin iddialarının ise münferiden şirketi temsile yetkili

. Maddesinde 3. Fıkrasında "Bilgi Alma Hakkının Sınırları" bu aşamada Şirket Sırrı ve Korunmaya Değer Menfaatler göz önünde bulundurularak bilgi verme ... , bu hakkın, pay sahiplerine tanınan TTK m.437 kapsamındaki bilgi alma hakkından farklı ve daha geniş olmakla birlikte, sınırsız ve keyfi bir belge talep ... karar verilmesi talebinin de değerlendirilirken özellikle dikkat edilmesi gerektiğini, TTK'nun ilgili 437. Maddesinde 3. Fıkrasında "Bilgi Alma Hakkının ... olması beklenir. Pay sahiplerinin bilgi alma hakkını kullanmaları, şirketin yönetim organlarının oluşturduğu iç denetim ve bilgi sağlama sisteminin bir

vergi cezalarının sektörel bir problem olduğunu, davacının şirketin muhasebe bilgilerine tam erişiminin bulunduğunu ve bilgi alma hakkının ... . Bilirkişi heyeti, bilgi alma hakkı iddiasına ilişkin olarak şirket muhasebe-mali işler personeli tarafından nakit akış raporlarının davacı dahil tüm şirket ... ihlali, banka teyit mekanizmasının çıkar çatışmalı şekilde kurgulanması, bilgi alma hakkının fiilen engellenmesi, hakaret içerikli yazışmalar) her birinin ... , davalıların şirket malvarlığını kötüye kullanıp kullanmadığı, muvazaalı borçlandırma yapılıp yapılmadığı, bilgi alma hakkının engellenip engellenmediği, kişisel

, müvekkillerinin Anonim şirket pay sahibi olarak bilgi alma hakkı ihlal edilmiş, yönetiminde olmadıkları şirket ile ilgili soruları karşılıksız kalmıştır bu sebeple ... ALMA, İNCELEME VE DENETLEME HAKKININ KULLANIMININ ENGELLENMESİ SÖZ KONUSU DEĞİLDİR. Davacılar dava dilekçesinde pay sahibi olarak bilgi alma hakkının ... sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz." şeklinde düzenlenmiştir. Bilgi alma hakkı pay sahiplerinin en temel ... alma hakkı anonim şirketlerde hesap verebilir ve şeffaf bir işleyişin kurulmasına yardımcı olur. Bu özellikleri nedeniyle bilgi alma hakkı pay

dışlanması, bilgi alma hakkının sistematik ihlali ve nihayetinde rüçhan hakkının imhasına yönelik sermaye artırımı; bir bütün olarak ortaklık ilişkisini

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/758 KARAR NO : 2026/315 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yaşadığı süreç, kendisine karşı uygulanan sistematik dışlama, ticari ve idari kararlara katılımının engellenmesi, bilgi alma hakkının yok sayılması ve yatırım karşılığında

gidildiğini ve müvekkilinin muhalefetini tutanağa geçirtildiğini, diğer müdürler tarafından müvekkilinin bilgi alma hakkının engellenmekte olduğunu, bu hususta