kazandığı üzere; ortağın bilgi alma hakkının engellenmesi, genel kurullara çağrılmaması ve yönetimden uzaklaştırılması başlı başına bir haklı çıkma sebebi

kurulu başkanı olan davacı . .. bilgi alma hakkının ihlal edildiğinin söylenemeyeceğini, 6 nolu gündem maddesinin mahiyeti gereği ret kararı olduğunu, ret

reddedildiğini ve tarafların birbirini ibra etmediğinden çekişmeli konularda karar alınamadığını, kendisinin bilgi alma hakkı kapsamında TTK md. 392 uyarınca ... kendisini ibra ettiğini ancak davacıyı ibra etmediğini, davacının da aynı şekilde hareket ettiğini, davalının Kayseri 1. Ticaret Mahkemesinde bilgi alma hakkının kullanması ve münferiden imza yetkisinin kaldırılması için dava açtığını (2022/901) davalının açtığı davada ... Ltd Şti'nin ...şirketiyle

nedeni ile bilgi alma haklarının kısıtlandığını, Mersin 7. Noterliği'nin 24/03/2025 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile taraflarınca sorulan

tarafından bilgilendirme yapılabilir.'' düzenlemesi yer almaktadır.Özetle hekim, görevini özenle yerine getirmeli ve hastanın bilgi alma hakkı kapsamında onu ... hukuki düzenlemelere yer verilerek hekimin görevini özenle yerine getirmesi ve hastanın bilgi alma hakkı kapsamında onu aydınlatması gerektiğini, somut

ortak olduğunu, ancak bilgi alma hakkını kullanamadığı için davalıya genel kurul yapma çağrısı gönderdiğini, ilk derece mahkemesinin 2016/694 E. sayılı ... ... ile müvekkili arasında anonim şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline bilgi alma hakkı kullandırılmadığı için davalı şirkete ve dava dışı

alma taleplerinin karşılandığını, bu nedenle bilgi alma hakkına ilişkin olarak davacılar tarafından açılan davaların mahkemelerce reddedildiğini, 2020 ... yönettiği, müvekkillerini şirket yönetimine dahil etmediği, bilgi alma haklarını engellediği, kar dağıtımı yapmadığı, müdürlük yetkilerini kötüye kullandığı ... delil bulunmadığı, davacıların bilgi alma haklarının kullanımının engellenmediği, davalının şirketi kötü yönettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ... ; murislerinin vefatından sonra davalının şirketi tek başına yönettiği, müvekkillerini şirket yönetimine dahil etmediği, bilgi alma haklarını engellediği, kar

birçoğunu elden çıkardığını, başkalarının üzerine geçirdiğini, bilgi alma hakkının ana sözleşmeyle yahut herhangi bir organın kararı ile kaldırılması yahut

zamanda şirketin fiilen yönettiklerini, müvekkilinin, ortaklık sıfatına rağmen şirket defter ve belgelerine erişemediğini, bilgi alma hakkını ... hususlarının açıkça dilekçede açıklandığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının ihlal edildiğini ve şirket kayıtlarının gizlenme riski bulunduğunu, ihtiyati ... etmiştir. GEREKÇE : Talep, bilgi alma hakkının kullanılması, bilançonun iptali ve kar payının tespiti istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir kararı

vekilinin istinaf başvuru dilekçesinden özetle; bilgi alma hakkının TTK m 614 tarafından ortaklara tanınan bir hak olduğunu, şirket hakkında müdüründen bilgi ... numaralı limited şirket ortaklarının şirket müdürü tarafından bilgi alma hakkının temin edilmesi istemli ... tarihli ihtarname gönderildiğini, 28/11/2024

cevaplar verildiğini, ancak özde geçiştirilerek şirketten bilgi alma haklarının engellendiğini, şirketin toplam 8.321.765.400 adet paya bölünmüş ... geçiştirmeye yönelik cevaplar verildiğinden tekrar sorulmak durumunda kalınan sorularına gerek ticari sır olduğu, gerek ortakların bilgi alma hakkını aştığı ... edilmiştir. Bu nedenle, hem bilgi alma hakkının ihlali hem de söz konusu projelendirme çalışmaları gerekçesiyle elde edildiği belirtilen danışmanlık gelirine ... TTK’nın 437. Maddesinde düzenlenen bilgi alma hakkı ihlal edilmiş olup 9.010.394.-TL ödemenin hiçbir açıklaması olmadığını, Davalı şirketin ara bilançosu

katılma, Oy hakkı, bilgi alma hakkı vs şeklinde sıralandığını, Yönetim Kurulunun şirketin yönetimsel faaliyetlerini yürütürken Yönetim Kurulunda olmayan pay

bilgi alma hakları ile inceleme taleplerinin eksiksiz bir biçimde yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK

tarafından herhangi bir zararın varlığı ikna edici bir biçimde ortaya koyulamadığını, davacıların bilgi alma hakları ile inceleme taleplerinin eksiksiz bir

faaliyet raporu • finansal tablolar • ortaklıktan çıkarılma • rekabet yasağı sözleşmesi • temsil yetkisi • ana şirket • ayrılma akçesi • haklı neden • bilgi alma hakkı • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davanın kabulü • esas ilişkin cevapların verilmesi • kar payı • kâr payı dağıtımı • karşı dava • ön inceleme • limited şirket • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • fatura

pandemi nedeni ile toplantı yapılmadığını, iddiasının aksine tüm belgelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu, bilgi alma hakkını kullanmayan, hatta olağan ... haklarından yararlanmayan davacının bilgi alma hakkının kullandırılmadığı ve şirketten dışlandığı şeklindeki gerçek dışı iddialarını ispatlayamadığını

, müvekkilinin şirket hissedarı olarak bilgi alma hakkının kısıtlanması, pay sahipleri arasında en ufak güven kalmadığı için anlaşma ve uzlaşma imkânsızlığı

yerine getirildiğini, inceleme ve bilgi alma hakkının usulüne uygun şekilde kullandırıldığını, şirketin kayıt ve belgelerinin şirket merkezinde ortağın

atfedilemeyecek bir cevap sunulduğunu, müvekkilince yeniden keşide edilen 26.11.2024 tarihli ihtarı ile TTK'nın 614.maddesine göre bilgi alma hakkının talep ... yapılan genel kurulların müvekkilinin talebini karşılamadığını, aksi kabulün şirket müdürlerinin keyfi tutumu halinde ortakların bilgi alma hakkını imkansız ... verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bilgi alma hakkının kullandırılması, aksi halde bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için genel ... istemi üzerine mahkemece bu hususta karar vereceği ve mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir. Anılan madde gereğince bilgi alma hakkı istemi

, davacının bilgi alma hakkının ihlal edidiğine, kendisinden ödeme talep edildiğine, şirket müdürü tarafından şirketin kötü yönetildiğine ilişkin herhangi bir

kurulduğunu, şu anda şirketin 4 ortağı bulunduğunu, 2015 yılında son genel kurulun yapılması sonrasında genel kurul toplantısı yapılmadığını, davacının bilgi alma hakkının kısıtlandığını, davacı tarafından açılan sorumluluk davasında, İzmir 5. ATM'nin 15.03.2019 tarih ve 2018/1480 esas sayılı ara kararı ile

arasındaki olgulara hasredilmesi şekilde tesis etmediğini, tüm müdürlük dönemine dair değerlendirme yaptığını, yerel mahkemenin davacının bilgi alma hakkının

herhangi bir zararın varlığının ikna edici bir biçimde ortaya konulamadığını, davacıların bilgi alma hakları ile inceleme taleplerinin eksiksiz bir biçimde

sermaye borcu • esas sözleşme • ortaklıktan çıkarılma • ortaklıktan çıkma • hesap dönemi • ticaret odası • kar payı • ayrılma akçesi • bilgi alma ve inceleme hakkı • limited şirket • cevap dilekçesi • olağan genel kurul toplantısı • ön inceleme • haklı neden

tarihi olması nedeniyle uzun süre kâr payı ödenmemesi haklı sebebinin somut olayda gerçekleşmediği, davacıların şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alma haklarının engellendiği iddiası yönünden ise; davacıların tanığı tarafından "davacıların sürekli şirkete geldiklerini, sadece davacı ...'nun öğrenci olduğu için haftada bir gün okula gittiğini, okul çıkışı yine şirkete geldiğini" beyan ettiği, bu nedenle davacıların şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alma haklarının engellenmediği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince istinaf edilmiştir. IV. İSTİNAF Bölge

ettikleri bilgilerin davalı bankadan bilgi alma hakkı kapsamında dava yoluna başvurmadan önce de talep ettiklerini, ancak bankadan aldığı cevabın hatalı ... davalı banka nezdinde bilgi alma hakkına sahip olduğu, dava açılmadan da tespit edilebilecek olan aktif ve pasiflerin tespit davası şeklinde tespitini ... nezdindeki aktiflerinin geçmişe dönük hesap hareketleri ile davalı bankanın kayıtlarında yer almak zorunda olduğu, davacının davalı banka nezdinde bilgi alma hakkına sahip olduğu, dava açılmadan da tespit edilebilecek olan aktif ve pasiflerin tespit davası şeklinde tespitini istemekte davacının hukuki yararı

etkin pişmanlık

itibarla; ihbar tutanağına göre açık kimlik bilgileri ve motor plakası öğrenilen ve suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı bilgisi alınıp hakkında ''somut suç