akışına fevkalade aykırı bir durumdur. Diğer yandan Kooperatif Kanunun 24. maddesi gereği müvekkilinin ulaşma ve bilgi edinme hakkı olmasına rağmen yıllık ... bilgi edinme hakkı olmasına rağmen ulaşılmasına yönetim tarafından engel olunan yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir- gider farkı hesapları ve

kapsamında dava dilekçesine ek yaptıkları, özel denetim niteliğinde bilgi edinme hakkının kullanılması mümkün olmaması gerektiği, mali tablolar ve raporlar ile

, şirket genel kurullarının yapılmadığı ve şirketteki bilgi edinme hakkının kendisine kullandırılmadığı iddia edilmiş ise de davacı tarafın müvekkil

yönüyle de, halkın bu bilgi ve görüşleri alma hakkıdır. Mahkeme’ye göre basın ancak bu şekilde, kamuoyunun bilgi edinme hakkı bakımından yaşamsal önemi

, ortakların denetim ve bilgi edinme haklarının engellenmesi suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlanması; uzun süre pay sahiplerine kâr payının

kapsamda müvekkili şirketin ve tüm ortakların kanuni hakkı olan bilgi edinme hakkının engellendiğini, bu hususa ilişkin müvekkil şirketin Üsküdar 41

şirkete husumet yöneltilebilmesinin mümkün olmadığını, davacının hukuki menfaat sahibi olarak bilgi edinme hakkı çerçevesinde Kültür ve Turizm Bakanlığı

usul bakımından açılmamış sayılması gerektiğini, davacı tarafın bilgi edinme hakkına dair iddialarının ancak yasal yollarla bilgi talep etmesi halinde

, ortakların şirketin yönetimi, malvarlığı ve kâr-zarar durumu hakkında bilgilendirilmemesi, ortakların denetim ve bilgi edinme haklarının engellenmesi suretiyle

göre basın ancak bu şekilde, kamuoyunun bilgi edinme hakkı bakımından yaşamsal önemi bulunan “halkın gözcülüğü” ya da “bekçisi” görevi yapabilir. Basın

işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu halde davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri HMK.nın 27.maddesine göre bilgi edinme hakkına sahiptirler. Bu hakkın ihlali de AİHM tarafından AİHS’nin ihlali olarak kabul edilmektedir. O halde diğer davalı tarafına, ülkemizin de

ardından şirkete ait kayıt ve defterleri inceleme talebinde bulunmuş olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkilinin bilgi edinme hakkını engellemiş olduğunu, bu

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi

düşünce hürriyeti • hakaret • hırsızlık • cumhurbaşkanına hakaret

edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi

düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

, AİHM içtihatlarında, basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu

ayrıca dilekçelerine cevap verilmemesi nedeniyle dilekçe hakkının, bilgi edinme hakkının, etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini beyan etmiştir. 8

düşünce hürriyeti • hakaret • hırsızlık • cumhurbaşkanına hakaret

edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi

geçirten" şartının tam olarak gerçekleşmediğinden dava hakkının bulunmadığını, ortağın bilgi edinme hakkının 24.madde de sayılanlar ile sınırlı olduğunu, bu ... batıldır (Coşkun, Mahmut, Kooperatifler Hukuku, Seçkin yayınevi, 3. Baskı, Ankara 2023, s. 818-819). Kooperatiflerde, ortakların bilgi edinme hakkı, ana ... fıkrası ile kooperatif ortaklarına "bilgi edinme" hakkı emredici mahiyette mutlak olarak tanınmıştır. Bilgi edinme hakkı, Kooperatifler Kanununun 24 ve 66

düşünce hürriyeti • hakaret • hırsızlık • cumhurbaşkanına hakaret

edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi

akıl hastalığı • düşünce hürriyeti • cumhurbaşkanına hakaret • hakaret • hırsızlık

edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi

düşünce hürriyeti • hakaret

belirtmiştir. Bu anlamda, AİHM içtihatlarında, basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir

/2019 tarihinde 9/10/2003 tarihli ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ve ilgili yönetmelik kapsamında Ceyhan Terminali ile Star Rafineri arasındaki

herhangi bir bilgi edinme hakkından yoksun kaldığının iddia edilemeyeceği de izahtan vareste olduğunu, anılan konkordato dosyası kapsamında davacı bankanın

tür haber ve düşünceleri vermekle görevli olmasının yanı sıra halkın da bu tür haber ve düşüncelerle ilgili bilgi edinme hakkı vardır. Dolayısıyla basın

taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, müvekkillerinin şirketin faaliyetleri, mali durumu ve yönetim kararları hakkında bilgi edinme hakkına sahip