bilirkişisi tayin edilerek rapor alınmasına karar verilmiştir. Ara karar SBM sistemine yüklenmiş ve taraflara tebliği sağlanmıştır. 2 TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU ... tazminat miktarının hesaplanması için kusur ve aktüer bilirkişi incelemesi yapılmasına ve rapor alınmasına karar verilmiş aynı tarihli ara kararla bilirkişiler olarak XXX VE XXX atanmıştır. Ara karar SBM sistemine yüklenmiş ve taraflara tebliği sağlanmıştır. Daha sonra bilirkişi ücretinin ödenmesinden sonra bilirkişiler tarafından sunulan 18.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda, dosya kapsamı incelenmiş, kazanın oluş şekli ve ilgili yasa hükümlerine göre

verilmiştir. Davalı vekili, esasen yerel mahkemenin talebi üzerine düzenlenmiş ek bilirkişi raporunda tespit edilen hususun, müvekkili şirket tarafından sigara ... herhangi bir cisim atılması önlenmeye çalışılmış olup, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, eksik ve hukuka aykırı bilirkişi raporunun ... keşifler sonucu hazırlanan bilirkişi rapor ve ek raporu gözetildiğinde; davacı şirkete ait tentelere zarar veren sigara izmaritlerinin davalının işletmesi ... hesaplandığı, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun, gerekçeli, taraf, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ve yeterli

görülmüştür. Bu nedenle oluşturulan ara karar ile dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. 2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR 2.1 ... yangın bilirkişisi atanması gerektiğini, kuruma usulüne uygun bir ön başvuru yapılmadığını ve yasal 2 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle taleplerin ... Karar Dosya kapsamında taraflar arasında; hasar miktarı yönünden de uyuşmazlık olması nedeniyle teknik bilirkişiden rapor alınması gerekmiştir. Tanzim edilen bilirkişi heyet raporu ile; “Sigorta Tahkim Komisyonunca tarafıma yapılan bilirkişi görevlendirmesine dair ara kararda uyuşmazlığa konu yangın

bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporu varsa beyan ve itirazlarını sunmak üzere taraflara tebliğ edilmiş, ara kararda belirtilen işlemler tamamlanmış ve süreler ikmal edilmiştir. Toplanan deliller, tarafların ibraz ettiği bilgi ve belgeler ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun ... gerektirdiğinden belirtilen hususlarla ilgili olarak, Hakemliğimizce alınan, gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeni ile hükme esas bilirkişi raporunda: hasar ... görülmüştür. Bilirkişi raporları STK sistemi üzerinden taraflara tebliğ edilmiştir. Başvuru sahibi vekili, vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile ikame araç bedeli

davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, kaza tutanağı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait aracın yaşı, marka-modeli ve emsal özellikleri gözönüne alındığında kaza tarihi itibariyle değerinin 22.000,00 TL olduğu yönündeki bilirkişi görüşü makul görülmüş olup, davalı sigorta şirketince de bu bedel üzerinden ... . İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama esnasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda müvekkilinin maliki olduğu araç

md 323 uyarınca yargılama safhasında sarf edilen yargılama giderlerinin (başvuru ücreti, tebligat ücreti ve bilirkişi ücreti), asıl alacağa ilişkin

varılmış, uyuşmazlığın çözümü için teknik bilirkişiden rapor alınmasına gerek görülmüştür. Alınan bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş ... belgeler değerlendirmek kaydıyla, başvuranın aracında meydana geldiği iddia edilen hasar miktarının tespiti için dosyanın bilirkişiye verilmesine, araç ... tarihli bilirkişi raporunda; - TESPİT EDİLEN HASAR MİKTARI: YEDEK PARÇA ISKONTOSUZ KDV HARİÇ 176.312,67-TL BAKİYE: 6.985,81 TL, - KDV DAHİL 211.575,20-TL ... : 37.554,09 TL tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Başvuran vekilinin ıslah dilekçesini sunduğu, sigorta şirketinin

, uyuşmazlığın mahiyeti ve dosya mevcudu itibariyle duruşma yapılmasına gerek olmadığı kanaati hasıl olmuştur. 14.04.2026 tarihli bilirkişi raporu 16.04.2026 ... . 4.4.2016 sayılı kararında; “Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı sigortalıya ait araçta davalı ... şirketinin anlaşmalı olduğu servisin yedek parça ... olup mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hasar bedeli tespit edilirken davalı . şirketiyle servis arasında yapılan anlaşma gereği olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, “Aracın markası, modeli, kilometresi, kullanım amacı, hasar miktarı, hasar aldığı bölgeler ve kusur durumu dikkate alınarak

; Başvuru sahibinin temel itirazı, dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerçek zararı yansıtmadığı ve sunulan delillerin dikkate alınmadığı yönündedir. Dilekçeye göre bilirkişi, su baskını nedeniyle zarar gören evdeki hasarın boyutunu değerlendirirken başvuru sahibinin sunduğu fotoğraf, video ve ... zarar belgeleri sunulmasına rağmen bilirkişi bunları göz ardı etmiş veya eksik değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, bilirkişinin mutfak dolaplarının ve ... ve kullanılamaz duruma gelen kısımlar gösterildiği halde bilirkişi, dolapların değişiminin gerekmediği veya fotoğrafların yeterli olmadığı şeklinde

, bilimsel verilere göre hazırlanmış olan 22/03/2023 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere, olayın yaşandığı tarihte yağış miktarının ... gelen hasardan ...'nun sorumlu olmadığı yönündeki yerel mahkeme kararının kabulünün mümkün olmadığını, mahkemece, 19.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna ... kadar geçen sürede hasarın giderilmiş olduğu anlaşılmakla sigorta eksperi bilirkişiye dosyanın tevdisi neticesi sunulan 01/07/2023 tarihli rapor ... /2023 raporda bu yönden bir değerlendirme yapılmadığı gibi tam tersine olacak şekilde meteoroloji bilirkişisince yapılan değerlendirmede yağışların her