istenmektedir. Dolayısı ile mahkememizde açılan davada da, tebligatların, bilirkişi incelemelerinin, diğer dosyada da temelde tahkikat işlemlerinin, toplanacak

, kötü niyetli bir itirazı olduğunu, bu durum, hesap özetleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davalı/borçlu tarafından

konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından verilen raporda özetle

dosyayla alakalı olarak şimdilik 500,00 TL, yargılama aşamasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinden sonra dava değeri taleplerini artırmak kaydıyla

buna ilişkin yapılan masraflarla sınırlı olmadığını, müvekkili şirketin zararları henüz tam olarak belirsiz olmakla birlikte bilirkişi incelemesi ile ... ve yargılama sırasında belirlenecek ayıplar (uzman bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak) ile sınırlı olup, teslim tarihinde fark edilmesi mümkün ... aşamada yalnızca demir profil kullanımına isabet eden net tutarın ayrıştırılması bilirkişi incelemesini gerektirdiğini, bu nedenle işbu talebin HMK m.109 ... , 471 ve 475. maddeleri ile HMK m. 107 hükümleri uyarınca bilirkişi incelemesiyle tespit edilerek her bir kalem yönünden belirsiz alacak niteliğinde olmak

." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarında; davalı kurum

elektrik kullanmadığını, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek, müvekkili adına kayıtlı sadece .....tesisat numaralı

anılan Yasa ve Yönetmelik hükümleri uyarınca faktoring mevzuatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması da gerekeceğinden, uyuşmazlığın çözümünde Hakimler

gerektiğini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, yasal faiz talebinin reddini

gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için talimatla alınan 29.12.2021 tarihli

bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacaktır. Davacı yanın kusuru nedeniyle, trafik kazası gerçekleştiğinden, müvekkile ait araçta da hasar oluşmuş, müvekkil

dava dosyasının bilirkişilerce incelenmeden görüş bildirme yolu tercih edildiğini, ceza dava dosyasının incelenmesi halinde davacı tarafın katılan ... itirazın iptali davası olduğu, kaçak su kullanım miktarının hesabı bilirkişi incelemesi ve yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatı

gerekleri yerine getirilmeden, çelişkiler giderilmeden, ısrarla talep edilmesine rağmen tekrar bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mahkemenin kendi kararına

giderilmesi amacıyla yeniden ve daha uzman bir heyetten ek bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacı şirketin, davaya konu aracın dışında toplam 11 adet aracına

bir delil sunmadığını, davacının bu yöndeki iddiası net şekilde kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını göstermekte olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde de davacının haksız olduğu kanıtlanmış olacağını beyan ederek öncelikle tarafımızca yapılan usule itiraz nedeniyle davanın usulden reddine

sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, elektrik mühendisi bilirkişi ..., makine mühendisi bilirkişi ...ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi Av. ... 04/12

bu bedelin 1.098.626,88 TL'sinin bu banka havalesi ile yapılan peşinat ödemesi; 494.907,04-TL'sinin masraf olduğunu belirtmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesiyle davacının defterlerinde bu bedelin avans ödemesi olarak yer aldığı sabittir. Mal teslimi hususu ispatlanamadığından davacının bu bedele ilişkin

takip konusu alacak değerlendirildiğinde, itirazın iptali davasına konu olan alacağın gerçek miktarının hesaplanması bilirkişi incelemesini gerektirmesi ... olan tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre; tarafların ticari defterlerinde takibe konu faturalardan

kötü niyetli olduğunu, keşif ve bilirkişi incelemesi taleplerinin karşılanmadığı, yemin deliline dayanılmasına rağmen yemin teklif edilmediğini, bu

kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde toplam 735,11 m³/m² taş duvar inşaatı işi yapıldığı tespit

rağmen kaçak geçiş olarak sisteme geçmesinin mümkün olup olmadığı hususlarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacak miktarının belirlenmesi

fazla olduğunu, buna göre müvekkilinin 57.041,09 TL + 78.740, 57 TL (66.729,30.- TL +KDV) = 135.511,66 TL alacağı bulunduğunu, BAM kararı gereği bilirkişi incelemesi yapıldığını, son alınan bilirkişi kurulu ek raporunda, taraf vekillerinin beyan ve itirazları da dikkate alınmak suretiyle yapılan inceleme ve

yapıldığının anlaşıldığı, mahkemece yapılan teknik bilirkişi incelemesi neticesinde yukarıda bahsedilen sözleşmeler kapsamında taşeron ...'ın tamamlamış olduğu

Mahkemesi'nin 2017/42 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde taraflar birlikte bilirkişi tespiti yapmış ve bilirkişi ücretini de yarı yarıya ... mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle verilen raporda davalının yapmış olduğu ve yapamadığı işlerin karşılaştırması sözleşme kapsamında yapılıp