/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Teknik olarak davaya konu taşınmazın fiili olarak teslimi ve tapusunun tescili koşullarının oluşmamış

vekilince davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine dosya karara çıkarılmıştır. Bilirkişiler ile yapılan görüşmede, bilirkişi heyetinde bulunan Nafi

yaptırılmıştır. Bilirkişi kurulu 27/04/2026 tarihli raporunda adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek ... , bilirkişi kurulu raporundan sonra mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçlar için teminatlandırılması gereken alacak miktarının 5.040.314,06 TL olduğu ... raporların gerek bilirkişi kurulunun oy birliği ile oluşturduğu raporların hüküm tarihi itibariyle birbirini tamamlamakta bulunduğu dikkate alındığında teklif ... .HD 2021/4289E. 2022/1147K.) O halde komiser heyeti ve bilirkişi kurulu raporları karşısında, davacı şirket yönünden iflas kararı verilmesi halinde

ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 12/06/2020 ... bilirkişi heyetine tevdii edilerek davacının itirazları tek tek irdelenmek ve cevaplandırılmak kaydı ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... yapmak üzere HMK.m.218 hükmü gereği yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 18/10/2021 tarihli ek bilirkişi ... irdelenmek ve cevaplandırılmak kaydı ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 14/03/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle

iddiaları konusunda davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacak olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan ... bilirkişi heyetine bir smmm bilirkişi eklenmek suretiyle tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ... doğrultusunda, her bir itiraza cevap verir, denetlenebilir ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 11/01/2026 tarihli bilirkişi ek

heyetinin "Tasdik Koşullarına İlişkin Raporu" na ilişkin itirazları hususunda mahkememizce resen seçilecek bilirkişi heyeti vasıtasıyla inceleme yaptırılıp rapor alınmasına, Bilirkişi heyeti olarak resen İcra İflas Hukukçusu ... Ferendeci ve Yeminli Mali Müşavir/Bağımsız Denetçi...'in görevlendirilmelerine, " karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi heyetinin 31/05/2026 tarihli raporunda; " ...davacı ... Limited Şirketi'nin işbu raporda belirtilen tespit ve değerlendirmeler kapsamında; bilirkişi heyetince Komiser Heyetinin 18/05/2026 tarihli “Tasdik Koşullarına İlişkin Raporu” na karşı davacılar vekili tarafından

kusursuz olduğu, 13/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporuna binaen davacıya kasko sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ... 'in kazaya karışmasında münhasıran ... doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu

davacı tarafça ispat edilemediği, bilirkişi heyeti raporundaki ispata yönelik değerlendirmelerin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle ... dahilinde davacı tarafın takibe konu ettiği alacak miktarının hesaplanması hususlarında bilirkişi heyetinden denetime elverişli ve gerekçeli ek rapor alınarak

, sonrasında bu aracın sahibiyle anlaşmaya varıldığını ifade etmiştir. Makine mühendisi ve trafik güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan raporda, davalı

konusunda uzman bilirkişi heyetinden salt haciz yapılması sebebiyle uğranılan bir kâr kaybı olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi ... doğrultusunda uzman bilirkişi heyetinden salt haciz yapılması sebebiyle uğranılan bir kâr kaybı olup olmadığının tespiti yönünden 30/12/2025 tarihli bilirkişi

. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu husus ilişkin denetime elverişli herhangi bir değerlendirme yer almamaktadır. Mahkemece bilirkişi heyetine bir

keşif icra edildiği ve bilirkişi heyetince düzenlenen raporda davaya konu taşınmazda davalı kurumca uygulanan tarifenin hatalı olduğu tespitine yer verildiği, yine mezkur raporda fazladan yapılan ödemeye dair kaldırma kararı öncesinde dosyaya kazandırılan rapora atıf yapıldığı, bilirkişi heyeti raporunun ... ; Dairemizin 05.03.2025 tarihli kaldırma kararı uyarınca alanında uzman bilirkişi heyeti refakatiyle gerçekleştirilen keşif sonrası dosyaya ibraz edilen raporun

, dolayısıyla bilirkişi heyetince esas alınan hesaplama yönteminin her iki Yargıtay kararı ile çeliştiği ve davacının aleyhine sonuç doğurduğunu, bu sebeplerle iş

tutarı arasındaki farkın yükleniciden tahsil edileceğinin belirtildiğini, bu madde hükmüne göre bilirkişi kurulu tarafından yapılan hesaplamada davalı

nedeniyle rapor yetersiz bulunarak alınan 15/08/2024 tarihli 2. bilirkişi kurulu raporunda özetle; "kaza tutanağında belirtildiği üzere meydana gelen tek ... . Dosya kapsamında alınan ayrıntılı, denetime ve hükme elverişli bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 15/08/2024 tarihli rapor kapsamına göre, söz konusu

toplam 79 adet üründen edindiği net karın son derece düşük hesaplandığını, bilirkişi heyeti tarafından belirlenen net kazanç miktarının, hangi kriterlere ... bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken delil tespiti raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öte

ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, BAM 20 HD'nin "tasarım konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetinden inceleme ve ... kapsamında oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyetinin düzenlediği kök raporda özetle "İhlale ve davaya gerekçe gösterilen ... ve ... adreslerindeki tasarımların ... yetersiz olduğunu, bilirkişi heyeti ve yerel mahkemenin, tasarımların ortak karakterini oluşturan temel unsurları değerlendirmek yerine, ancak tali nitelikte ... değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamında alınan son bilirkişi kurulu raporu ile ihlale ve davaya gerekçe gösterilen

alanının gümrük ve lojistik sektöründe olduğunu, bu nedenle bilirkişi heyeti tarafından tescili talep edilen marka ile itiraz konusu markanın birebir aynı

yapılması, keşfe katılmak üzere muhasebe, finans, makine ve ticaret alanlarında uzman bilirkişi heyeti oluşturulması, inceleme döneminin 2015–2024 yılları

kayıtları ile ilgili belgeler getirtilmiştir. Akabinde bilirkişi heyetinden 17/10/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda davalı tarafından muntazaman beyan

kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği, 16.01.2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda davalı ...'nın kusursuz olduğu, davacının asli kusurlu olduğu ... çelişkinin giderilmesi için İTÜ Karayolları Kürsüsünden oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan 15.11.2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda davalı ...'nın ... bilirkişi heyetinden alınan raporda, ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda davalı sürücünün %40, davacının %60 oranında kusurlu bulunduğu ifade ... görevli bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak, belirlenen kusur oranlarının maddi hataya dayanıp dayanmadığı ve kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur

oluşturulacak bilirkişi kurulundan, davalı şirketin davacı taraftan isteyebileceği kaçak tahakkuk bedelinin tespiti noktasında, Elektrik Piyasası Tüketici ... nitelikteki bilirkişi kurulu raporu ile; kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanaklara konu iş yerinin sahibi ve bu iş yeri nedeniyle elektrik abonesi olan ... bulunduğu, bilirkişi kurulu raporunda ayrıntıları ile belirlendiği üzere, kaçak kullanımın davalıya ait iş yerindeki sanayi börek fırını için yapılıp, iş ... Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde bilirkişi kurulu tarafından yapılan hesaplamanın usul, yasa, dosya kapsamı ile Bölge Adliye Mahkemesi

taşımasına ve özellikle Dairemizin 2024/961 Esas, 2025/812 nolu kaldırma kararı doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi kurulu raporu

taşıyıcı olarak ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporuna göre taşıyıcının

reddine karar verilmesi yerine kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişi heyetinin hukuki görüş açıkladığını, bu raporun hükme esas