davrandığını, müvekkilinin, davalıların birlikte kusuru ile zarara uğradığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL alacağın

girilmesi halinde davanın reddine, aksinin kabulü halinde; sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, birlikte kusur durumları gözetilerek

; kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, genel şartlar md. b.2

sigorta şirketinin bu hususta herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur ve maluliyet oranının tespiti

benimsenmekle birlikte kusura yönelik bilirkişi raporlarında varılan sonuca itibar edilmeyerek davalıların tam kusurlu oldukları, davacıların ise müterafik

oluşan şimdilik 3.000,00 TL gerçek hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamamından tahsiline, şimdilik 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamanından

, kazayı kabul etmemekle birlikte, kusur oranlarının da uygun olmadığını, davacının aracının duraklamanın yasak olduğu yerde durması neticesinde kazanın

hasarı ödendiği, davacının işbu davayı açmasıyla birlikte kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte, müvekkil kurum

girilmesi halinde davanın esastan reddine,Aksinin kabulü halinde ise, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, Birlikte kusur durumları

gelmemekle birlikte, kusur durumunun -------- Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü