davrandığını, müvekkilinin, davalıların birlikte kusuru ile zarara uğradığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL alacağın

olarak sorumlu tutulduğu, davalı, dış ilişkide zarar görenlere karşı zararın tamamından sorumlu olmakla birlikte kusur indirimi uygulanmış olsa ve birleşen

girilmesi halinde davanın reddine, aksinin kabulü halinde; sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, birlikte kusur durumları gözetilerek

tazminatlardan birlikte kusur indirimiyle indirim yapılmamasında isabetsizlik görülmemiştir. İlk derece mahkemesinin manevi tazminatlara ilişkin nihai

vermediğinden %75 kusur üzerinden ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranının ve olayın gerçekleşme şeklinin tespit ettirilmesi ... çalışması sonucu 20.09.2024 tarihinde 1.186.331,66 TL tazminatın davacıya ödendiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranı ve olayın gerçekleşme şeklinin tespit ettirilmesi gerektiğini, iddia edilen hasarın gerçek zarar olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini

; kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, genel şartlar md. b.2

işleteni olmadığını, bu sebeple müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur incelemesinde eksik

23.05.2025 raporda yer alan tedavi gideri tespiti afaki olduğunu, dosyada mübrez kusur raporunu kabul etmemekle birlikte kusur yönünden hesap yanlış

sigorta şirketinin bu hususta herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur ve maluliyet oranının tespiti

zarardan davalı şirketin %60 oranında kusurlu olduğu ve zararın meydana geldiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte kusuru oranında zarara katlanması

istikametini kapatan müteveffa sürücü idaresindeki araç ile çarpıştığı kazada kusursuz olduğu belirlenmiştir. ATK raporunda; "Müterafik (Birlikte) kusur

benimsenmekle birlikte kusura yönelik bilirkişi raporlarında varılan sonuca itibar edilmeyerek davalıların tam kusurlu oldukları, davacıların ise müterafik

oluşan şimdilik 3.000,00 TL gerçek hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamamından tahsiline, şimdilik 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamanından

, kazayı kabul etmemekle birlikte, kusur oranlarının da uygun olmadığını, davacının aracının duraklamanın yasak olduğu yerde durması neticesinde kazanın

hasarı ödendiği, davacının işbu davayı açmasıyla birlikte kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte, müvekkil kurum

anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • sosyal güvenlik kurumu • anonim şirket • tazminat alacağı • birlikte kusur • iş kazası • maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

yetkili mahkeme • işyerinde iş sağlığı ve güvenliği • maddi ve manevi tazminat talebi • iş kazası • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • birlikte kusur • cevap dilekçesi • ön inceleme

girilmesi halinde davanın esastan reddine,Aksinin kabulü halinde ise, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, Birlikte kusur durumları

gelmemekle birlikte, kusur durumunun -------- Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü

, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, ceza

, davalının sorumlu olduğu geçici iş görmezlik tazminat miktarından en fazla %20 oranında müterafik (birlikte) kusur indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle

gerçek hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamamından tahsiline, şimdilik 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalıların tamanından tahsiline, şimdilik

reddini, birlikte kusur durumu ve hatır taşıması gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasını, SGK nezdinde alınmış bir

olduğunu, bu kapsamda davacıya 175.736,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile davacının ibra edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur raporu

vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davayı kabul etmemekle birlikte; kusur raporunu kabul etmediklerini, raporun ATK’dan alınması gerektiğini, bilirkişi