S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 104

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/106 K. 2026/53, T. 20.1.2026

birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. -----Davacı taraf yemin deliline dayanmış olup, davalı şirket yetkilisine usulüne

2
İstanbul BAM, 46. HD., E. 2022/2722 K. 2025/661 T. 8.5.2025

edildiği zamanki temsilci olduğu, ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin

3
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/1229 K. 2024/1811 T. 17.10.2024

, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. İflas ... organı tarafından eda edilir. Birlikte temsilin sözkonusu olduğu hallerde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının ... edildiği zamandaki temsilcidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin

4
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/78 K. 2024/594 T. 10.9.2024

taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur.Somut olayda, dosyada mevcut ticari sicil

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/67 K. 2024/855 T. 13.5.2024

olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. İflas masasının taraf olduğu

6
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/68 K. 2024/130, T. 14.2.2024

olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. İspat külfeti kendisinde olmayan tarafın karşı tarafa yönelttiği

7
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/734 K. 2023/101, T. 26.1.2023

olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. (Yargıtay 3. HD. 2019/5768 Esas

8
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2019/1353 K. 2022/1121 T. 6.10.2022

temsilcisidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi

9
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1207 K. 2021/1031, T. 15.12.2021

takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Somut olayda; davacı şirket vekili

10
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2020/511 K. 2021/1029 T. 20.10.2021

konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Somut olayda, davacı

11
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/146 K. 2021/1067, T. 5.10.2021

konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. İflas masasının taraf

12
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/570 K. 2021/563, T. 14.9.2021

temsilcisidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının yemin etmesi ... . Yukarıda belirtilen içtihatlarda da açıkça ifade edildiği üzere eminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının yemin etmesi ... vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı düzenlenmiştir. Birlikte temsilin sözkonusu olduğu hallerde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili ... kişinin yetkili organı tarafından eda edilir. Birlikte temsilin sözkonusu olduğu hallerde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili

13
Ankara BAM, 22. HD., E. 2018/2170 K. 2021/490 T. 29.3.2021

temsilcidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi

14
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/109 K. 2020/973, T. 25.12.2020

, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Sonuç

15
3. HD., E. 2019/5768 K. 2020/6984 T. 24.11.2020

eksik inceleme • yemin teklifi • gecikme tazminatı • fatura • kira sözleşmesi • temsil yetkisi • birlikte temsil yetkisi • birlikte temsile yetkili kişiler • ciro • kira bedeli • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • ikrar • karşı dava • kesin delil

, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Somut

16
13. D., E. 2014/2863 K. 2019/3861 T. 27.11.2019

birlikte temsile yetkili kişilerin temsil yetkilerinin bir kısmını üçüncü kişiye devredebileceğine dair bir kaydın da bulunmadığı, yönetim kurulu 2. başkanı

17
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/375 K. 2019/1049, T. 25.11.2019

olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Somut olayda, davacı tarafça

18
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/790 K. 2019/203, T. 25.2.2019

zamanki temsilcisidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da

19
3. HD., E. 2018/5851 K. 2018/9308 T. 1.10.2018

fatura • menfi tespit • birlikte temsile yetkili kişiler • davanın kabulü • karşı dava • kötüniyet tazminatı

teklif edildiği zamandaki temsilcidir. Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. ........düzenlemesi yer almaktadır. ............ Bu itibarla, mahkemece;yukarıda da ifade edildiği üzere

20
İzmir BAM, 13. CD., E. 2017/96 K. 2018/1028 T. 3.5.2018

müştekiyi ikna etmek üzere gerekli olduğu gerçeği, kağıdın üst ve sağ kenarlarının forme kesim olmadığı ve imzaların birliği temsile yetkili kişilere ait

21
22. HD., E. 2015/28617 K. 2018/6358 T. 12.3.2018

bilirkişi raporu • birlikte temsile yetkili kişiler • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi

düzenlenmiş 26.03.2013 ve 04.05.2015 tarihli vekaletnamelerde, ...'ün şirketi birlikte temsile yetkili kişilerden biri olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar

22
İstanbul BAM, 30. HD., E. 2017/85 K. 2017/324 T. 24.3.2017

birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. Somut uyuşmazlıkta; ispat yükü kendisinde olan davacı tarafından, davalı işverene

23
3. HD., E. 2017/9721 K. 2017/1655 T. 20.2.2017

birlikte temsile yetkili kişiler • cevap dilekçesi • davanın kabulü • fatura • ikrar • kötüniyet tazminatı • menfi tespit • tespit davası

olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001, İstanbul, 6

24
23. HD., E. 2015/5491 K. 2016/506 T. 28.1.2016

birlikte temsile yetkili kişiler • cari hesap bakiyesi • cari hesap ekstresi • eksik inceleme • fatura • kesin delil • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • ticari defter • ticari işletme • yemin delili • yemin teklif etme hakkı

bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının yemin etmesi zorunludur. Bu durumda mahkemece, davalının ticari defterlerinin

25
23. HD., E. 2014/9605 K. 2015/7076 T. 5.11.2015

bilirkişi raporu • birlikte temsile yetkili kişiler • davanın kabulü • eksik inceleme • ikrar • kesin delil • kooperatif • menfi tespit • temsil ve ilzama yetkili • tespit davası • yemin delili • yemin teklifi • yönetim kurulu üyesi

da açıklandığı üzere, birlikte temsil söz konusu olduğu takdirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: