sürdürdüğünü, davalı da müvekkili ...'in eski eşi olup boşanma sonrasında, müvekkilin şahsına ve müvekkil şirkete karşı intikam saikiyle, müvekkili ve şirketi ... ... ... olduğunu, davacı şahısla arasındaki Antalya .... Aile Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı boşanma ilamına ilişkin karara istinaden işlemler ... Antalya ... Aile Mahkemesinin ... tarihli, .../... E. ve .../... numaralı Karar olduğu, Takibe dayanak yapılan ilam anlaşmalı boşanma protokolünün

, kusur durumunun kesinleştiğini, davacının ekonomik acz içinde olduğunu, eşinden boşanmış ve başka bir suçtan cezaevinde olduğundan yargılama giderlerini

dosyası ile boşanmakta olduğu eşi ...'ün ağır psikolojik hasta olduğunu, kendi başına iş göremeyeceğini, eşinin kısıtlanarak kendisine vasi olarak atanmayı

, davacılardan ...'ın öğrenci olduğunu, herhangi bir işte çalışmadığını, müteveffanın eşi ile boşanma sürecinde olduğunu ve Mahkeme tarafından ayrılık kararı ... gelen dosya içeriği dikkate alındığında müteveffanın eşi ... tarafından Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinde müteveffadan 2011 yılından beri ayrı yaşadıklarının, bu yüzden müteveffadan boşanma istediğinin belirtildiği, davada tanık olan kişilerin, müteveffa ile eşi ... belirlendiği ancak bu durumda davalının kusuru olmadığı bu sebeple boşanmanın gerçekleşmediği görüldüğünden dava dışı eşe destek payı ayrılmaksızın hesaplama

eşlerinden boşanma aşamasına geldiğini ve yuvaları yıkılmış, bir kısmı ise borçlandıkları üçüncü kişilerden tehdit almaya başladıklarını en önemlisi kendi

sözleşmenin Hollanda mahkemelerinden verilen boşanma, ayrılık ve evlenmenin butlanı gibi kararların Türk Mahkemelerince tenfizine ilişkin olup, tenfizi istenen

davranışları sonucu .... Aile Mahkemesi'nin 2017/487 Esas - 2017/515 Karar sayılı kararı ile davacıyı kağıt üstünde bir boşanma diye inandırmak sureti ile boşanmayı sağladığını, ...'un ancak boşanma kararı kesinleştikten sonra davalı tarafından aldatıldığını anladığını, süresi içerisinde yargılamanın iadesi davası açtıklarını, davalı ...'un davacıların söz konusu bankada bulunan hesaplarından bu boşanma davası öncesi ve sonrasında para aktarımları hususunda ... , davalı ...'un 24.05.2017 tarihinde şirket müdürlüğünden azledilmesine rağmen, müvekkil şirketin hesabından gerek boşanma tarihinden çok kısa bir süre önce

, şirketteki payını eski eşi ...'ya devrettiğini, ancak bu devrin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığını, evli olan ortakların boşanması, ortaklık ilişkisini ... ..., davacının kardeşi olduğunu, şirketin tüm işlerini eski eşinin yürüttüğünü, başka sebeplerle şirketin davacı adına devralındığını, ancak boşanmaları sırasında ... boşanmalarına karar verildiği görülmüş, dinlenen tanık beyanları da dikkate alındığında davalı limited şirketin üç ortaklı oluşu, ortaklar arasındaki şahsi ilişkinin yoğun ve önemli olması, pay sahiplerinin boşanması, ceza mahkemesi dosyasında verilen karar nedeniyle ticari ilişkilerini sürdürmelerinin

/10/1989 tarihinde boşanmış), bekar olduğu anlaşılmıştır. Talep eden banka tarafından . ....Noterliğinden muhatap asıl borçlu ve kefile gönderdiği 16/10

ÖZETİ: Asıl dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şti. isimli firmanın, davacının boşanma aşamasındaki eşinin (....) kurucu ortağı olduğu, davacının de uzun yıllar çalışan olarak hizmet ettiği bir aile şirketi olduğunu, davacı ile eşinin boşanma aşamasına gelmesi akabin -de ... dava dilekçesinde özetle; .... Şti. isimli firmanın, davacının boşanma aşamasındaki eşinin (...) kurucu ortağı olduğu, davacının de uzun yıllar çalışan olarak hizmet ettiği bir aile şirketi olduğunu, davacı ile eşinin boşanma aşamasına gelmesi akabin de şirket müdürü olan ... tarafından şirket arkadaşı

ortaklarından olan ... ...'ın ... tarihinde boşanmış olmaları, müvekkilinin engellilik durumu ve şirketin fiilen faaliyetlerinin kalmaması nedenleriyle

gerektiren bir rol üstlendiğini, diğer yandan boşanma süreci ve iki çocuğunun bakımı sebebiyle kendi çekirdek ailesinde de oldukça zorlu dönemler geçirmiş olan ... büyük ağabeyi ... ...'ın bakım ve gözetimini üstlenmesi ayrıca boşanması nedeniyle iki çocuğunun bakım ve sorumluluğunu üstlenmesinden dolayı , davacı

anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 21.07.2020 tarihinde açılmış boşanma davasının ... sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, boşanma davasında davalı ...'nın zina başta olmak üzere sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eylemlerinin somut olarak delillendirildiğini, işbu davada müvekkili ve reşit olmayan iki müşterek çocuğu lehine tedbir nafakasına hükmedildiğini, boşanma davasında otel kayıtları, fotoğraflar ... davayı sürüncemede bırakmak adına boşanma yargılaması başladıktan 3 yıl sonra hiçbir iddia ileri sürmeksizin boşanma talebiyle bir dava açıp işbu dava

T.C. ANTALYA 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/01/2026 DAVANIN KONUSU:Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/04/2026 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün boşanma aşamasındaki eşi, diğer davalı ...'un kayınpederi ...'ün babası olduğunu, ...'ün 2023 yılı Ocak ayında evi terk ettiğini, babası ile İstanbul ve farklı illerde göçebe gibi yaşadığını, kendisinin 2008

görmemiştir. Tefrik edilen dosya davacısı ... ile dava dışı eski eşi arasındaki boşanma ve velayet dava dosyalarının Uyap üzerinden incelenmesi için ilgili ... ... (...) ...'nin önceki evliliklerinden müşterek çocuğu olup, anne ve babası arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sonrasında Antalya 2. Aile Mahkemesinin 10/03/2020 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile anne ve babanın boşanmaları sonucu ölen kardeşi ... ile birlikte velayetleri anne ve babaya ortaklaşa ... tarafından temsil edilmeleri gereklidir. Somut olayda, dava ve karar tarihi itibariyle davacı ...'nın velayeti boşanmış olmalarına rağmen babası ... ile dava

olmadığını iddia ettiğini, boşanma sürecinde olan müvekkiline art niyetli kişilerin ihbarı ile davalı şirketin harekete geçtiğini ve kurban bayramına 3 gün

boşanma aşamasında olduğu eşi ...’a ve davalı ...’a, devir ettiğini, hisselerin devrinin yapıldığı yıllarda davalı ... reşit olmadığını, Eski TTK uyarınca

sayılı dosyasıyla davacı baba ...'ya verildiği gerekçesiyle bu talep kabul görmemiştir. Davacı ... ile dava dışı eski eşi arasındaki boşanma ve velayet ... ... ile dava dışı ... (...) ...'nin önceki evliliklerinden müşterek çocuğu olup, anne ve babası arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sonrasında Antalya 2. Aile Mahkemesinin 10/03/2020 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile anne ve babanın boşanmaları sonucu ölen kardeşi ... ile birlikte velayetleri ... temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gereklidir. Somut olayda, dava ve karar tarihi itibariyle davacı ...'nın velayeti boşanmış olmalarına rağmen davacı

kurulduktan sonra ise Melih Altungeyik şirketi Meltem Erciyes'e devretmiş olduğunu, Meltem Erciyes ise ne gariptir ki ...'in muvazaalı boşanmış olduğu eşidir ve

tarihli ----- Karar sayılı ilamla boşanma hükmü verildiği, hükmün kesinleşmeden --- vefat ettiği görülmüştür. Davacı --- ile müteveffa ----- arasında 6284 ... edilebilir olduğu, davacı ----- yönünden ise davacının müteveffa ile arasında vefatından önce sonuçlanmış ama kesinleşmemiş boşanma hükmü olması, taraflar

, müvekkilinin bu tarihlerde bu parayı kazanacak ne bir mesleği ne de bir geçmiş sermayesi olmadığını, ayrıca eşinden boşanmış olduğunu ve nafaka borçlarından

İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 20.03.2016 tarihinde, davacının, bir akrabasının ricası üzerine akrabasının boşanma davası devam eden ... akrabasının boşanma davası devam eden eşinden (davalı sürücüden) çocuklarını teslim almak için davalı sürücünün çağırmış olduğu adrese gittiğini, ancak davalı

evliliklerini anlaşmalı boşanma protokolü ile sonlandırmışlardır. Ancak bu boşanma, taraflar arasındaki uyuşmazlıkları bitirmemiş; aksine davalı taraf, müvekkile karşı sistematik bir yıpratma sürecine girişmiştir. Boşanma tarihinden itibaren davalı tarafça müvekkil aleyhine nafaka artırım talepleri, mal paylaşımı ... ispatlamaktadır. Müvekkil ile davalı arasında boşanma protokolünden sonra hiçbir ticari ilişki kurulmamış, taraflar yalnızca bir kez müşterek çocukların okul ... karşılığı olmaksızın, üstelik boşanmadan yıllar sonra bir senetle ikrar edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır ve bu aykırılık, mutlak defi niteliğindeki

...' in dava dışı ... ile evlilik birliği devam ederken boşanma ihtimali doğduğu aşamada bu işlemi yapmış olup gerçekte devir iradesi olmadığını, davacı ... birliğinde sorunlar yaşanmaya başladığını ve ... ile ...' in boşanmanın eşiğine geldiğini, bu gelişmeler üzerine davacının şirketteki hissesinin % 40' ını ... olası bir boşanmada yaşanabilecek olumsuzlukların önüne geçtiğini, müvekkili davacı ... ile dava dışı ... arasındaki anlaşmazlıkların çözüme ulaşmış olup boşanma davası sürecine gidilmemiş olduğunu, müteaddit defalar davacı müvekkilinin oğlundan hisseleri geri istemesine rağmen maalesef dava tarihine kadar

kurulduğunu, ..... danışmanlık, eğitim konularında hizmet verdiğini, şirketin kurucusu ve yetkili olduğunu, ......'in boşanma davası devam eden eşi .....'in ... boşanma aşamasında oldukları ve davalı şirket yetkilisinin SGK kayıtlarında davacının sigortalısı olarak yer aldığı taraflar arasında ihtilaflı değildir. Sayın Mahkemece celbedilen Bakırköy ..... Aile Mahkemesinin E. ..... sayılı dosyasının tensip tutanağı incelendiğinde boşanma davasının 02.02.2024 ... Danışmanlık Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinin tescil edildiği 12.12.2023 tarihi itibariyle boşanma davasının mevcut olmadığı, boşanma davasının açılmasından sonra